2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ソフトウェア開発技術者試験 32

1 :名無し検定1級さん:04/04/23 03:17
前スレ
ソフトウェア開発技術者試験 31
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1082401221/

情報処理技術者試験センター(jitec)
http://www.jitec.jp/

H16SW解答 有志まとめサイト
http://www.geocities.jp/sw_ans/

テキストに関してはここを見るといい事あるかも
ソフトウェア開発テキストスレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1071249752/

2 :名無し検定1級さん:04/04/23 03:18
勉強役立ちサイト

KIKIの情報処理試験の部屋
ttp://www.kikiroom.com/
Mitsuki Studio(情報処理関連のサイトです)
ttp://www.mitsuki.org/
情報処理技術者試験のページ(過去問)
ttp://61.200.112.12/joho_top.htm
情報処理技術者試験対策(メルマガのまとめ)
ttp://www.netlaputa.ne.jp/~mkoba/
TECHSCORE (SQL対策サイト)
ttp://www.techscore.com/tech/sql/main.html

過去問題
ヤフー(16年度問題)
ttp://school.edu.yahoo.co.jp/school/answer/jyouhousyori/20040401/index.html
KIKI情報処理試験の部屋(平成11〜15までの午前、14、15の午後問題)
ttp://www.kikiroom.com/
情報処理試験の部屋(平成7年から15年までの午前問題)
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/2215/
IT資格情報提供の部屋(pafu)
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~pafu/index.htm

3 :名無し検定1級さん:04/04/23 03:18
過去スレ
1. http://cocoa.2ch.net/lic/kako/977/977250285.html (00/12/20〜01/11/17)
2. http://ton.2ch.net/lic/kako/1005/10057/1005783819.html (01/11/15〜02/04/30)
3. http://ton.2ch.net/lic/kako/1016/10168/1016895912.html (02/03/24〜02/04/20)
4. http://ton.2ch.net/lic/kako/1019/10192/1019287948.html (02/04/20〜02/04/22)
5. http://ton.2ch.net/lic/kako/1019/10194/1019400421.html (重複 02/04/21〜02/04/30)
5. http://school.2ch.net/lic/kako/1019/10194/1019400365.html (重複 02/04/21〜02/06/28)
6. http://school.2ch.net/lic/kako/1025/10252/1025246289.html (02/06/28〜02/11/15)
7. http://school.2ch.net/lic/kako/1037/10370/1037069466.html (02/11/12〜02/12/20)
8. http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1041768462/ (03/01/05〜03/02/03)
9. http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1044248671/ (03/02/03〜03/03/02)
10 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1046604603/ (03/03/02〜03/03/17)
11 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1047861720/ (03/03/17〜03/04/06)
12 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1049627641/ (03/04/06〜03/04/19)
13 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1050720839/ (03/04/19〜03/04/20)
14 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1050774120/ (03/04/20〜03/04/20)
15 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1050837978/ (03/04/20〜03/04/21)

4 :名無し検定1級さん:04/04/23 03:21
16 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1050930142/ (03/04/21〜03/06/09)
17 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1055213957/ (03/06/10〜03/08/11)
18 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1063732017/ (03/09/17〜03/10/30)
19 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1067520144/ (03/10/30〜03/11/18)
20 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1069088059/ (重複 03/11/18〜03/11/26)
20 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1069836102/ (重複 03/11/26〜03/12/15)
22 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1071316920/ (03/12/13〜04/01/30)
23 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1075508352/ (04/01/31〜04/02/27)
24 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1077860262/ (04/02/27〜04/03/25)
25 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1080141483/ (04/03/25〜04/04/11)
26 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1081673601/ (04/04/11〜04/04/17)
27 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1082191846/ (04/04/17〜04/04/18)
28 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1082278308/ (04/04/18〜04/04/18)
29 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1082288741/ (04/04/18〜04/04/18)
30 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1082298045/ (04/04/18〜04/04/20)

5 :名無し検定1級さん:04/04/23 03:22
>>1


6 :名無し検定1級さん:04/04/23 03:30
>>1
乙ディス

7 :名無し検定1級さん:04/04/23 03:41
TACの配点表での自己採点結果をさらしとくかな。

午前 : 81.25
午後1: 55
午後2: 67

絶対ダメか?


8 :名無し検定1級さん:04/04/23 03:42
>>1

9 :名無し検定1級さん:04/04/23 05:05
>>7
午前だけ交換してくれ

10 :名無し検定1級さん:04/04/23 06:12
さあ
来年に向けて
がんがるぞ!

11 :名無し検定1級さん:04/04/23 09:01
やった受かった

12 :名無し検定1級さん:04/04/23 09:24
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           O 。
                 , ─ヽ
________    /,/\ヾ\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|__|__|__|_   __(( ゚∀ ゚\ )< という夢を見たのサ
|_|__|__|__ /ノへゝ/'''  )ヽ  \_________
||__|        | | \ ゚∀ ゚) / 丿/
|_|_| 从.从从  | \__ ̄ ̄⊂|丿/
|__|| 从 ゚∀ ゚从. | /\__/::::::|||
|_|_|///ヽヾ\  /   ::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|/        = 完 =

13 :名無し検定1級さん:04/04/23 09:30
前スレの
>>989
がっ

>>990
斬新かつ古典的な理論でつね。

14 :名無し検定1級さん:04/04/23 09:51
みんな落ちたのね♪よかったわ♪

15 :名無し検定1級さん:04/04/23 13:41
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           O 。
                 , ─ヽ
________    /,/\ヾ\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|__|__|__|_   __(( ゚∀ ゚\ )< という夢を見たのサ
|_|__|__|__ /ノへゝ/'''  )ヽ  \_________
||__|        | | \ ゚∀ ゚) / 丿/
|_|_| 从.从从  | \__ ̄ ̄⊂|丿/
|__|| 从 ゚∀ ゚从. | /\__/::::::|||
|_|_|///ヽヾ\  /   ::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|/        = 完 =

16 :cm108.cavy6.catvnet.ne.jp:04/04/23 13:45
guest guest

17 :名無し検定1級さん:04/04/23 13:46
基本情報の時はそうだった
ここに来てる香具師は8割方合格

18 :名無し検定1級さん:04/04/23 13:46
うわぁぁああああああああ

受かりそうだー

19 :名無し検定1級さん:04/04/23 13:52
>>16
憐れな・・。

20 :名無し検定1級さん:04/04/23 13:55
>>16は落ちるw

21 :名無し検定1級さん:04/04/23 14:19
15-20は落ちたな(w

22 :名無し検定1級さん:04/04/23 14:22
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           O 。
                 , ─ヽ
________    /,/\ヾ\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|__|__|__|_   __(( ゚∀ ゚\ )< という夢を見たのサ
|_|__|__|__ /ノへゝ/'''  )ヽ  \_________
||__|        | | \ ゚∀ ゚) / 丿/
|_|_| 从.从从  | \__ ̄ ̄⊂|丿/
|__|| 从 ゚∀ ゚从. | /\__/::::::|||
|_|_|///ヽヾ\  /   ::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|/        = 完 =

23 :名無し検定1級さん:04/04/23 14:32
みんな落ちたらいいね♪

24 :名無し検定1級さん:04/04/23 15:10
今年の合格率を予測!!
14。2% 
近年では制度改定になった2001年に次いでの高い合格率!!
今年も成績照会と採点基準明確化でプチ改革の年!

25 :名無し検定1級さん:04/04/23 15:40

問81 このスレに書き込んでる人の大半は合格だということを信じて、
  先に履歴書の資格欄に「ソフ開合格」を書き込もうと思ってまつ。
  正式な書き方ってどれでつか?

  ア 「平成16年6月 ソフトウェア開発技術者 取得」
  イ 「平成16年6月 ソフトウェア開発技術者 認定」
  ウ 「平成16年6月 ソフトウェア開発技術者資格 取得」
  エ 「平成16年6月 ソフトウェア開発技術者試験 合格」


26 :名無し検定1級さん:04/04/23 16:08
平成16年6月 情報処理技術者試験 ソフトウェア開発技術者 取得


27 :名無し検定1級さん:04/04/23 16:20
平成16年6月吉日 経済産業省 情報処理技術者試験 ソフトウェーアー開発技術者 取得

28 :名無し検定1級さん:04/04/23 16:51
エかと思ったけど

29 :名無し検定1級さん:04/04/23 18:22
えじゃないの?

30 :名無し検定1級さん:04/04/23 18:44
>>25
経歴詐称になるぞwww

31 :名無し検定1級さん:04/04/23 18:55
えかなあ、。えでFA!

32 :名無し検定1級さん:04/04/23 19:01
平成16年6月 ソフトウェア開発技術者試験 合格予定

って書きたいな・・・・

33 :名無し検定1級さん:04/04/23 19:02
2004年4月 ソフトウェア開発技術者試験 受験

34 :名無し検定1級さん:04/04/23 19:12
2004年4月 ソフトウェア開発技術者試験 ○回目の受験

35 :名無し検定1級さん:04/04/23 19:28
平成16年6月 経済産業省主催 情報処理技術者試験 ソフトウェア開発技術者試験 合格


36 :名無し検定1級さん:04/04/23 20:29
午後Iの基準落ちれ!!

37 :名無し検定1級さん:04/04/23 20:42
みんなで「午後1の基準を落とせ運動」をしないか?

38 :名無し検定1級さん:04/04/23 20:54
>>37

大賛成だ、俺の全身全霊を持って協力するぞ。
ここを採点官が見てたら、
今年の午後Tの足切り点は50点以下の設定で、よろしこ!

39 :名無し検定1級さん:04/04/23 20:58
午後の計算問題で時間取られすぎたんだよッ!!
しくぁも、間違ってやがる!!
BASE64も解くのに時間かかりすぎなんだよッ!!
時間内に擬似言語穴埋めできねーじゃねェか!!

入札2ってなんなんだよ!

あーそうだよ、無能なのはオレだよッ!! ふんっ っ だ!!

40 :名無し検定1級さん:04/04/23 21:45
午前・午後1・午後2
アシきり全部50点でよろしこ

41 :名無し検定1級さん:04/04/23 22:01
問1〜4までを1時間で終わらせて(55%)5、6に時間を費やした(80%)俺は勝ち組。


42 :名無し検定1級さん:04/04/23 22:09
>>39
>入札2ってなんなんだよ!
漏れも思た。

演習が足りないな漏れ。
良いSQLの問題集があったら誰か教えてケロ

43 :名無し検定1級さん:04/04/23 22:14
入札2はさくっと分かったがbase64はzさぱーり。

いまどきエンコードとかはそこらから拾って句りゃいいんだからSQLとか実用的なのちゃんと出せよ。

44 :名無し検定1級さん:04/04/23 22:15
入札1ってのがある時点で2があるであろうことが即座にわかるだろ

45 :名無し検定1級さん:04/04/23 22:16
>>44
Σ(゚д゚lll)

46 :名無し検定1級さん:04/04/23 22:17
入札2ってサービス問題だよね

47 :名無し検定1級さん:04/04/23 22:18
この点数で合格出来るかな?

 午前  60%(良くて61.25%)
 午後T 57%(大原),52%(TAC),54%(個人HP),60%(別解予想)
 午後U 57%( 〃 ),62%( 〃),62%( 〃 ),67%(  〃  )

前スレの甘い基準だと午前60%,午後T50%,午後U50%で何とか合格!(^^)

午前は普段なら何でもない問題のケアレスミスを繰り返し
午後Tは問5 のアルゴ壊滅。
午後Uは簡単な問題だったのに、平常心ゼロ...

今頃、午後T問5作ったヤロは2ch見てニタニタしてやがるんだろうな。
マジで刺したい...こんなんだったら去年受ければ良かったぁ。
...って、みっともねーな、俺。(TT)

ボーダー下がることを信じながら綱渡りで6月下旬を迎えるんだな。
胃が痛くなってきた...
むしろ誰か判定してくれ、その方が気が楽だーー。
                         鬱da

48 :名無し検定1級さん:04/04/23 22:23
無理だろ。

49 :名無し検定1級さん:04/04/23 22:30
問5とかマジ点取り問題なんだが・・・

50 :名無し検定1級さん:04/04/23 22:35
去年受ければ良かったぁって奴は、多分
去年受けていても同じ事言ってるよ。

51 :名無し検定1級さん:04/04/23 22:36
>>43
>いまどきエンコードとかはそこらから拾って句りゃいいんだからSQLとか実用的なのちゃんと出せよ。
今時円コードみたいななのつかってるとこもあるよ。
SQLってRDBだよね?ちなみにRDBMSはおら来る?
いまどきNDBとかつかってるとこもあるよ(笑)

52 :名無し検定1級さん:04/04/23 22:36
うん、ただ普通に解けばいいだけだからね

53 :52:04/04/23 22:42
>>49に対するレスね

54 :名無し検定1級さん:04/04/23 22:56
>>49
同意
今回のは最初は単純にビット書いて分けていけばとれるし
ビットシフトも適当にビット並べて区切っていけばわかる問題
正直これが無ければ早々に楽になれた
ここ9問とっちゃったもんだから現在午後T65点で(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

55 :名無し検定1級さん:04/04/23 22:57
みんな不合格なんだぁ、おもしれ〜〜〜ぇ(wwwwwwwwww

56 :名無し検定1級さん:04/04/23 23:03
ひとつッ
フタツッ

・・・そこ ッ!!



57 :名無し検定1級さん:04/04/23 23:41
問5点取り問題とかいってる奴はPGか?
俺は最近設計ばっかやってて
頭がさびついてました

58 :名無し検定1級さん:04/04/23 23:46
ビット演算に慣れてない人間には辛いだろうなと思った。
俺は普段からやってたから楽しかったけど。

59 :名無し検定1級さん:04/04/23 23:49
シフトの意味がわかれば簡単だろ
つーかあれがわからんようでは専門学校の落ちこぼれ学生レベルだ

60 :名無し検定1級さん:04/04/23 23:50
午前 81% 午後T53% 午後U 90%
ああ、午後Tが・・・
受かるよなっ、なっ!

61 :54:04/04/23 23:55
>>57
学生っす
アレは問題読む気力さえあれば出来ると思いますよ
あとアルゴリズム最後に回して時間が足りなくなる人も多い
俺は問6見てコリャだめだと思ったので問5がんがったら案外簡単だったので得した感じです

62 :名無し検定1級さん:04/04/24 00:07
俺は問6楽勝だったけ問5とM/M/3でデッドロック

63 :名無し検定1級さん:04/04/24 00:26
今から勉強すれば
来年のソフ開には間に合うだろう
6ヶ月で本を読んで
残りで演習をする計画

64 :名無し検定1級さん:04/04/24 00:39
午後1問6の
"入札2"が導きだせない・・・

解答を導く思考フローは
SELECTで求めたいのは、問題文より現在価格ね。↓
現在価格 っちゅーことは 入札テーブルか↓
入札1.入札価格があるから 入札2もあるっしょ↓(この考えに至らなかった)
MAX(入札2.入札価格) AS 現在価格

が妥当?入札2には当該会員以外の会員の入札データがあるって事だとすると
入札1にはそれぞれの会員別の入札でーたが、
入札2には出品商品に入札成立された入札でーたが格納されているのだよな・。
問題文で読み取れるヒントは
"それまでの入札のデータは削除しないものとする。"の部分かな?

初心者です。困っています・・教えてください。

65 :名無し検定1級さん:04/04/24 00:40
平常心でやれば9割出来る午後Iだけどな_| ̄|○

66 :名無し検定1級さん:04/04/24 00:43
漏れなんか
認証される側(クライアント?)、認証する側(サーバー)の問題表記が図と逆になってるように錯覚して
混乱してしまったよ。いまだに混乱してる。


67 :名無し検定1級さん:04/04/24 00:45
午後Iは時間があと30分あれば、
ほとんどの香具師が7割超えると思う。
漏れは問5から平常心どころじゃなかった・・・

68 :名無し検定1級さん:04/04/24 00:55
>>64
今回のSQLは今までに比べてむずいから
焦らなくても大丈夫でしょう。

ってか、ACCESSで実際にやってみたんだけど
結局何が求めたいのかわからんかった・・・orz

69 :名無し検定1級さん:04/04/24 00:56
>>59
うちのカス大学(文系だが一応情報系の科目はある)では
2進数すら解らない人間もいるから
落ちこぼれ専門学生の方がレベルが上だな。


70 :名無し検定1級さん:04/04/24 00:57
全くお前らは入札2入札2って。
別に「マムコ」だって正解なんだぞ?あとのやつと合わせてあれば。

71 :名無し検定1級さん:04/04/24 00:59
>>64
初心者ですか

72 :名無し検定1級さん:04/04/24 01:09
>>70
確かに・・・w

73 :64:04/04/24 01:10
コテハンは初心者ではないです。
教えてクンです。
>70
やっぱ入札2でなくて、"入札履歴"がしっくるくる。

>66
サーバー認証で一般的なのは
ネットショッピングのSSLだね。
問題のフリ方がちょっといぢわるだよ。


74 :名無し検定1級さん:04/04/24 01:11
でも、「分数が分からない大学生」よりマシだと思いませんか?

75 :名無し検定1級さん:04/04/24 01:11
>>64
「入札1.入札価格があるから 入札2もあるっしょ」
これは「試験の正解を導くプロセス」としては正解だが、
「問題を理解し、解くプロセス」としては間違いだな。

ヒントとしては、「現在価格」を知るためには、
「同じ出品番号の入札の中で最大の価格を知る必要がある」ってことと、
「設問2のSQLに既にある入札(入札1のことね)は、<<当該会員の入札価格>>に利用されてる」ってこと。
この2つは相反することだろう?自分が現在最高価格で入札してるとは限らないからな。
よって、「入札」がひとつしかなかったら、上記の2つを満足することは絶対にできない。
だから、「入札」がもうひとつが必要(入札2のことね)だってことがわかる。

76 :64:04/04/24 01:15
>74
私は小数同士の割り算で混乱した大馬鹿者です。
さらに一次式も解けなかった阿呆です。

77 :名無し検定1級さん:04/04/24 01:18
>>76
まぁ、人にはそれぞれ得意不得意があるさ。

78 :64:04/04/24 01:24
>75
感謝
過去問ではE-R図の一つの項目がダブってある問題がなかったので、
混乱してました。
出品商品に対する入札履歴と会員が持つ入札データは
E-R上からは同一な扱いですからね。
実際は、入札関係のテーブルは二つあったって事ですか・・。
これは難しいわけだ

79 :名無し検定1級さん:04/04/24 01:39
TACの配点で
午前:68.75
午後T:67
午後U:69

かなり微妙


80 :名無し検定1級さん:04/04/24 01:41
>>79
全部ボーダーじゃん
受かったら奇跡だな

81 :名無し検定1級さん:04/04/24 01:47
今回の午後1で最も難しい設問は何だと思いますか?

82 :DB受験者:04/04/24 01:50
SWの問題を入手し、話題になってるこのSQLやってみたんだが、入札2程度の発想はすぐに思いつけるようじゃな
いととてもDBのSQLにはついていけんぞ。
今年のDBのSQLのSELECT句にもこれに近い穴埋めがあった。

83 :名無し検定1級さん:04/04/24 01:51
>>81
設問単位で?
問4の設問かな。
それか問6の設問2。

84 :名無し検定1級さん:04/04/24 01:51
情報処理技術者試験のための掲示板
ttp://johobbs.lib.net/index.htm

分からないこと、素朴な疑問、試験仲間募集、思ったこと、その他情報処理に関することなら何でもどうぞ


85 :名無し検定1級さん:04/04/24 01:56
問4の設問2、

アクセス件数1秒当たり平均10件=平均到着率
アクセス1件の平均処理時間70ミリ秒=平均サービス時間
になるのですか?


86 :名無し検定1級さん:04/04/24 01:59
計算が苦手。
実際に計算させる問題は出さないでほしい。
午後1問5みたいなやつ。
ソフ開でそれは無理か・・・。


87 :名無し検定1級さん:04/04/24 02:00
せめて電卓が使えればと思いますね。

88 :名無し検定1級さん:04/04/24 02:06
>>41
>>問1〜4までを1時間で終わらせて(55%)5、6に時間を費やした(80%)俺は勝ち組。
↑のパーセントはどういう意味ですか?正解率ですか?

89 :名無し検定1級さん:04/04/24 02:28
>>78
違うだろ?
何か根本的な思い違いをしてないか?


90 :名無し検定1級さん:04/04/24 03:49
入札2は頭にはすぐでてきたけど、
こんなかってにエイリアス名つけられるのような答えか足したら
採点するほうがえらい大変なんじゃない?
午後2ならともかく午後1でこれは、、。

余計なお世話だけどすげーなやんで2,3度問題読み返したよ。
出題ミスとかなね。

(今思えばそこだけ採点を一番最後にして午前で足きり
午後1でも白紙多くてどう見ても足きり決定のやつは採点しなくてすむ
ってことに2分後に勝手に自分で決めて入札2でそのあとコーディングした)
 
実務だったらそういうネーミングが、1とか2じゃなくて「入札履歴」
みたいな識字性、保守性を意識したネーミングにする。
ただそこまでやる最良が与えられているとはおもえなかった。


91 :名無し検定1級さん:04/04/24 05:53
毎回、DB・設計の問題は論議を呼ぶなぁ。

92 :名無し検定1級さん:04/04/24 08:18
入札2をなんか違う言葉で書いた人?


93 :名無し検定1級さん:04/04/24 11:20
入札 AS asTable_myNullPointerException

としても、where句内と一致してれば○くれるのかな(´・ω・`)


94 :名無し検定1級さん:04/04/24 11:29
>>85をお願いします。

95 :名無し検定1級さん:04/04/24 11:48
>>94
そうです。
待ち行列はあくまで「モデル」ですので、実際のものに置き換えると分かり易いでしょう。
今回「サービス」とはサーバがアクセス要求に基づいてその結果を返す事。

よって平均到着率:単位時間に来る、サービス(Webアクセス)数のこと。
サービス時間:Webサーバが処理結果を返すまでの時間のこと。


96 :午後1問50点ぐみ:04/04/24 11:55
毎日会社からROMしてました
やっと家から書き込める

午前 : 77.75点
午後1: 56点(TAC)
午後2: 88点(TAC)

これでぎりぎり受かってるかな
あと、午後1の問6の後半の問題は両方あってて初めて得点
っていう問題じゃないね??
○表に△を追加する っていうのだったら○と△両方あってないとだめとか


97 :名無し検定1級さん:04/04/24 12:39
TAC配点によるとそれぞれ点数が貰えるみたいだね

98 :名無し検定1級さん:04/04/24 12:41
電卓がどうのこうの言う人の気持ちがわからない
正直基本情報・ソフトウェア程度の問題で電卓必要になるほどの問題出てないだろ
時間短縮のためとか言うならば、そもそも時間が足りなくなるぐらいギリギリなんだから正直必要能力達してないだろう
正確性がどうのこうのも上記に同じ
俺は文系大学から情報系専門行ったが、計算は可能な限りアナログでやるようにしてるから計算で困ったことは無い
簿記みたく元々膨大な量の数字扱う科目ならともかく、それがメインでない科目で電卓使いたがる気持ちはちょっとよくわからない

上記の理由以外って何かあるの?
楽したいとかいうのは論外で

99 :名無し検定1級さん:04/04/24 13:17
今まで受験番号晒しした香具師の一覧ってない?

100 :名無し検定1級さん:04/04/24 13:52
>>98
俺は計算得意だからいいんだけどさ、
計算の得意/不得意で、問題にかかる時間が変わってくるじゃん。それはちと酷いと思う。

「どういう計算をすれば答えが求まるか」がわかってればその時点で正解だろう?問題の意図としてはさ。


101 :名無し検定1級さん:04/04/24 14:30
学生の時(2種受験時)は電卓?そんなもんイラネーよと思っていた。
社会人2年目の今、節にこう思う。電卓可よカムバーック!!
なんか計算に死ぬほど時間食うようになっている自分がいる。

102 :名無し検定1級さん:04/04/24 14:41
問題集や過去問を解くときに電卓使わないで解いていれば
本番までには計算に慣れていると思うんだが・・・

103 :名無し検定1級さん:04/04/24 14:53
午後Tの設問3ですが、

> ただしこのままでは、複数の入札要求を同時に処理したときには、不適正な処理が行われ
> [入札]のデータが[二重に参照]されてデータの不整合が…

のとこを、[入札表]のデータが[更新]されて…はマズいですか?

104 :名無し検定1級さん:04/04/24 14:56
>>96-98
どこにそんなこと書いてるの?
私は、「出品」を「入札」と取り違えて
m出品 q出品表の検索 r出品表の更新 の3問があぼ〜ん

105 :名無し検定1級さん:04/04/24 15:06
>>103
オレも "入札"表 のデータが 同時に更新 されてった書いたよ

ただ、更新はニュアンスが違うかなと今思う

106 :名無し検定1級さん:04/04/24 16:19
更新はUPADTE文で元あるレコードの値を変更する、ってことだろ。
ンなことどこでもやってない。0点。

107 :名無し検定1級さん:04/04/24 16:51
一回ちょっと書いたが
「ある入札要求で入札成立後の現在価格」のデータが「別の入札要求で更新」され

はどう思う?

108 :名無し検定1級さん:04/04/24 17:01
>>107
あーそれイイねぇ。ちょっと長いけど。

試験中に思いつけばもっと良かったorz >自分

109 :名無し検定1級さん:04/04/24 17:13
この仕様で更新更新言ってる香具師みるといかにDBに対して無知か分かる。
お願いだからDB扱うプロジェクトには付かないでね♪

110 :名無し検定1級さん:04/04/24 17:37
了解した!!

111 :名無し検定1級さん:04/04/24 17:57
>>99

350 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :04/04/18 18:53
   さてと、そろそろ僕の受験番号を公開しましょう。
   僕は合格します、確実に。めちゃくちゃ勉強したんですよ、合格するに
   決まっているじゃありませんか。午後U・午前ともに手ごたえありましたし。
   SW606−1329

まだこいつしか晒してない

112 :名無し検定1級さん:04/04/24 18:05
初心者いるかーーーーーー

113 :名無し検定1級さん:04/04/24 18:16
初心者だけかいw
まあ発表間近になったら増えるだろうな。俺も晒す予定だし。
今後のスレのテンプレには下のリストよろ

○現在の受験番号公表者

SW606-1329 (初心者)




114 :abc:04/04/24 18:18
>103
俺は「入札表」のデータが「ダーティリード」されてデータの不整合が・・・
にしたよ。
ダーティリードされるから排他制御するんじゃないの?
この問題は、文脈が通った、綺麗な文章になってれば、たぶん正解じゃない。

115 :名無し検定1級さん:04/04/24 18:19
初心者は、別の掲示板で、目覚まし時計を持って行って午後1の直前に禁止された
せいで、今回の試験に落ちたってわめいているよ。
つくづく、人のせいにしたがる香具師だね。
何年経っても、セキュアドもソフ開も通らないよ。
そのうち、「僕が試験に通らないのは試験の方が悪いからだ」なんて
言い出すんじゃないか。



116 :名無し検定1級さん:04/04/24 19:02
+−+−+−+−+−+−+−+−+−+
|4|3|2|@|A|B|4|■|■| |
+−+−+−+−+−+−+−+−+−+−+
|3| | | | | | | | | |
+−+−+−+−+−+−+−+−+−+−+
|4| | | | | | | | | |
+−+−+−+−+−+−+−+−+−+−+
| | | | | | | | | | |
+−+−+−+−+−+−+−+−+−+−+
| | | | | | | | | | |
+−+−+−+−+−+−+−+−+−+−+
| | | | | | | | | | |
+−+−+−+−+−+−+−+−+−+−+
| | | | | | | | | | |
+−+−+−+−+−+−+−+−+−+−+
| | | | | | | | | | |
+−+−+−+−+−+−+−+−+−+−+
| | | | | | | | | | |
+−+−+−+−+−+−+−+−+−+−+

めんどくさい。

117 :名無し検定1級さん:04/04/24 19:03
>>115
http://johobbs.lib.net/cgi-1k/index.htm
内の「秋に何受けようか?」スレ

弁理士スレ@2ch
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/289,329,330,332,334,394,399,400,419,421,423,425,427,477,478,480,482,499,525,526,527,595

118 :名無し検定1級さん:04/04/24 19:12
>>117

弁理士スレ@2ch間違い

正解

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/289
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/329-330
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/332
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/334
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/394
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/399-400
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/419
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/421
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/423
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/425
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/427
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/477-478
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/480
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/482
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/499
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/525
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/526-527
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/595

119 :初心者祭り:04/04/24 19:14
ワショーイ初心者祭りだー

初心者いるかーーーーー

120 :名無し検定1級さん:04/04/24 19:27
初心者は、今、jitecに怒鳴り込む準備をしていて忙しいはず。


121 :名無し検定1級さん:04/04/24 19:33
でも2時間もあると集中力切れちゃうよね・・・
俺は抱いてよ!PLEASE GO ONが脳内で流れて大変だったよ

122 :名無し検定1級さん:04/04/24 19:39
          ドッカン
         ,、、  ドッカン
  ━━━━━) )=          ☆ゴガギーン
      ∧_∧ | |          /         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     (   )| |_____     ∧_∧   <  おらっ!出てこいや初心者!
     r ⌒ ̄ ノ  __.  |    (`∀´ )    \
     |   イ   |__|   |    /     \      ___________
     |    | |          .|    | |   /\\
     |    | |         .|  へ//|  |   | |
     |    | |       (\/,へ \|  |  | |
     | ∧ | |      ◎\/  \  / ( )
      | | | |.|          .|     | |
      / / / / |          .|     | |
    / / / /.| |三三三|  |     | |
    / / / /...|       |    ||


123 :名無し検定1級さん:04/04/24 20:16
>>121
試験の時は平気だったが、仕事中は頭でヤンマーニヤンマーニと鳴り響いて困ってる俺。

124 :名無し検定1級さん:04/04/24 20:24
>>121
試験中に音楽が頭の中で鳴り響いてたら困るから、
試験前一週間は音楽を聴かないようにしてたよ。


125 :名無し検定1級さん:04/04/24 20:28
午後1の問1設問1のb 「乱数」じゃダメだよね
どうして「乱数の電文」って書かなかったんだろう… oTL

126 :名無し検定1級さん:04/04/24 20:36
集中力が2時間持たない人は開発にあんま向いてないと思う。
年齢的な問題なら仕方ないけど

127 :午後1問5、0点ぐみ:04/04/24 20:40
ねえ、受験番号つるすんなら、自己採点結果もいっしょにつるそうよ

128 :名無し検定1級さん:04/04/24 21:04
>>127
つれますか?

129 :名無し検定1級さん:04/04/24 21:29
午後1の問4の(h)で

MM3モデルに基づいて計算した時間よりも (h) なるこが想定される

って言う問題で答えは (h)長く だけど、「多く」って書いちゃった

ばつ?

130 :名無し検定1級さん:04/04/24 21:30
>>129
baka

131 :129:04/04/24 21:31
しかも午後1が56点なのよ

ボーダーぎりぎり?なんで「多く」があっていれば57点になるんだけどな

132 :名無し検定1級さん:04/04/24 21:34
>>129
「大きく」なら日本語として間違いじゃないんだが、「多く」は…

133 :名無し検定1級さん:04/04/24 21:35
>>129
俺は (h)大きく って書いたYO!


orz

134 :133:04/04/24 21:38
>>132
(・∀・)イイ!?

135 :129:04/04/24 21:42
しかも問4(h)ってTACだと配点2点ジャン!!

午後1が56点だから「多く」で部分点なら+1点だな
寛大な採点官なら58点だけど

136 :名無し検定1級さん:04/04/24 21:45
>>129-134
まー落ち着けや

とりあえず初心者は何て答えた?

137 :名無し検定1級さん:04/04/24 21:46
俺は「大きく(長く)」って書こうかと思ったが、冗長なので「大きく」にした。
…よりかかる時間が「長く」なる  ○
…よりかかる時間が「大きく」なる ○
…よりかかる時間が「多く」なる  △

だと俺は思ってるんだが、まぁ語学板にでもいってくれ。

138 :129:04/04/24 21:51
っていうか、午後Tは56点でも通るものなの?

139 :名無し検定1級さん:04/04/24 21:55
>>138
それはjitecのみぞ知る

140 :名無し検定1級さん:04/04/24 21:56
>>138
dame

141 :名無し検定1級さん:04/04/24 21:57
なんかレベル下がったな

142 :129:04/04/24 22:02
>>140

でも去年55点でもとおったやついるよね

143 :名無し検定1級さん:04/04/24 22:04
だから去年までの合格点はあてにならんって

144 :129:04/04/24 22:05
合格基準が今年から変わったとは誰もいっていないはず

145 :名無し検定1級さん:04/04/24 22:10
午後2をほぼ勘で答えた俺が合格してたら奇跡だ。
自己採点でははじめの図と文章で答える問題だけだし。
他は何書いたかも覚えてねえ。


146 :名無し検定1級さん:04/04/24 22:11
今年からは少なくとも600点ないと合格できないわけで。
変わったのかもしれない。実は同じかもしれない。

147 :名無し検定1級さん:04/04/24 22:13
>>145

もう一回問題読み返してみて出来てないなら落ちてるよ

148 :129:04/04/24 22:14
>>146

56点でも平均点が低いから換算されてぎりぎり600点に届いていると信じたいんじゃ〜〜〜
午後Uは88点だったが

149 :名無し検定1級さん:04/04/24 22:30
ttp://johobbs.lib.net/cgi-1k/johobbs.cgi?code=8855 より抜粋

投稿者:初心者 投稿日:2004/04/21 18:36
  僕は大原のソフ開模試で70人中16位でソフ開はまだ合格点にはほど遠いといった感じですが、
  この成績だと基本情報レベルはありますよね?


その前に人として成人レベルに達していないと思われ

150 :名無し検定1級さん:04/04/24 22:49
>>141

だな
Jitecの模範解答の発表があるまでここに来る必要はなさそうだ
おまいらもくだらん書込みしてないで勉強しれ



という書込みをしている俺はどこかへ逝ってきます

151 :名無し検定1級さん:04/04/24 22:50
この時期にもう秋の勉強をしてるような香具師は
もともとこんなスレなんか見てないから安心汁

152 :名無し検定1級さん:04/04/24 23:06
今まで調べた合格者中の午後Tの自己採点が低かった人(昇順)

48、51、52、54
こんな得点でも通ってるから、今年の問題が簡単と判断されて、
ボーダー点を上げられない限り大丈夫!

153 :名無し検定1級さん:04/04/24 23:11
自分の通っている情報処理の予備校やまた、色々な場所でも言われてはっきりしていることは午前が70%以下では間違いなく不合格だ、という事だけか。

154 :名無し検定2級さん:04/04/24 23:15
ソフ開持ってるけど、あんまり知ってる人がいなくて寂しいね・・・

155 :名無し検定1級さん:04/04/24 23:16
旧一種と言えば通じるよ

156 :名無し検定1級さん:04/04/24 23:18
午前がもっとも大事

157 :名無し検定1級さん:04/04/24 23:18
>>152
その人たちは、部分点0、模範解答と少しでも違うものは間違いとして採点したと思われ。

158 :名無し検定1級さん:04/04/24 23:20
>>153
60%〜65%がボーダーといわれている。
70%は安全圏。
いろいろな場所ってどこだ(w

159 :名無し検定1級さん:04/04/24 23:21
>>153
とりあえず「70%未満」に訂正してくれ。たのむから。

160 :名無し検定1級さん:04/04/24 23:23
確かに自己採点60%で受かってるヤシいるしな

161 :名無し検定2級さん:04/04/24 23:34
>>155
そうだな〜・・・
そういやこの前沖に行ったら取得者が張り出してあったっけ。
でも、持ってても雇ってもらえんのよねぇ。

162 :名無し検定1級さん:04/04/24 23:41
>>153
うちの大学の教授も似たようなことを言っていた。

「午後T、午後Uと何万人も採点してられないし、
午前は足切りのためだけにあるのだから間違っても午前が65〜68%以下で
合格することはありえない。今回、午前が60%前半の人はあきらめたほうがいい」
とまで言われた。
また、午前が基準を超えて午後1が基準を超えた人が午後2を採点されるのだが、
単純に午後2の点で合否が決まるのではなく、午後1がすごく重要で
午後2より午後1の点数の比率が遥かに高いそうです。

考えてみれば午後2より午後1のほうが試験時間が2倍あって出題範囲が広いのに
点数配分が同じなわけないですよね。

ちなみに去年、うちの研究室で受けた人が3人いて1人しか合格しなかったのですが、
合格した一人は午前70〜75%、午後T70〜75%、午後U50〜55%で合格しています。
落ちたうちの一人は午前73〜76%、午後T55〜58%、午後U75〜80%でした。
もう一人は午前55%ぐらい、午後T30%ぐらい、午後U(アンケート結果の回答欄が白紙)でした。

なので配分的には
午後Tが一番高く、午後Uはその半分から、2/3ぐらいではないのでしょうか?
確実に言えるのは午後Tと午後Uは、同じ配分ではなく午後Tのほうが高い。ということです。

他は何も知りません。


163 :名無し検定1級さん:04/04/24 23:45
>>162
判定方法が公開されたのに、恥ずかしい書きこみだな。
去年までなら、普通の話だけどな。

164 :名無し検定1級さん:04/04/24 23:50
今年から判定方法が公開されたけど、
従来の採点方式を変えたとはいってないよね?
もしかして今まで合計得点制はただの噂?

165 :名無し検定1級さん:04/04/24 23:54
>>164

>>139

166 :名無し検定1級さん:04/04/24 23:59
まぁ、スコアの出し方が偏差値だと信じて待とうぜヽ(´ー`)ノ

167 :名無し検定1級さん:04/04/25 00:00
>>163
はアホかと。おそらく、午後1が失敗して、午後2が成功した香具師だとは思うが。
午前、午後1で基準を満たした者が午後2を採点される。
午後2の点数は午後1の点数に左右される。

168 :162:04/04/25 00:07
>>163さんへ
お言葉ですが、jitecは採点方式及び、採点方法については公表しましたが
その午後Uと午後Tの関係については何一つ言及しておりません。
私の研究室及び教授では、午後Tがこのソフトウェアにおいての最大のポイントという
認識で一致しております。
ここで言うのも水掛け論ですが・・・・・。
お気に触ったら申し訳ありません。
それでは失礼します。



169 :名無し検定1級さん:04/04/25 00:11
結局採点方式はブラックボックスのままなんやね

170 :名無し検定1級さん:04/04/25 00:15
結局初心者の頭の中はブラックボックスのままなんやね

171 :名無し検定1級さん:04/04/25 00:26
俺は午後2の平均が気になる

172 :名無し検定1級さん:04/04/25 00:28
午後Iを通過した人達の平均なら7割ぐらいじゃない?
もうちょい低いかな

173 :京都大理学部3回生:04/04/25 00:38
午後の判定方式が話題になっていますが
午後1、午後2ともにスコア算出方式になっています。
勘違いされている方が多く、午前はIRT方式、午後はスコア算出方式です。
このスコアとは、偏差値方式などの相対的なものではなく
純粋にそのままの素点を各区分ごとに分けた絶対的なものです。
よって問題の難易度には左右されません。今回午後1が難化、午後2が易化
したようですが、それには左右されないことを意味しています。
よって、午後Tが55点で合格もありえませんし、午後Uが65点で不合格も
ありえません。
以下、ご参照。

http://www.jitec.jp/1_05goukaku/seisekishokai.html
採点方式
(1)
午前試験
IRT(Item Response Theory:項目応答理論)に基づいてスコアを算出します。
(2)
午後、午後 I、午後 II(記述式,論述式(事例解析))試験
得点結果からスコアを算出します。
合格基準
ソフトウェア開発技術者、テクニカルエンジニア(ネットワーク)、テクニカルエンジニア(データベース)、
テクニカルエンジニア(エンベデッドシステム)、情報セキュリティアドミニストレータ
(1)
合格基準は、午前試験、午後 I試験、午後 II試験(記述式,論述式(事例解析))のいずれもスコア600 点です。
(2)
午前試験、午後 I試験、午後 II試験のすべてが合格基準を満たす場合、合格です。
午前試験が合格基準に達しない場合には、午後 I・II試験の採点を行わずに不合格とし、
午後 I試験が合格基準に達しない場合には、午後 II試験の採点を行わずに不合格とします。
(3)
スコアの範囲は、最低200 点〜最高800 点です。

174 :名無し検定1級さん:04/04/25 00:40
じゃあ午後I通過した人はほぼ合格するな

175 :京都大理学部3回生:04/04/25 00:45
過去に午後1、午後2のどちらかで60%未満で合格した合格したという
書きこみもありますが、それはもし仮に今までもJITECがスコア算出方式で
採点をしていたならばそれは絶対にありえません。

ちなみに午前はIRT方式なので今回の問題の難易度から推測すると67〜70%ぐらいは
必要でしょう。午前が60〜65%では不合格なのは明らかです。

176 :京都大理学部3回生:04/04/25 00:51
175の続き
午後が60%未満で通過したという人はおそらく厳しく採点した方でしょう。
実際は60%を超えていなければ合格できないのですから。

177 :名無し検定1級さん:04/04/25 00:53
なんで60%で合格なの?
600点が合格なんだから67%ないとまずいんじゃない?

178 :京都大理学部3回生:04/04/25 00:57
>>177
すいません。説明するのにはちょっとお時間がかかります。
とりあえず60%と理解していただけますと恐縮です。

179 :名無し検定1級さん:04/04/25 00:58
>>177
ネタに釣られるな

180 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:00
>>178
藻前何処の国の生まれだ?
日本語が不自由なようだがw

181 :京都大理学部3回生:04/04/25 01:02
>>177
スコアを600点にして、
それを200〜800の間で区分分けいたします。
その際、少し複雑な計算式があります。

ただ60%は間違いないです。


182 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:05
でもjitecのHPに午後T、午後Uはスコアで算出するって
書いてあるんだからこれはそのまんまの点数ってことで得点調整はしないって
ことでしょ?俺は私立の大学の数学科卒だけど、それぐらいは意味がわかる。

183 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:07
みんな釣られすぎw

184 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:07
何故に大学名を?

185 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:08
>> 京都大理学部3回生

去年秋の基本情報、かなり合格率が高かったわな?(20.2%)
あれは、受験者の素点がかなり高かったからか?
例年と比べて、それほどまで簡単だったとは思わなかったが?

186 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:10
午後1を8割9割かる〜く得点してるヤツって、ゴロゴロいるのかな。


187 :京都大理学部3回生:04/04/25 01:10
>>180
これはネタではありませんよ。私が間違っているなら
具体的な内容で反論して下さい。
日本語の使い方がへんだったのは認めます。
21歳にもなって恥ずかしいです。すみません。

188 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:11
>>182
素点(100点満点かもわからんが)を‘スコア化’するところが、おまいが言ってる得点調整だ。
調整してないなら、200点から点がスタートするわけないだろ!
やっぱ、私立大学だな(藁

189 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:11
俺の感触だと9割超えるのは結構スゴいけど
8割ぐらいなら結構いそう

190 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:13
>>187
お前の採点方式が曖昧すぎて反論しようがない
絶対評価なのに60%で合格とか

191 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:14
>>187
HNがネタっぽいのは、目をつぶってやる
とりあえず、もう少し詳しく書きやがれ
おながいします

192 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:14
>>187
自己採点60%未満で「合格しました」って2chで
報告してたヤツが過去に何人も居る。

そいつらは、バカに期待を持たすための釣りと
言うことですね?


193 :京都大理学部3回生:04/04/25 01:15
>>185
午前がIRT方式なので受験者の分布が「標準正規分布」でいうと
グラフが左側に傾いてしまったためではないでしょうか?
そうなると必然的に合格者は増えてしまいます。

194 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:17
>>193
つまり、午後ではなく、午前のみに依存しての結果だと?

195 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:19
>>190
判定方式なんてどうでもいいけど
このスレの中で一番馬鹿なのは190だろ。
総得点の60%で合格とすることを絶対評価っていうんだよ。
あっ、こいつ高卒か?
プププッ。
このスレには大卒以上がこい。

196 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:22
自動販売機のソースプリーズ

197 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:22
>>194
そう考えるしかなかったので(大変苦しく思うかもしれませんが)
>>190
相対的でなく、ある基準をあらかじめ決めておいてその基準を境に合否を判定することを
絶対評価といいます。よけいなお世話でしたらごめんなさい。

198 :京都大理学部3回生:04/04/25 01:25
197は私です。
すいません。寝床についたので携帯から書きこみをいたしました。
私の言っていることが間違いでしたらご指摘、ご指導お願いします。

199 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:26
京都大理学部3回生=195=197か

200 :京都大理学部3回生:04/04/25 01:29
>>199
それは心外です。ってまぁどうでもいいことですが。。
スコア方式では絶対的な素点であることは間違いないと思います。

201 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:32
>>195
「受験者」の60%ならおかしいが、総得点(満点)の60%って意味なら
絶対評価でいいんじゃないのか?

202 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:32
>お前の採点方式が曖昧すぎて反論しようがない
>絶対評価なのに60%で合格とか

意味不明。

203 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:33
>>197
ばかなのでよくわからんのだが
>>ある基準をあらかじめ決めておいて
これは問題の難易度と関係なく決められているの?

204 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:37
>>203
きっと、それを600点と言いたいんだよ。
ただし、200-800点に換算する処理については、自称京大のヤシは触れていない

問題は、スコアを絶対評価するってとこじゃなくて(そんなことは誰でも知ってる
どうやってスコアを導いているのかだ

205 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:41
単に平均得点が低くても合格基準は下げないって話でしょ

206 :京都大理学部3回生:04/04/25 01:43
>>203
jitecのHPを見て、そういう解釈しかできませんでした。
大学受験ならあらかじめ入学定員が決められていてその定員と歩止まり率を算出して
合格者数を決めますが、情報技術者のような国家試験はある一定以上のレベルを持った人は合格
できる試験なので午後の試験はある基準を明確に定めたものと思われます。
もし他にも解釈の方法があるならご指摘して下さい。


207 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:43
ま,どーでもいいじゃん

208 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:45
みんな必死だな

209 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:45
各問題の配点は公開されていないから、そこで合格率を操作するんじゃないの?

210 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:48
>>209
オレもそれを>>京都大理学部3回生に説明して欲しいw

211 :京都大理学部3回生:04/04/25 01:49
>>204
ご指摘の通りです。
その処理は統計学的な算術処理方法を用いていると思います。
そのスコアは標準偏差などを用いずに、ただ単に自分の得点のみに
比例するものであると解釈していただけますか?
つまり難易度で上下するものでなく素点のみに関係する一次関数の直線で表せるグラフを
イメージしてください。

212 :京都大理学部3回生:04/04/25 01:53
>>209
それは公表されている事実のみから推測するとおそらくないでしょう。
配点を変更するならばきちんと書かれているはずです。

213 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:54
>>212
全問題の得点が一律というのはありえないだろ

214 :名無し検定1級さん:04/04/25 01:55
京都大理学部3回生に必死で反論している香具師は、みんな
午後の点数が6割以下だった香具師と思われ。

だって午後が両方とも6割超えている人間はどうでもいいもん。

215 :京都大理学部3回生:04/04/25 01:57
>>213
全問題の配点が一律とは一言も申し上げていませんが。。
当然、おっしゃるとおりそれはないでしょ。

216 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:00
配点がはっきりしてるならわざわざ200〜800なんて不明瞭な点数にはしないだろう。

どうせ京都産業大学理学部3回浪人1回生とかなんだろうな

217 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:00
>>215
さっきまで60%って言ってたじゃんw
得点が一律でないなら正解率は絶対的な基準にはならん罠w

218 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:02
>>181
>>ただ60%は間違いないです。

>>215
>>全問題の配点が一律とは一言も申し上げていませんが。。

玉虫色の発言でつね

219 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:05
そして、午後の試験のどちらか一つでも六割を切った椰子は、京都大学理学部三回生を攻撃するのであった。

220 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:06
>>218
反論のレベルも低いぞ
TACとかが予想してるような問1aは1点、bは2点ってのが
あらかじめ決められてるってことだろ?

それよりも、>>181で「間違いない」と言い切れる根拠を知りたい

221 :京都大理学部3回生:04/04/25 02:07
>>217
>>218
あらかじめ配点は決まっていると言いたいのですが。。
ご理解頂けます?

222 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:08
両方6割超えてるんだがな
219は超えてないんだろうなぁ、京都大理学部3回生も

季節は初夏から春に戻りましたね。
そのせいで厨がわいているようです。

223 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:11
そんな>>222は午前が6割以下だったりする

224 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:12
217と218は同一人物だろうが、お前の馬鹿な反論のせいで議論が進まなくなってしまう。
こっちが反論できなくなるだろ。
お前、頭が悪すぎるぞ。
とりあえずお前は黙ってろ!!
それで、京大生に聞きたいんだけど、午後は本当に片方でも6割切ったらだめなのか?
問題が難しくても?

225 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:12
午前で6割なんか切るわけねーだろ

226 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:13
>>224
なにをいまさら。
お前、頭が悪すぎるぞ。

227 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:14
>>224
>>よって問題の難易度には左右されません。今回午後1が難化、午後2が易化
>>したようですが、それには左右されないことを意味しています。

228 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:14
>>217
お前、アホ。
>>218
omae,aho.

229 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:15
>>224
お前の方が頭悪いよ。。

その必死さ午後1無理だったんだな

230 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:16
>>222
6割超えたくらいのことを必死にアピールされてもねぇ(プップップッ〜

231 :京都大理学部3回生:04/04/25 02:20
正直言って、HPに書かれていることをそのまま解釈したのみです。
特別詳しい方がいて、ご指摘がありましたらよろしくお願いします。

232 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:21
>>230
222のどこに必死さを感じたのか小一時間(ry


233 :京都大理学部3回生:04/04/25 02:21
あと上げると荒れてくるので下げ進行にしませんか?
当方、3時まで起きています。

234 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:22
>>221
>>あらかじめ配点は決まっていると言いたいのですが。。
どう決まっているかによるだろうが
>>181
>>ただ60%は間違いないです。
断言するからには分かってるんだろうな?

235 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:23
試験が終わって時間が経つごとに頭の悪い奴らが増えてくるな

236 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:24
>>232>>222本人かw

237 :京都大理学部3回生:04/04/25 02:24
今回の採点方法について議論したいので、できれば喧嘩しないでほしいのですが。。

238 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:26
>> きょうだい
分布を取って標準偏差から度数分布表を作ってると考えると
200-800も、なんとなくつじつまが合うんだが、その辺どうよ?

239 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:26
>>235
合格が確定した人は、スレを見なくなるからな

240 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:26
ここは暇な釣り堀インターネッツですね

241 :京都大理学部3回生:04/04/25 02:27
>>234
わざとやっているのかもしれませんが、
その通りどう決まっているかによるんです。
234さんの意見はどうもよく分からないのですが。。
失礼でしたらすみません。
ただもう少し、流れを読んで頂いて、程度の低いことは避けていただけると幸いです。

242 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:28
>>237
素朴な疑問なんだけど、
難易度で基準を調整しないと
合格率が一定にならないのでは?

243 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:28
わざわざ「京都大理学部」なんてHNつける京大生いるわけねー

244 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:29
>>241

> 流れを読んで頂いて、程度の低いことは避けていただけると幸いです

確かに。
揚げ足取りはやめようぜ

245 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:29
>>237
お前が意味の分からん発言をやめれば止まるよ。

>>239
そのようだね。
俺は微妙なところなんで気になるんだがなー

>>240
2人ほど馬鹿がおる。

246 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:29
まずは人を小馬鹿にした変な敬語(尊敬語・謙譲語・丁寧語)を止めろ

話はそれからだ

247 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:30
>>181
>>その際、少し複雑な計算式があります。
これを提示しろ

248 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:31
どの教授の指導受けたいの?>三回生

249 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:32
>>245
>>2人ほど馬鹿がおる。
そのうちの1人は藻前自信だなw

250 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:33
>>249
でお前さんで二人目と(プ

251 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:34
>>238
自分もそう思います。15年秋の基本情報は午後の得点のばらつきが大きいし。
分布で決まる感じがします。

252 :京都大理学部3回生:04/04/25 02:34
>>238
あなたは数学科卒、又は理系でそれなりに知識もある人ですね?
その考え方も正しいと思います。
ただそれなら、午前をIRT方式ときちんと明確にしたように
午後もきちんと明確にするはずだ、と京都ではなく東京にある最難関の
某大学の教授がおっしゃってました。
私があなたに対する反論というのはそれのみで議論が進まないかもしれませんが
それなりの権威のある方なので、権威主義の自分はそれを信じています。
議論にならなくてすみません。



253 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:35
>>237
現時点で議論をしたところで、まだ結果が出てないので
空論にしかならない気がしますが?

254 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:35
>>247
計算式が複雑すぎて表現できないなら、例でもいいYO
「60% → スコア600」だと断言したわけだから、
70%は? 50%は? 40%は? と次々と謎が出てくるんだが。

255 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:35
京都大に「けんいしゅぎ」なるものが存在するとは初耳だな(爆笑)

256 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:37
俺も>>254が気になるな

257 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:37
おいおい官僚目指す東大法学部ならともかく
理学やってると自称する奴が犬じみた発言するなよ

258 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:38
>>254
きっと
スコア=正解率*10
70% → スコア700
60% → スコア600
50% → スコア500
40% → スコア400
なんだよ

259 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:38
100%で1000

0%で0

ってか?

260 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:38
それなら
80%以上と20%以下が気になるわけで

261 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:40
if(スコア<=20 or スコア>=80){
//どうなるの?



262 :京都大理学部3回生:04/04/25 02:41
>>253
あなたの言うとおりですね。
今の段階では空論にしかなりませんね。

263 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:42
朝まで生釣り堀

264 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:42
20%未満は、全て200点
80%以上は、全て800点

265 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:43
>>264
スコアに換算する意味ねーじゃんw

266 :京都大理学部3回生:04/04/25 02:43
>>257
当方、国Tの勉強をしています。
それなら東大行けよって感じですよね。

267 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:44
20%以下 → 温情により合格(女子限定)
80%以上 → 不正行為があったとみなし失格

268 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:44
肝心な部分がスルーだもんな

皆釣られたクマー

269 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:45
受けるだけなら誰でも可能だからな
東大でも帝京大でも

270 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:45
>>京都大学理学部3回生
人のこと程度が低いっていうけれど、お前はどうなんだよ?
俺の言っていることの意味が分からない?
それはお前の頭が悪いだけなんだよ!!!
バーカ!!

271 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:46
明らかにネタだろ・・・放置しろよ・・・

272 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:47
>>252
> 午後もきちんと明確にするはずだ、と京都ではなく東京にある最難関の
> 某大学の教授がおっしゃってました。

そこが明確にされてないから皆が困ってるんじゃないのかな?
あんましアテにならん教授だな

273 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:47
この結論に達したとき>>京都大理学部3回生には神が降りていたんだが今その神はいなくなってしまったんだよ

274 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:47
ここにカキコしている連中全員が午後が6割以下。
そして知能指数は80以下。
>>270はおそらくIQ50。

275 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:47
>>270
ボクちゃんは、そろそろ寝な
レベルが低い

276 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:48
270は京大生のジサクジエン

277 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:49
正論で言えば明確であるはずのことが何故か不明瞭というのは世の中にはよくあることです。

278 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:49
>>275
は腐ったミカン。

279 :通りすがり:04/04/25 02:50
「午後」については、配点が決まっており、これもある計算式よりスコアへ換算しています。従って、合格率は、例年10〜15%ほどであるが、極端な話、合格率100%もありうるということです。

280 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:51
>>276
と言っている276が270をカキコしたことは間違いない。

281 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:51
京大生は汚い言葉を使うときだけ名無しになっているっ・・・

282 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:53
全部京大生の自演でした
もちろんこのカキコもw

283 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:53
このスレには現在3名しかいません

京大生と私とあなたです

284 :京都大理学部3回生:04/04/25 02:54
私はHPに書いてあることをそのまま分かり易く
説明してみようかなって思っただけです。
私の言うことを信じるも2ちゃん、信じないも2ちゃんです。

285 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:55
>>284
公式の文章をただ劣化させてるだけなんだが


失せろ

286 :京都大理学部3回生:04/04/25 02:56
全然違う方向へ行っているので。。。。
もう3時になるのでそろそろ寝ます。
ただ、皆さんが合格していることをお祈りしています。

287 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:57
スレに平和が訪れた

288 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:59
せめて最後におまえが60%は絶対という結論に至った計算を示せよ
長くてもいいからさ
でないとおれも気持ち悪くて寝られない

289 :名無し検定1級さん:04/04/25 02:59
逃げてんじゃねーよ。この馬鹿。
3時になったから寝るだぁ?いきなりそんなこと言ってんじゃねーぞ。
この自称京大生野郎!
ふざけたこと言ってんじゃねーぞ、ゴラァ!!

290 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:00
脳内結論に過程の計算なぞ存在しません

291 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:01
なんで皆そんなに必死なんだ?

292 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:01
>>284
60% → 600点の謎だけ解説してくれ
全然わかんなかった
HPに書いてないことをいっぱい織り交ぜてるように思うんだが
推測にしては根拠がなさすぎるぞ
つじつまが合ってれば、それでいいんだが、どうも合ってないように思うんだが

293 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:01
>>181
>>  その際、少し複雑な計算式があります。
>>
>>ただ60%は間違いないです。
禿しく木に成る

294 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:02
>>291
みんなボーダーなんだろ
俺も午後I60だし・・・

295 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:02
ねみー

296 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:02
午後1 ボーダーは65

297 :京大生の言いたかったこと:04/04/25 03:03
6月末まで待て

298 :京大生の言いたかったこと:04/04/25 03:04
お前ら釣られすぎ

299 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:04
f(x){return x*10}
f(60)==600

300 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:05
何が午後は6割だよ。問題が難しかったら午後Tでも5割ぐらいでも合格できるに
決まってるだろ。
特に今年の午後Tなんて難関したんだから6割じゃないと合格できないなんてわけ
ないだろ!!
あれが6割とれる奴なんて絶対に全体の5%ぐらいしかいない。その中から午後Uをクリアー
できる奴なんて1,2%ぐらいにしかならないだろ。
いくらなんでもソフトウェア開発がそんなに難しいわけない。
クソ京大生の言っていることは絶対に嘘。
ふざけたことぬかしてんじゃねーよ!!
自称京大生さんよぉ。

301 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:06
>>300
>>298

302 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:07
>>289
3時になったら寝るってのは、前から言ってたと思うが?
おまいは、>>270でつか?

「複雑な計算」って部分は確かに馬鹿にしとる
寝るには、>>292に答えてからだ

303 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:07
おいおい、午後I を5%通過したら
午後II 通過4.5%ぐらい残るだろ

304 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:08
>>303
確かに

305 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:09
>>297
6月末まで無職、
そして、6月末をすぎたら自殺・・・
奇跡が起これば、温情あるあの小さな会社は
僕を温かく迎えてくれるそうです・・・


306 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:09
>>302
お前は>>275の腐ったミカンだろ。
お前は頭が悪いんだから早く寝ろよ。

307 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:10
午後1で6割取れるなら午後2は余裕
ていうか午後2はやる意味ないでしょ?

308 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:12
>>305
ソフ開取得で迎えてくれるのか?
今から代替物として、オークションのPGでも書いてみたら?
PGの内容によっては、迎えてくれると思うんだが。
もちろん、シーケンス図やクラス図とかのドキュメントはきっちり揃えて出すんだぞ

309 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:13
この中に東大生いるか?これを説明しろ!

211 :京都大理学部3回生 :04/04/25 01:49
>>204
ご指摘の通りです。
その処理は統計学的な算術処理方法を用いていると思います。
そのスコアは標準偏差などを用いずに、ただ単に自分の得点のみに
比例するものであると解釈していただけますか?
つまり難易度で上下するものでなく素点のみに関係する一次関数の直線で表せるグラフを
イメージしてください。

310 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:14
A = X shl 1
B = A shl 2
return A + B

311 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:15
>>302
このスレざっと見たけど「3時になったら寝る」なんてどこにも
書いてないぞ!!お前との脳内約束か?
腐ったミカンはとっとと消えろ!!
バーカ!!

312 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:16
>> 309
スマソ ワカンネ

313 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:17
>>311=>>270
>>233

314 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:18
>>233
>>あと上げると荒れてくるので下げ進行にしませんか?
>>当方、3時まで起きています。

315 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:18
>>302
あと、腐ったミカンは無色ひきこもりだから、とりあえずシカトしましょう。

316 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:19
>>315
とりあえず、お前の方がうざいぞ?

317 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:20
>>313
>>314
のアホどもへ
それは3時まで起きているってことで、別に寝るって言っているわけじゃない。
お前等も腐ったミカンだ。

318 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:21
>>317
荒らし キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!

319 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:24
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1078823105/15

320 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:25
普通の人間は寝ると解釈するがな

321 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:26
>>318
別に荒らしてるわけじゃねーよ。ふざけんな。バーカ!!
よく考えてみろよ。
問題がスゲー難しくて、午後1の平均点が100点満点中10点ぐらいでも6割以上とらないと
ダメなのか?
そんなわけないだろ?
別に俺の頭が悪いんじゃなくて、よく考えれば分かることを考えないお前等が腐ったミカンなんだよ。

322 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:27
>>317は京大生

323 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:28
>>317
おまえのような読解力のないアホは小1の国語からやり直せ

324 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:29
>>321
どこが難しかったの?


325 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:30
■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■

326 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:31
>>321
受かっててほしいのはわかるが必死すぎるぞ


327 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:33
>>321
去年までは、確かにそうだった。
でも、今年から合格判定の方式が変わったことだけは確かなので、
そうはならない可能性もある。


328 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:33
>>321は、今回のテスト、100点満点中平均が10点ぐらいだと思ってるのか?
例年比で若干難しかったとは思うが、必死すぎる・・・

329 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:36
誰だったっけ?
制度が変わった回の試験は基準が甘いって言ってたんは
漏れは、そっちに期待してる

330 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:37
TAC採点で64ってどうよ?午後Tだけど

331 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:37
>>328
10点てのは例えばの話だと思うが…。
読解力が低い奴が多すぎじゃないか、ここ。

332 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:39
>>331
国家試験なので、それなりに考えて難易度が設定されてるハズ

333 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:39
>>330
合格!

334 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:44
>>327
採点方法が公開されただけで変わったかどうかは分からんがね

335 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:45
あの〜、おそらく難易度に関係無くある一定以上の点数をとらないと
いけないと思います。
確か、国家資格に関する試験は色々と規制がうるさく、弁護士にしろ
弁理士にしろ「60%以上」というのがキーワードになって、
弁護士、弁理士試験ではどんなに難易度が高くなっても6割以下では不合格
になるように決まっています。
当然、同じ国家資格試験である情報処理試験も同様に「最低限60%」の法則は
情報処理にも適用されると推測されます。合格ラインが60%以上に上がるのは
容易に推測できますが、60%以下で合格というのは他の国家資格試験と比較するとあまり考えにくいことです。

>>321
そんな問題、絶対に出ませんw
以上

336 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:45
まぁ、jitecも採点方式変わりましたとはいってないよな

337 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:48
採点方法が公開されただけで、変更は一切ありません。

338 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:48
>>335
全てが6割以上ってことでしょうか?
合計が6割で足きりが5割とかでしょうか?
よその例でも構わんのでヨロシコ

339 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:51
>>338
弁理士の例だが⇒http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/goukaku_kizyun.htm
「合計が60%以上でかつ50%未満が1つもないこと」
と明記されてる。


340 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:51
もう試験は終わったんだからどうでもいいじゃん
と思うのは漏れだけだろうか

341 :335:04/04/25 03:52
自分が知っていることを言えば、ほとんどの国家資格試験において
合格レベルにある受験者が「60%」をとれる問題を作成しなければならないように
なっているはずです。

342 :名無し検定1級さん:04/04/25 03:54
早く自己採点と公式発表スコア(と合否)をここで晒したい

343 :335:04/04/25 03:55
>>338
情報処理資格試験は、確か2、3科目受けますよね?
不合格条件は合計点数ではなく、一つの科目でも60%未満は不合格だと思います。
合格条件は知りません。

344 :名無し検定1級さん:04/04/25 04:01
>>321
>問題がスゲー難しくて、午後1の平均点が100点満点中10点ぐらいでも6割以上とらないと
>ダメなのか?
>そんなわけないだろ?

そんなわけあるんだよ馬鹿!

345 :335:04/04/25 04:03
>>339
弁理士の論文試験は、「特・実」「意匠」「商標」
と3科目あり配点が2:1:1になっています。

それに比べて情報処理試験は1日で全てやってしまい、全科目の合計点数ではなく
各科目のボーダーを超えなくてはならないのではなかったかと思います。

ちなみにそのボーダーは60%以下ということは絶対にありえません。

346 :名無し検定1級さん:04/04/25 04:05
今日わかったことのまとめ
・このスレの住人は、6割前後なので必死
>>321は、6割を大きく下回るので悪あがき
・やはり全科目6割は入りそうだ

謎なこと
・200-800のスコア算出法

347 :名無し検定1級さん:04/04/25 04:12
>200-800のスコア

これから先ずっと謎のまま

348 :335:04/04/25 04:21
一つ言えることは、一科目でも素点で60%未満の科目がある人は
残念ながら不合格でしょう。
それ以外のことはわかりません。

349 :名無し検定1級さん:04/04/25 04:23
前スレ
380 :331 :04/04/20 23:53

対象180人のグラフがあるんだが、

午前 (ボーダーは60点前半だったと予想される)
60〜64点の人が、6人中5人合格
65〜の人は大体合格。
落ちてる人は午後で落ちたと思われ。

午後T (ボーダーは50点代だったと予想される)
50〜59の人が65人中39人合格
60〜69点の人が76人中72人合格


350 :名無し検定1級さん:04/04/25 04:25
>>335
おまえ京大生だろ?文体が全く同じだしw
しかしなぜそこまで60%にこだわるのかがなぞだ

351 :335:04/04/25 04:27
>>349
それは自己採点では?
去年って点数を公開しましたっけ?
情報処理試験に関しては詳しくないので、去年得点を開示したのかどうか
教えて下さい。
それが自己採点によるものなら、あてにならないデータだと推測しますが。

352 :335:04/04/25 04:29
>>350
????
私の出身校ですか?
そんなところ共通1次が大失敗で
私立大学の出です。

353 :名無し検定1級さん:04/04/25 04:32
基本情報とかシスアドだと、60%じゃ全然受かんないし
情報処理の換算手法ってよくわかんないね

354 :名無し検定1級さん:04/04/25 04:32
結局このスレで騒いでいる奴は60%に満たないから荒れているのか・・・・・・。

355 :名無し検定1級さん:04/04/25 04:33
ボーダーは最低でも60%って決められてるとしたら、
今回のボーダーが70%になっても別におかしくはないんだよね?

356 :名無し検定1級さん:04/04/25 04:34
やっぱ共通1次世代が多いよな、この試験って。
でも受かるのは脳の柔らかいセンター試験世代なんだろうが。。
おれは負けんぞ、センター試験世代に。

357 :335:04/04/25 04:35
それはありますよ。
ただ、最低限60%の法則はどの国家資格試験にも当てはまります。

358 :名無し検定1級さん:04/04/25 04:37
>>357
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu7/sonota/020405.htm

359 :名無し検定1級さん:04/04/25 04:40
>>357
厳密に60%ちょうどがボーダーってこと?
±5%くらいの変動はなし?

360 :335:04/04/25 04:42
>>358
情報処理の午後の試験に該当するのが、技術士の2次の筆記試験です。
1次の択一は情報処理でいう午前試験(かなり異なりますが)と考えてもらえば。

361 :名無し検定1級さん:04/04/25 04:43
>>359
+5%はあっても、−5%は制度が変わらない限りありません。

362 :名無し検定1級さん:04/04/25 04:43
http://www.hf.rim.or.jp/~kyushu7/goukakukijun.html

363 :名無し検定1級さん:04/04/25 04:47
>>358>>362
そこまで揚げ足を取る意味がわからん
よっぽど気に入らないんだな

364 :335:04/04/25 04:51
>>362
そこに書かれているとおりやはり「60%」以上が合格基準ですね。
ちなみに情報処理は総合得点ではなく、各科目ごとです。
各科目ごとなのか、総合点なのかで異なりますが、
jitecは総合点ではなく、各科目の点数で合否を判定しています。

365 :名無し検定1級さん:04/04/25 04:53
なんで誰も午前の話には触れないんだ?

366 :335:04/04/25 04:54
午前は確か、午後とは違う方式じゃなかったですか?
午前は調整していると思いますよ。

367 :335:04/04/25 04:56
あと、書きこもうとしたらリファ変数が何たらかんたらで書き込みできなかったので
別なPCにしました。
「リファ変数」って何ですか?

368 :名無し検定1級さん:04/04/25 04:57
誰かボーダーと合格ラインと足きりの違いを説明しる!
足きりは60%で合格ラインは65%とか意味がわからん。
どんなスコア算出方法にしろ、600点超えたらその合格で
超えなかったら不合格じゃないのかよ。

369 :名無し検定1級さん:04/04/25 04:58
このスレ見てると午後Iのボーダー6割になるよね
京大も>>335も結論は一致してるし


orz

370 :名無し検定1級さん:04/04/25 04:59
>>252
ソフ開の得点算出方式について詳しく研究してる
暇な東大教授なんかいるのかよ

371 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:00
去年のソフ開の午後Uボーダーが6割だったら
合格率は3%を切っていたと思うが

372 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:01
漏れは、スコアって聞くとTOEICが思い出されるんだが…
10-990点だったっけ?

373 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:02
335は否定しているが京都大理学部3回生と同一人物に見えて仕方がない
「情報処理試験に関しては詳しくないので」とか言ってるくせに
「jitecは総合点ではなく、各科目の点数で合否を判定しています」とか妙に断定的だし訳分からん

374 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:04
>>367
リファラー変数じゃないのか?

375 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:05
>>372
それといっしょだよ

376 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:05
これでどうだ!
スコア=x(%)*6+200

たとえば、70%なら、
70*6+200=620点で合格!

つっこみ無用!

377 :335:04/04/25 05:08
>>374
それってどういう時になるのですか?
>>373
その学歴があればこんな2ちゃんなどやっている暇がないほど
忙しいはずです。
職場で虐げられ、家庭で女房と母さんの板ばさみ・・・・・・・。
あなたにこの苦労が分かりますか?

378 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:09
>>373
同一人物だろw

379 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:11
きっと335は京大に憧れていたから思わずハンドルに使ってしまったんだよ(w

380 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:11
>>377
大学どこ?

381 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:13
>>377
京大生殿!必死の反論ご苦労様であります!

382 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:13
>>375
TOEICと一緒だったら、問題の難易度でボーダーも変わるよ
TOEICは、出題にかかわらず一定のスコアになるように調整されてるから。

383 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:14
あーなんだ、つまり京大生を騙っていたやつは、
単なる人生の落伍者だった。。。てことでいいのか?

384 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:14
>>382
それがIRTだろが
しねやたこ

385 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:15
>>384
午後も含めた話だと思うけど

386 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:16
まぁそもそも難易度によって配点やらボーダーやら調整しない試験などありえんわけだが。

387 :335:04/04/25 05:16
>>378
そういってもらえるのはむしろ光栄ですが。お好きにどうぞ。
>>374
それはこちらのPCのクッキーの設定とかがおかしくなるときに出てくるのですか?

388 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:18
>>387
大学どこ?

389 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:18
>>335
>>321の言うことは極端だが、>>371の言うとおり、去年の午後Uは
かなり想定外の難易度に成ってしまっていたと思うぞ。
正直、あれで正解率6割を要求したとは到底おもえん


390 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:19
>>387
???
なんで光栄なんですか?
京大生を騙ったと言われてるだけなの。
あたま大丈夫ですか?

391 :335:04/04/25 05:19
>>386
他の国家試験を見ていただければわかるとおり、試験の実施以前にボーダーラインを
決めています。配点も決めています。それが国家資格試験なんです。あなたが納得いかなくても。

392 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:19
本物の京大生がHNにそれを冠すはずがない

393 :335:04/04/25 05:21
>>389
それならボーダーが上がるだけです。
ただ、どんなことがあっても60%以下の国家資格試験はありませんので。



394 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:21
>>393
大学どこ?

395 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:22
まぁそもそも難易度によって配点やらボーダーやら調整する試験などありえんわけだが。

396 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:22
>>391
そもそもボーダーと配点が決まっているからといって、
難易度による調整が行われないということにはならない。
という小学生でも分かるような理屈は理解できてる?

397 :335:04/04/25 05:23
国家試験に関することを教えただけなのに非常に不愉快ですね。
合格したいという気持ちは分かりますが・・・・・・。
不愉快になってきたので、もうこれ以上、情報を教えるつもりはないので。
あしからず。

398 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:23
>>391
つまり、受験者の採点結果を見て初めてボーダーを設定すると言うことは
ありえないと言いたいんだな?
ソフ開の午前問題みたいに小問が集合したような形式ならそれも可能だと思うが
午後問題で受験者の採点結果を全く考慮せずに予めボーダーを設定するのは
難しいと思うんだけど。去年の午後Uの例もあるし。

399 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:24
>>397
とっとと消えろ

400 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:25
国家試験に関する一般論を断言的な物言いで言い切ってしまっているから
批判されてるんだろ。
国家試験の採点協定みたいなものが明確にあるっていうなら納得するが。

401 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:25
常識的に考えて60%も取れないヤシが国家資格を持ってるってのはしっくりこないな。
特にマーク試験の場合はね。

社会福祉士は、難易度で後から補正するっぽいけど
きっと+の方向だけなんだろな
http://www.sssc.or.jp/kijun/s_kijun2.html

402 :335:04/04/25 05:25
最後に種明かしします
京都大学3回生と同一人物ですwww

403 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:26
>>335
合格率の合わせて事前に難易度に応じて各問題の配点を調整するのでは?

404 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:27
>>395
そうか?

405 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:27
>>335
>他の国家試験を見ていただければわかるとおり、試験の実施以前にボーダーラインを
>決めています。配点も決めています。

>それならボーダーが上がるだけです。

矛盾

406 :335:04/04/25 05:27
>>402
は私ではありません。とりあえず、知っていることだけ書き込みました。
後は、各自で判断してください。

407 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:28
×:合格率の〜
○:合格率に〜

408 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:28
>>406
それくらいはわかる

>>405
おっ、GJ!

409 :335:04/04/25 05:28
混乱しましたかwww
さて講義はこれで終わりにしましょうかね


410 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:29
>>402
>その学歴があればこんな2ちゃんなどやっている暇がないほど
>忙しいはずです。

恥ずかしいヤツ


411 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:30
>>409
講義? はぁ_?

412 :335:04/04/25 05:30
>>405
私は最初から最低限60%のルールがあって、難易度が高い問題が作成されても
合格点数が60%を下回ることはない。
ただ、問題がやさしくて、60%は超えることはあると言っているだけです。
何故、その情報を提供すると叩かれるのか分かりません。

413 :335:04/04/25 05:30
>>410
恥ずかしいといっているじゃないですか

414 :335:04/04/25 05:31
>>412
50%の間違いでした。

415 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:31
>>409
>>405について説明しる
ソースは>>391>>393

416 :335:04/04/25 05:33
>>415
ちょっと面倒になりましたので、またいずれ説明します。

417 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:34
>>412
>>401の社会福祉士をgoogleったら
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2004/03/h0331-1c.html

まっ、よその試験のことなんでsage〜

418 :335 ◆bywPDIC2kM :04/04/25 05:34
コテハンつけました。
>>415
409は私ではありません。
414も私ではありません。
ただ、国家資格試験の最低限60%ルールというのがあります。
ただそれだけです。

419 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:34
>>412
難易度が高い問題が出されてボーダーが上がるってのはどういうことだ?
逆ならわかるが。
つーかそもそもボーダーは変わらないんだろ。
>>393の発言自体の意味がわからん

420 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:34
なんか荒れちゃったねぇ

421 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:34
>>416
おいw

422 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:35
>>418
トリップといえや
アフォか
なにがコテハンじゃ

423 :335 ◆bywPDIC2kM :04/04/25 05:35
>>419
日本語ができないアホ?そんなこと書いてないだろ。よく読め。


















と強気に出てみる。

424 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:36
>>418
だからなんで断言できるんだよ。
ソースは?感覚とか言う最もあてにならないものを持ち出すのはやめてくれよ。

>ただ、国家資格試験の最低限60%ルールというのがあります。
「あります」と断言してるんだからそれなりに納得できる物をだしてくれ


425 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:36
>>335
頭の悪いおれに最後に1つだけ教えて下さい。
60%というのは正解率ですか?
そうなら配点云々はそもそも無意味かも知れませんが、
もし得点なら配点によって変動すると思うのですが?
配点は事前に決まっているとしても、
難易度に応じた調整がされていれば、
単純に正解率は60%を下回っていても、
得点では60%を超えることもありますよね?
違うのかな?なんかおれ根本的に理解できてませんか?

426 :335 ◆bywPDIC2kM :04/04/25 05:37
このおまんこ野郎。
俺は京大生だ。かかってこい。このやろう!!!!!!!!!!!!

427 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:37
>>423
おまえ死ぬといいね♪
アフォだね

428 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:37
>>423
・・・・

389 名前:名無し検定1級さん 投稿日:04/04/25 05:18
>>335
>>321の言うことは極端だが、>>371の言うとおり、去年の午後Uは
かなり想定外の難易度に成ってしまっていたと思うぞ。
正直、あれで正解率6割を要求したとは到底おもえん

393 名前:335 投稿日:04/04/25 05:21
>>389
それならボーダーが上がるだけです。
ただ、どんなことがあっても60%以下の国家資格試験はありませんので。

言ってるがな

429 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:38
トリップ付けたから本物だと思ってしまった俺が馬鹿だったようだな

430 :335 ◆bywPDIC2kM :04/04/25 05:38
俺は335=京都大学工学部3回生だ!!!!
お前等全員落ちろ!!!!



















ばーか

431 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:39
>>429
俺も思ってしまった・・・orz

432 :335◇bywPDIC2kM:04/04/25 05:39
てすと

433 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:40
>>430 = >>270

434 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:40
>>425
正論だが今の論点はそう言う事じゃないとおもうよ

435 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:40
>>432
ばかじゃねーの
氏ね
アフォたれが

436 :335 ◆bywPDIC2kM :04/04/25 05:40
さっさと寝ろ!!!





















この馬鹿やろうども。

437 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:40
335 ◆bywPDIC2kM
↑こいつはずっと京大と335を同一人物にしようとしてた馬鹿だろ

438 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:42
>>416を最後に本物の>>335は寝たな。
まぁ>>416で落ちたなら逃げたようなもんだがw

439 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:42
>>437
むしろ同一人物でないと思えるのが不思議

440 :335 ◆bywPDIC2kM :04/04/25 05:43
>>437
俺は京都大学生だ!!
バーカ
バーカ
バーカ
バーカ
バーカ
バーカ
バーカ
バーカ
バーカ
バーカ
バーカ
バーカ
バーカ
バーカ
バーカ
バーカ
バーカ
バーカ
バーカ




441 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:44
>>438
416はおれだよ
プゲラ
だまされる香具師も射るんだ
おもろい

442 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:44
約一名、基地外が混じってると思ってたがついにスイッチが入ってしまったか

443 :335 ◆bywPDIC2kM :04/04/25 05:44
>>439
俺もそう思う

444 :京都大理学部3回生:04/04/25 05:45
おはようございます。
なんですか?この騒ぎは?

445 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:46
だめだ、このスレ・・・

446 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:46
>>444
藻前ら面白過ぎwwwww

447 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:47
あらし大成功
いぇい

448 :京都3回生 ◆BsFboFOGTc :04/04/25 05:48
誤解されるといやなのでコテハンつけました。
名前が短くなったのはコテハンつけたせいです。
実は私は335なのです。





















バーカ

449 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:48
しかし今日はほんとうによく釣れたなw

450 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:48
>>444
ワロタ

451 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:49
妻子持ちがこの時間に2chやってるはずがない

452 :335 ◆bywPDIC2kM :04/04/25 05:49
そうなんだよね。
実は俺は、京都大学理学部3回生なんだよね。













絶対午後は52%でも合格に決まってる。

453 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:50
>>448
トリップだろが
コテハンとかいってんじゃねーよ
しねやアフォたれが

454 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:51
基地外君は午後52%しかないの?w

455 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:51
>>454
も毎はアフォ君

456 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:52
>>452
自演するなら、ちゃんと前の方を見直してしっかり真似ろ!
「決まってる」じゃなくて、そこは「間違いない」と言えよ

457 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:52
本物の京大生と335の降臨キボンヌ

458 :京都3回生 ◆BsFboFOGTc :04/04/25 05:52
そうなんだよ。実は、午後は50%でも合格できるんだよね。
みんな60%とか嘘ついてゴメンね。
俺が全然出来なくてさ。大学も裏口で入ったから頭悪いんだよね。
ホントごめん。まじな話し午後T、午後Uともに50%台でも合格できます。

それじゃあ、おやすみ。

459 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:53
>>456
間違いない

460 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:53
>>458
おやすみ ふぉーえばー

461 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:54
京大生と335と既知外が三つ巴で夢の競演

462 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:55
発表が待ち遠しいなぁ
荒れるんだろなぁ

463 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:56
>>461
奇ティは二人いるよ

464 :335 ◆bywPDIC2kM :04/04/25 05:56
俺はマジで本物の335=京都大学理学部3回生だよ。
みんな驚かせてごめんね。
自分が出来なかったからみんなを驚かせたかったんだよ。
マジな話し、52〜55%あれば合格できるよ。
今年は難易度があがったしね。

それじゃあ安心して寝てくれ。

465 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:57
>>464
奇ティ1おれが着ティ2

466 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:58
結局のところ京大生と335とトリッパーは同一人物だったのか?
そもそもこいつ等はいったい何がしたかったのか?
多くの謎を残したまま物語は終局を迎える・・・

467 :335 ◆bywPDIC2kM :04/04/25 05:59
本当に国家試験最低原60%の法則とか言ってごめんね。
知ったかぶっちゃった。
大体、他の国家試験が全部そうだからって情報処理試験にはあてはまるはずないよな。
そんなのみんな分かっているだろ?
マジでごめん。

468 :名無し検定1級さん:04/04/25 05:59
>>466
嵐や冥利に尽きます

469 :名無し検定1級さん:04/04/25 06:00
プゲラ

470 :名無し検定1級さん:04/04/25 06:01
>>466
明らかに京大生と335を同一人物にしたい奴がイタズラ
ぶっこいているんだろ。
俺としては335にもう少し聞きたかったのに、そいつがふざけたこと
するから、微妙にムカツイタ。

471 :名無し検定1級さん:04/04/25 06:01
プ-ゲラプゲプ-ゲラ

472 :名無し検定1級さん:04/04/25 06:02
>>335
フッ…今夜は、楽しかったぜ…

473 :名無し検定1級さん:04/04/25 06:02
>>467
×最低原⇒〇最低限
真似するならきちんと漢字も間違えるな。
これ荒らしの基本。

474 :名無し検定1級さん:04/04/25 06:03
>>472
プ-ゲラプゲプ-ゲラ


475 :名無し検定1級さん:04/04/25 06:04
>>467
荒らしとしてのやる気が感じられない

476 :京都3回生 ◆BsFboFOGTc :04/04/25 06:05
あと、実は俺、偏差値30の大学なんだよね。
Fランクの大学で。
みんな自分より頭良さそうだからつい、60%はとらないといけないなんて
嘘ついちゃった。
マジごめん。

477 :名無し検定1級さん:04/04/25 06:09
京大生も335も断定的なことを言ってるわりには最後まで根拠を示してないんだよね
京大生は60%の算出方法、335は60%の法則のソース

478 :名無し検定1級さん:04/04/25 06:13
トリップつけた時は本物かと思った。
>>477
でも、他の国家試験は全て60%というのを知ったときは
まじでそうかもとちょっと今思っている。

479 :名無し検定1級さん:04/04/25 06:14
この板もそろそろIDを導入した方がいいかもね

480 :名無し検定1級さん:04/04/25 06:14
>>478
そうだな。俺も。
一応、ソフトウェア開発も国家資格試験といえばそうだしな。
スコアが少々気になるが。

481 :京都3回生 ◆BsFboFOGTc :04/04/25 06:17
>>478
>>480
お前等ばか?
60%も必要なわけないだろ?受験者の平均点が10点ぐらいでも
合格するには60%必要なのか?そんなわけないだろ!!
バーカ!!

482 :名無し検定1級さん:04/04/25 06:25
>>481

>>321
お前ら気があうんじゃない?(藁

483 :名無し検定1級さん:04/04/25 07:29
夜中にレス伸びてんなーと思ったらこれかい。
まあ10秒でスクロールし終わったが。

484 :名無し検定1級さん:04/04/25 07:53
もまいらおはよう。ずいぶん伸びてるのでビックリしたよ。
上のほうで司法試験やら弁理士やらの話が出てたように思うけど、
あれは法務省や特許庁があらかじめ合格人数を決めていて、
その順位の人がちょうど60%の得点になるようにゲタを
履かせています。プラスのゲタかマイナスのゲタかは年によるけども。

情報処理も同じかどうかは知らんガナー

485 :名無し検定1級さん:04/04/25 08:24
プリッキュアプリッキュア(゚∀゚)プリッキュア!!

486 :名無し検定1級さん:04/04/25 08:48
>>484
それは有り得ない。得点を本人に通知しているので、
弁護士、弁理士試験でゲタをはかせたらすぐ分かり問題になる。
あなたのカキコは全くのウソです。

487 :名無し検定1級さん:04/04/25 08:53
そもそも弁理士、弁護士試験では得点調整目的のゲタを履かす行為は
一切ない。もしあったら大問題になる。

488 :名無し検定1級さん:04/04/25 08:56
>>1-487

まーみんな落ち着けや

とりあえず初心者の意見を聞こうか

489 :名無し検定1級さん:04/04/25 09:30
ボーダーごときでガタガタ騒ぐなよ

落ちたら次回受かりゃいいじゃねーか
余裕の点数でさ

受験を材料に勉強して
実力つけるのも目的の一つだろ?





と言ってみるテスツ

490 :名無し検定1級さん:04/04/25 10:02
そんなに午後I難関じゃないやん

491 :名無し検定1級さん:04/04/25 10:05
>485
http://vladimir.ddo.jp/cgi-bin/futaba/src/1081000485031.jpg

492 :名無し検定1級さん:04/04/25 10:10
>>489
今回受からないと就職活動時に間に合わないので
次じゃ意味ない

493 :名無し検定1級さん:04/04/25 10:13
ソフ開なんか就職活動で役にたたねーよ

494 :名無し検定1級さん:04/04/25 10:18
ソフ開ごときでも、
持ってるヤシ>>>>持ってないヤシ

495 :名無し検定1級さん:04/04/25 10:47
>>486
得点通知なんてあんの?
ボーダーまであと何点とかのクラスだけじゃ。。。

496 :名無し検定1級さん:04/04/25 10:52
■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■

497 :名無し検定1級さん:04/04/25 11:20
>>162=168
jitecのWEBも確認せず、いいかげんな書きこみをして、吉買い3人を呼び込んだ罪は重いぞ。
こんなに荒れちゃって。

498 :名無し検定1級さん:04/04/25 11:21
>>482
まぁ同一人物だからな
分かってると思うけど。

499 :ボーダー:04/04/25 12:56
発表!
午前 65、午後1 50、午後2 63 以上です。
注)午前は項目応答理論適用後の点数なので、単純に60だから不合格とか
65だから合格とかではありませんので注意してください。
午後1に関しましては、今回は午後2でアルゴリズム出題の為、問6のDB
の問題の配点が30点です。問1、a,b各1点。残り全て各2点。(ただし、k,lとo,pについては両方正解で2点)
配点例(問1、13点、問2、17点、問3、10点、問4、10点、問5、20点、問6、30点)
ボーダ付近の人は点数計算に注意してください。
午後2に関しましては、TAC配点で問題ありませんので、そちらを参照してください。
以上です。



500 :名無し検定1級さん:04/04/25 13:15
>>499
おお、なんか信憑性がある意見ですね、
もしかしてあなたは採点者ですか?

501 :名無し検定1級さん:04/04/25 13:17
>>500
ボーダーっていうか、多分499の点数そのものだよ。


502 :名無し検定1級さん:04/04/25 13:17
やった!やっとアクセス規制解除された!


503 :名無し検定1級さん:04/04/25 13:26
大学大学うるせーよ。
コンピューター関係の専門学校卒だってたくさんいるんだぞ。
この業界ではお前ら(大卒)より俺ら(専門卒)のほうがよっぽど役に立つ。

504 :名無し検定1級さん:04/04/25 13:44
>>503
俺も実際働いてみてそう思った。

505 :名無し検定1級さん:04/04/25 13:45
>>503
所詮たいしたこと習わないんだろ?

506 :名無し検定1級さん:04/04/25 13:45
>>503
ドカタとしてな。

507 :名無し検定1級さん:04/04/25 13:45

大卒より専門卒が役に立つっていうか、才能だね。
大卒でもできる奴はいるし専門でもできる奴はいる。
俺は専門行きながら大卒を取ろうとしてる。
中途半端で何もできねぇw


508 :規制解除記念上げ:04/04/25 13:53
プゲラwww

509 :名無し検定1級さん:04/04/25 14:00
なんか低レベルばかり。


510 :名無し検定1級さん:04/04/25 14:05
プゲラwww プゲラwww プゲラwww プゲラwww プゲラwww プゲラwww

511 :名無し検定1級さん:04/04/25 14:12
>>508は規制したままにしてくれ。

試験直後はレベル高い人も多かったんだが、もう居なくなったみたいだな。

512 :名無し検定1級さん:04/04/25 14:18
気になって他の国家試験の合格判定基準を見てみた。
そしたら、60%以上というルールはホントかも知れないという気持ちになった。
午後1が55の自分はかなりブルーになった。
ところで情報処理試験て国家試験だっけ?できれば国家試験でないことを祈る。

513 :名無し検定1級さん:04/04/25 14:21
>>512

http://www.jitec.jp/
>国家試験 情報処理技術者試験を実施しています。

514 :名無し検定1級さん:04/04/25 14:31
国家試験だから受けるんだろ・・・

515 :512:04/04/25 14:33
>>513
ぁぁぁ、もう駄目だぁ。
全部の国家試験を調べたわけじゃないが、10個くらい調べたら全て素点で100点満点で60点以上が合格だった。
午後1が55で通ると思った俺って・・。
悔しいから秋に向けて勉強しようっと。

516 :名無し検定1級さん:04/04/25 14:38
>>515
他の国家試験は全て合格判定の基準が60%以上であることは分かったが、
情報処理試験だけ例外かも知れないじゃん。俺は例外だと思う。根拠は何もないけど。

517 :名無し検定1級さん:04/04/25 14:39
>>516
全てじゃない、10個

518 :名無し検定1級さん:04/04/25 14:46
自己採点が55%だったら60%は余裕で超えるでしょ

519 :名無し検定1級さん:04/04/25 14:58
355(335?)をイジメて追い出さなければ、
もう少し正確な情報が聞けたかもって少し悔やんでいる。
国家試験は最低限60%ルールなんて知らなかったし、最初は嘘だと思った。
でも、やはりそれはホントだったみたいね。
俺は午後1が50〜55%だから信じたくないけど。

520 :名無し検定1級さん:04/04/25 15:02
>>499
の採点方法なら50以上なら合格じゃね〜の?

521 :名無し検定1級さん:04/04/25 15:06
午後2楽勝だろと今まで自己採点していなかったら、スに
W[top] ← x
とか書いてるバカな俺がいた。_| ̄|●


ま、どっちにしても午前で足切りかもしれないけどな。

522 :名無し検定1級さん:04/04/25 15:14
>>499
なかなかいい線いってるけど
問6が、問3,4の3倍の配点ってのは、いくら何でもやりすぎな気がするぞよ。
まっ、499の希望的観測で作ったんだろうけど

523 :名無し検定1級さん:04/04/25 15:33
x=素点 f(x)=スコアち考えると
0≦x≦100、200≦f(x)≦800 なので、メジアンはx=50、f(x)=500
(f(x)-500)=(x-50)×K (kは定数)と仮定すると
(x,f(x)) = (0,200),(もしくは(100,800))より、k=60

式を整理して
f(x) = 60(x-50)+500
f(x) = 60x + 200 (答)

524 :名無し検定1級さん:04/04/25 15:48
よくわからんが、素点が100点だったらスコア6200になるわけだ。

525 :名無し検定1級さん:04/04/25 15:53
376 :名無し検定1級さん :04/04/25 05:05
これでどうだ!
スコア=x(%)*6+200


526 :名無し検定1級さん:04/04/25 15:59
x=素点[%] f(x)=スコアと考えると
0≦x≦100、200≦f(x)≦800 なので、メジアンはx=50、f(x)=500
f(x)-500 = (x-50)×K (kは定数)と仮定すると
(x,f(x)) = (0,200),(もしくは(100,800))より、k=6

式を整理して
f(x) = 6(x-50)+500
f(x) = 6x + 200 (答)


527 :名無し検定1級さん:04/04/25 16:04
>526
「ち」を「と」に直してるあたりも細かいな。
そういう注意力がないと午後はポカミスするんだよなぁ。

528 :名無し検定1級さん:04/04/25 16:05
大文字の「K」に対して「(kは定数)」はほっといていいの?

529 :名無し検定1級さん:04/04/25 16:07
x=素点[%] f(x)=スコアと考えると
0≦x≦100、200≦f(x)≦800 なので、メジアンはx=50、f(x)=500
f(x)-500 = (x-50)×k (kは定数)と仮定すると
(x,f(x)) = (0,200),(もしくは(100,800))より、k=6

式を整理して
f(x) = 6(x-50)+500
f(x) = 6x + 200 (答)

530 :名無し検定1級さん:04/04/25 16:09
211 :京都大理学部3回生 :04/04/25 01:49
>>204
ご指摘の通りです。
その処理は統計学的な算術処理方法を用いていると思います。
そのスコアは標準偏差などを用いずに、ただ単に自分の得点のみに
比例するものであると解釈していただけますか?
つまり難易度で上下するものでなく素点のみに関係する一次関数の直線で表せるグラフを
イメージしてください。

531 :名無し検定1級さん:04/04/25 16:11
京大生にしては、チープな式だな(藁

532 :名無し検定1級さん:04/04/25 16:13
>528
それを見過ごす俺だからポカミスが多い。

533 :名無し検定1級さん:04/04/25 16:37
午後Iの時間短いYO!
若しくは問題大杉だYO!

終了1分前にギリで終わって見直しできなかったYO!
午前は1時間で終わって暇ぶっこいてたのにYO!

534 :名無し検定1級さん:04/04/25 16:49
午後Tが時間無かったって言ってる香具師は実際の仕事でも
「私の実力が無かったんじゃないんです!時間が足りなかっただけなんです!!」
と言うつもりか?
その時間内で課題クリアしてる同僚もいるのに。

条件は全員同じだ。足りなかったのは時間じゃなく勉強だと心得よ。

535 :名無し検定1級さん:04/04/25 16:57
違うな。
午後1に必要なのは"勉強"じゃない。
時間内に課題をクリアする為の"訓練"だ。

536 :名無し検定1級さん:04/04/25 17:00
人生に必要なのは「努力」じゃない。「運」だ。

537 :名無し検定1級さん:04/04/25 17:02
両方必要だよ。

538 :533:04/04/25 17:05
今回SW初受験だったが、問題見た瞬間に頭真っ白になった。(冷や汗)
自分を落ち着かせて何とか解き終わったけど、あれは机上の勉強で何とか
なるのかなぁ。
センスとか閃きとか、必要な気がしません?

#なんか読解力の問題のような気もしてきた...

539 :名無し検定1級さん:04/04/25 17:06
SWで読解力なんて言ってたら
高度区分の試験は絶対うからんぞ

540 :名無し検定1級さん:04/04/25 17:08
>>533

>なんか読解力の問題のような気もしてきた
漏れもオモタ
特に問1〜問4は読めれば7割は取れたような気がする

541 :名無し検定1級さん:04/04/25 17:14
ソフトウェア開発に読解力が必要だという事。
まず相手の意図を汲み取って仕様書を読めないと仕事にならない。

542 :名無し検定1級さん:04/04/25 17:15
>>512
そうかねえ。旧一種で午後5割くらいで受かってる奴とか結構いるんだが
まあ一種の午後とじゃ比較にならんか
ちなみに漏れはH12の一種で受かったが、午後自己採点で5割前後。
部分点があれば5割越えるという有様だった
実際あの年は例年になく問題が難しく、掲示板での報告だと
4割くらいでも受かってるやつが当たり前のようにいたんだが

543 :名無し検定1級さん:04/04/25 17:15
問題をすばやく理解する「読解力」
計算問題に必要な「計算力」
無条件で必要な「知識力」
不要な選択肢を切り捨て、解答を導く「判断力」
問題文からヒントを見つける「探索力」
時間のかかる問題、やってもわからない問題等を判断し時間配分する「先見力」

選択肢だけを見て解答を予想する「想像力」
他人の解答を見る「視力」
試験監督の動きを監視する「注意力」


544 :名無し検定1級さん:04/04/25 17:17
今回の午後I・午後IIともそんなに難しくないからね

545 :名無し検定1級さん:04/04/25 17:18
ところで同一人物だと思うが、今年は採点方式が違う厨は本当にウザイな
あいつが話をややこしくさせる原因。あいつのせいでいつも同じ話題がループする
いい加減消えてくれ

546 :名無し検定1級さん:04/04/25 17:19
>>543

後ろ3つだけなら持ってるZE! orz

547 :名無し検定1級さん:04/04/25 17:19
>>543
最後二つイイネ!!


548 :533:04/04/25 17:19
先秋、TE(NW)を取りましたYO
あっちのほうが細かく条件を書いてくれるから分かり易かった気がする。

SWはねぇ・・・表現が分かり難いf(^_^;)
行間を読めってことなのか、ほんとに無視すべきなのかで悩んだり。

>>545
おおおおおぉ

549 :名無し検定1級さん:04/04/25 17:24
ネットワークも午後Iは時間がないといわれてるが
3問しかないだけまだまし
祖父会は6問もあるためすぐ頭を切りかえにゃならん
問5を解くあたりで既に頭は真っ白

550 :名無し検定1級さん:04/04/25 17:27
ソフ開の方が圧倒的に簡単だと思うんだが

551 :名無し検定1級さん:04/04/25 17:27
世の中には神クラスの人間がいるな


[1361]午後試験について C.H - 2004/4/25(日) 15:58 -
初めて投稿させて頂きます。
皆様、試験お疲れ様です。
私は、ソフトウェア開発技術者試験(旧一種)を過去8回
ほど受験しましたが、いずれも不合格となりました。

552 :名無し検定1級さん:04/04/25 17:32
なんか京大生の質も落ちたなあ・・・・。もう少しましなのがいると思ってたけど。こんなもんか。

553 :名無し検定1級さん:04/04/25 17:35
>>550
まぁ、時間さえあれば9割は取れるしな
ネットワークは知識の問題が多いからいくら考えても駄目だが

554 :名無し検定1級さん:04/04/25 17:42
>>551
どこだそのアホがいるところは?

555 :名無し検定1級さん:04/04/25 17:47
>>553
別に時間足らないとおもわんけどなあ
みんな真剣に考えすぎなんだよ
軽く読んで軽く答えれば問1〜4までは一問10分で終わる

556 :名無し検定1級さん:04/04/25 17:48
合格判定基準のことで暴言を吐くと、
いっぱい釣れるのか・・・。
初級釣り師として良い勉強をさせてもらった。


557 :名無し検定1級さん:04/04/25 17:52
プププププップップップップップップップップップップ

(wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

558 :名無し検定1級さん:04/04/25 17:53
>>533
過去問を本番と同じ形式(2時間で6問)で一度やっておけば問題見た途端に頭真っ白になるなんてことないだろ。
要するに事前の勉強不足。

559 :名無し検定1級さん:04/04/25 17:54
>>557
プゲラwww

560 :名無し検定1級さん:04/04/25 18:03
みんな来年も受けるんだね。(w

561 :名無し検定1級さん:04/04/25 18:06
みんな新婚さんいらっしゃい、見たかぁ?

562 :名無し検定1級さん:04/04/25 18:13
プププププップップップップップップップップップップ

563 :名無し検定1級さん:04/04/25 18:15
プゲラwww

564 :名無し検定1級さん:04/04/25 18:18
京都大理学部3回生=初心者
ではあるますまいか。

565 :名無し検定1級さん:04/04/25 18:29
>>564
奴は関西大という三流大学

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/334
334 名前:初心者 ◆ZQzA4AuF/o 投稿日:04/04/07 20:55
僕は関西大学というDQN大学に通っています。
僕はその大学で並以下の成績なんですが、教授は並以下の成績で合格できるわけないだろ!って言われました。
確かにそうなんですが、僕は何も大学の授業の科目を完全にさぼってきたわけですし、資格が受かるか受からないかは大学の授業の成績という物差しで計る事はできないと思います。
大事なのはこれから先だと思います。弁理士というなるのが難しい職業に、関大みたいな3流大学の成績で競ってどうする?と僕は思うんですが・・・。

566 :名無し検定1級さん:04/04/25 18:58
>>565
嘘を嘘と(ry

567 :名無し検定1級さん:04/04/25 19:30
とりあえず秋のネットワークテクニカルエンジニアの参考書を買ってきた。
毎朝始業前に勉強するか。
ソフトはボーダーギリだめそうだが、次こそ合格だ!

568 :アトム:04/04/25 19:43
>>567
禿同。
でも始業前に勉強するのは無理ぽ(;´Д`)

569 :名無し検定1級さん:04/04/25 19:46
妙に気になって国家試験というのを片っ端から調べてみたが
27個(28個かも?)調べてみて
どの試験もみんな60%以上が合格だった。
335が「国家試験は最低限60%ルールがある」とか言っていたけど
まんざら嘘ではなさそうだ。

ところでソフトウェアって国家資格じゃなくて、他の別団体の資格だよね?
国家資格試験というのは〇〇士という「士」がつくわけだし。
それに国家資格なら〇〇庁、〇〇省というのが実施を行なっているわけだし、
(例えば、司法試験なら法務省、弁理士試験なら特許庁、公認会計士試験なら金融庁)
だから「ソフトウェア開発技術者試験」は国家資格試験ではないよね?
だから国家資格試験には60%ルールが適用されるとしても情報処理技術者試験は国家資格試験では
ないから当てはまらないよね?

正直言って、午後Tが60%に達していないのでちょっとあせってます。

570 :名無し検定1級さん:04/04/25 19:47
士がつかなくても国家試験なんだよ

ちったー調べてから物書けよ

571 :名無し検定1級さん:04/04/25 19:50
>>569
情報処理技術者試験は
国 家 資 格 試 験 です。

あきらめて次の勉強しろ。

572 :名無し検定1級さん:04/04/25 19:51
この午後Iで60%いかなきゃ受かっちゃだめだろ

573 :569:04/04/25 19:51
>>570
>>571
ソースがないと何とも言えない。
根拠を示せ。

574 :名無し検定1級さん:04/04/25 19:52
>>569
だから60%が合格というのもあくまで見せかけなんだよ
配点などを工夫して、うまく調整して6割に仕立て上げることもできる
そういう便利なことができるのが、“スコア”制なの

575 :名無し検定1級さん:04/04/25 19:54
>>569
お前アフォだろ?

576 :名無し検定1級さん:04/04/25 19:54
jitecのトップページに,思いっきり「国家資格」と書いてあるのだが

577 :名無し検定1級さん:04/04/25 19:55
経済産業省じゃなかったっけ?

578 :名無し検定1級さん:04/04/25 19:55
>>574
今更、そんな愚かなことを言ってw
過ぎ去ったことはしょうがない。
次の試験に備えて勉強しようぜ。
お互い、次の試験に受かるように頑張ろう。


579 :名無し検定1級さん:04/04/25 19:55
そういう馬鹿だから落ちるんだね(プッ

580 :名無し検定1級さん:04/04/25 19:56
情報処理技術者試験は昭和44年に通商産業省(現:経済産業省)による国家試験として開始されました。
その後昭和59年4月に「情報処理の促進に関する法律」に基づき指定試験機関として日本情報処理開発協会が指定され、
通商産業省から委譲された試験事務を行う情報処理技術者試乗センターが設立されました。
平成16年1月、独立行政法人情報処理推進機構(lPA)が設立されたのを機に本試験事務は、同機構に移管されて引き続き実施されております。


581 :名無し検定1級さん:04/04/25 19:56
@@@

582 :名無し検定1級さん:04/04/25 19:57
公式の情報も確認できない奴が
6割取れないで受かっちゃマズイだろうな

583 :名無し検定1級さん:04/04/25 19:58
じゃあ、やっぱり素点で60%以上というのがあてはまるんだね。
俺は両方とも60%を超えているのでいいけど。

584 :名無し検定1級さん:04/04/25 19:59
>>583
お前馬鹿だろ

スコアで600/800だって
公式のページ読んだか?

585 :569:04/04/25 19:59
ありがと。みんな。
俺はもう今年はダメかも。
次頑張るから応援して下さい。
みなさんの検討も祈っています。

586 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:01
>>584
君こそ馬鹿でしょ?
スコアの意味知ってる?
得点調整は行なわないってことだぜ。

587 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:01
×検討
○健闘


国語の勉強が先みたいだな

588 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:03
>>586
どこに60%=スコア600点なんて書いてあるんだ?

589 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:04
>>586
素点をスコアにする過程で得点調整されるんだよ
馬鹿はすっこんでろ!

590 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:04
ここで点数論争したところで試験結果が変わるわけでは無いんだが

591 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:05
それなら最初から「素点で60%以上」と書くだろ・・・
なんのために200-800のスコアなんだよ

馬鹿ばっか

592 :586:04/04/25 20:05
>>584
問題が簡単だろうが難しかろうが、午後の試験では得点調整は行なわないってことが
スコアの意味。
得点調整を行なうなら午前と同じようにHPに記載する。
OK?
あまり言い争いたくないけど、大学2年か3年の統計数学の授業で習いました。
これ以上は何を言っても不毛なのでもう言いません。
結果を楽しみにしていてね。その結果をもってしか俺の言っていることの
正当性が証明できないので。


593 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:07
合格発表までもうネタないしな

594 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:07
>>569は、
ちょっと前にあった、レスのコピペだよ。
みんな、釣られすぎ。

595 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:08
0点でもスコア200にはなる
満点でもスコア800とは限らない


あんだーすたん?

596 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:08
>>594
いや、その後のもコピペやし。。。

597 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:09
今更ながら、この文を読むたびに激しくムカつく。
>(1) 合格基準は、午前試験、午後 I試験、午後 II試験(記述式,論述式(事例解析))の
>いずれもスコア600 点です。
「スコア」の意味を定義しなければ、「合格基準」について何ら説明したことにならん。

598 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:11
>>589
俺は分散数学で「スコア」=素点そのまんまって教わったけど。
俺はその「スコア」って書いてあるjitecのHPを見てないから何とも
言えんが、HPに「スコア」って書いてあるなら「素点」で処理が行なわれると
思うよ。
分散数学の授業、きちんと聞いてなくて評価が「可」だったから俺の言ってること
信憑性が薄いかもしれんが、「スコア」=「素点、調整される前のそのまんまの点」
というのは覚えている。
間違っていたらスマソ。

599 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:12
点数論争してる人見ると、
「通常採点じゃボーダーより下だからこんなに必死なんだろうなぁ、」
と思えて、ボーダーを少し上回ってる自分は安心できる。

600 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:12
役人系列が情報を全て開示するわけねーだろ

霞ヶ関文学って知ってるかい
責任をとらずに済むように彼らの文章は二通り以上に解釈できるんだよ

601 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:14
で、jitecが分散数学でいうところの「スコア」と同じ意味で
「スコア」という言葉を使っているのかどうかは
どうやって確かめるんだい?

602 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:16
何点で受かってるのか早く知りたい
マークミスで落ちてたりして。。。

603 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:16
ねえ、60%で大丈夫なの?
70%がボーダーじゃないの?
60%がボーダーだと受かりそうな感じなんだけど・・・。

604 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:18
>>603
果報は寝て待て

605 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:19
>>599
今日のこれまでのまとめ
午後T、午後Uどちらかが60%以下の香具師・・・必死杉。必死で自分の点数を肯定するカキコをする。
                        このスレの97%のカキコがこのカテゴリに入る香具師。
午後T、午後U両方とも60%以上の香具師・・・・安心しているためほとんどROMってるだけだが、たまに意地悪な香具師が
                        60%以下の香具師に煽りをいれるカキコミをする。カキコ率3%
実は全く関係ない人・・・面白がって荒らしている。カキコ率2%
                          

606 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:19
>>598
ちゃんと授業を聞いてごらん
その授業で言うところのスコアってのは、母集団の度数分布によって定義されてるから。

JITECのスコアは何を意味してるかわからんが。

607 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:20
>>605
根拠のない数字を全角英数字で羅列する奴 1%

608 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:21
カキコ率が100%を超えてるぞ。波動砲かよ。

609 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:21
97+3+2=??

610 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:22
>>601
お前が確かめてこい。
判定方法で「スコア」って言ったらそれしか普通は思いつかない。

611 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:22
>>605
カキコ率の合計を求めてくれ(藁

612 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:22
しーっ

見ちゃいけませんっ

613 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:23
まがりなりにもプログラムに携わっていて
全角英数字を書く奴ってキモイ

614 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:24
スコア
http://www.mbanavi.com/school/stat06.htm

615 :605 ◆m1RYkHhkGM :04/04/25 20:25
>>608
>>609
>>611
あっ、あれ?
102!?
すまそ。こんな俺だから午後Tが40%なんだね。
オナニーして寝ます。

616 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:26
>>598 = >>610 ??

617 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:26
>615は、実はいい奴

618 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:27
>>614を解釈すると、>>606になるのか?
誰か教えてくれ

619 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:29
公式文章からだけでは解釈は固まらない
向こうの都合次第でどうにでもなるってこった

620 :605 ◆m1RYkHhkGM :04/04/25 20:31
>>618
jitecのスコアの解釈

ス・・素点で判定?
コ・・こりゃだめだ!
ア・・アベシッ、ヒデブッ!!

621 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:31
つまらん

622 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:31
点数は200から800の間なんだから、600点満点と考えるべきなんじゃない?
ちょうど6問あるし。
そうなると67%取れないと不合格だね。

623 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:33
>>622
何のために0-600ではなく200-800にしてるのかと、小一時間(ry

624 :605 ◆m1RYkHhkGM :04/04/25 20:33
>>621
面白くなかったですか・・・そうですか・・。
スマソ。

625 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:33
>615は、やっぱりつまらなくてくだらない奴

626 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:34
士業の場合は合格人数をあるていど調整しなきゃまずいだろうが
情報処理とか○○検定なんかだと、絶対評価でボーダー越えてりゃ
全員合格にしてもいいだろうな。

627 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:35
取っても喰えない、取らなきゃ気持ちが悪い
足の裏の御飯粒だからな・・・

サムライ資格とは違うさ

628 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:35
プゲラwww

 の、「 プ 」 というのは プッと噴出すほど可笑しいことの意なのか?
また、「ゲラ」というのは、げらげら笑うことの意なのか?
「 www 」 は葉並びが少し悪いことを自身で、自慢しているのだろうか?疑問でならないのである。

「 プ 」だけでは、あまり最近このような、かきこみがあるが、全く効力を感じられない。

なんか、鼻くそみたいなものが、かかれているようにしか 見えない。




629 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:35
>>623
午前に合わせるためでしょう。

630 :605 ◆m1RYkHhkGM :04/04/25 20:35
>>625
評価下がっちゃいましたね・・・・・。
切ない感じです。
出直してきます。大学受験が今年あるのでそちらも勉強やらないと。

631 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:37
>>630 = 605 は、必死な97%組かい?
両方とも60%以下は、何%だ?

632 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:37
>>628
句点多すぎ

633 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:38
句点、が多すぎる奴と文章の最後にーを付ける奴マジキモイ

634 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:38
>>632
コピペニマジレス カッコワルイ

635 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:40
都合悪い突っ込み入れられるとコピペで逃げるのはもはや常套手段

636 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:40
スコア=素点だと言うなら、最低スコアが0点ではなく200点と規定されている
ことをどう説明するの?

637 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:41
>>633
えー、それって、いったい、どーゆー奴、なのー

638 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:41
>>636
3流大で可しか取れないヤシが書いた理屈だ
気にすんな

639 :605 ◆m1RYkHhkGM :04/04/25 20:41
>>631
両方とも60%以下の割合は分かりませんが、
僕は、午前80%、午後T40%、午後U50%の目が当てられない状況です。
少なくとも両方とも60%以下がここに最低一人がいることは証明できます。

640 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:42
>>632
>>633
お前ら、句点と読点の区別付いてないだろ。

641 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:42
馬鹿がどれだけ一生懸命に考えて議論しても
馬鹿な結論しかでない

そういうことだ

642 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:42
>>632
ごめん、多かった^^

>>634コピー&ペーストではないよ

643 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:42
>>632
よく見ると>>628は無駄な改行や意味のない空白も多い文章だなw

644 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:43
句読点
句点
読点


小学校で習いましたね?

645 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:43
>>639
合格!

646 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:43
うはwwww おkwwwwww

647 :628:04/04/25 20:44
酔っ払っているので、なんかむちゃくちゃになtttった。^^

648 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:44
>>643
わざとだよ

649 :605 ◆m1RYkHhkGM :04/04/25 20:45
情報処理試験が終わったので、推薦勝ち取るために勉強します。
二文と理工学部では天と地ほど違うので・・・。
ちなみに二文は芸術学部になるとかいう噂もあるので
絶対昼間に通える学部の推薦をかちとらねば。

すれ違いスマソ。

650 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:45
酒は美味い
628

651 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:45
>>628は論文のある試験は受けないほうが良さそうだ

652 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:46
>>651
いや、受けるよ(w

 5年くらいさきかも。

653 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:46
>>628は午後Tの記述でも字数が足りなくなるタイプ

654 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:47
「、」は読点と言います。
情報処理も良いが、日本語の勉強もしましょう。

655 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:47
東大行け

656 :605 ◆m1RYkHhkGM :04/04/25 20:47
>>645
僕、合格っすか?
それなら、あなたも合格!!

657 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:47
>>652
> いや、受けるよ(w
            ←この無駄な改行の意味が分からない
>  5年くらいさきかも。
 ↑このスペースの意味は?

658 :628:04/04/25 20:48
むちゃくちゃ書くと、つっこみがあるからおもろい。

酒は美味い

659 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:48
無駄な改行かい?そうだな、無駄だな(w

660 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:48
馬鹿に餌を与えないでください

>605みたいに勘違いしてつけ上がります

661 :605 ◆m1RYkHhkGM :04/04/25 20:49
>>655
系列校推薦以外の方法で大学受験を考えていません。

662 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:49
>605と馴れ合うスレになりますた

663 :605 ◆m1RYkHhkGM :04/04/25 20:50
>>660
ヒドイです。
605がつけあがっているぜレスが10ついたらここから出て行きます。

664 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:51
そんなことより、君たち本当にソフトウェア業界でSEまたはPGの仕事につくのですか?
業務に就いているかたもいるようですが。

665 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:51
公式の解答っていつ出るんだっけ?

666 :605 ◆m1RYkHhkGM :04/04/25 20:51
>>660
でもつけあがっているかも。スマソ。

667 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:52
都合悪い突っ込み入れられると釣りで逃げるのはもはや常套手段

668 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:52
発表までマターリまてやカスども

669 :605 ◆m1RYkHhkGM :04/04/25 20:54
みんな判定方法で揉めていて、大人のみなさんがストレス溜めているので
自分が緩衝材になれば、みなさんの一服の清涼剤になればと
その思いでカキコしています。
みなさん楽しめましたか?

670 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:54
飲酒運転は捕まるが、飲酒インターネットは大丈夫なのか

671 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:54
業者さん厨どこ逝った?

672 :基本情報組:04/04/25 20:55
質問
ソフ開受けた人って、やはり、基本情報持ってる人ですか?


673 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:55
楽しめたからもうくるな

674 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:55
オレンジデイズでも見るか。実況へいくね^^

675 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:55
文句ない点数を取ればいいだけ

676 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:55
入社して2年目の春受験が一番多いんじゃね?

1年目は初級シスアド・基本情報あたりで

677 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:55
>>672
一応持ってるけど持ってなくても余裕で取れるよ

678 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:56
>>672
大半は、先秋の基本情報(大量合格)のラッキーボーイだと思われ

679 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:56
>>668
無職は、人生かかってるので必死です。
こんなショボイ資格でもあるとないとでは大違い。
「会社から報奨金がほしいので受けましたw」
なんて余裕かましてるヤツとは、気合が違う。


680 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:56
基本情報とってからソフ開だろうな

普通は

681 :605 ◆m1RYkHhkGM :04/04/25 20:56
>>673
カウント 2
残り   8

682 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:57
NGIDに登録して消しておけよ

683 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:59
>>605
早実?
学院?
本庄?
ワセ高?
早実なら後輩。テスト勉強はしっかりしとけ。
そして政経か理工どちらか行け。
先輩としてのアドバイス。

684 :名無し検定1級さん:04/04/25 20:59
こんな資格取る前に職に就けよ・・・・・・

685 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:00
自腹で受けるほどの資格でもない
そして会社に受けろと言われなきゃ受けるほどの資格でもない

686 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:00
早稲田の存在価値は政経と理工だけだからな
医学部作るのにも失敗して、所沢人科大学になっちまったし

687 :605 ◆m1RYkHhkGM :04/04/25 21:00
小学校で寄付金がっぽがっぽのところです。
僕は理工の生命情報に行きたいのです。

688 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:01
昔採用担当をやっていたが、専門(情報系)のDQNのやつを雇ったがしっかり教育してやった。
試験には受かっていなかったが,仕事はできるようになりやがった。
でも、いまだに試験はだめだな。勉強しないやつはだめだな。

689 :605 ◆m1RYkHhkGM :04/04/25 21:02
なんかよく考えたらスレ違いだし、社会人の方にも
失礼なので、もうカキコやめます。
スレ違い、ごめんなさい。失礼します。

690 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:02
俺は基本持ってない

691 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:04
>>687
後輩じゃん。勉強頑張れよ。
生命情報?新しいのが出来ているんだな。
とりあえず期末試験はしっかりとれよ。
じゃーな。

692 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:08
午後は両方とも67%と考えるのが妥当

693 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:09
> 次の試験については、4月下旬に公表予定です。
> (4)
> ソフトウェア開発技術者試験の午前試験

解答公表される前に4月が終わっちまうぞ、アホ!

694 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:12
何で今年からなんだよ
orz

695 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:13
今年の合格率、一桁だな

696 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:15
基本情報でも13.3%と20.2%だっけ?
去年差があったし,まあ難易度によっては10%きっても
おかしくないよね。今年のがそんなに難しいとは思わないけど

697 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:19
>>674
今日は氷の接吻だっけ?今見てるG-T戦の後

698 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:22
>>697
しばざきキャワイイ

699 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:23
合格率5%でいくね?
ありがたみがなくなる

700 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:24
しば「さ」き

701 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:25
オケチャウ

702 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:25
いばら「き」

703 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:26
シバサキ ヤマサキ サワサキ 深層朝日ビール

704 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:26
でも,いばら「ぎ」ってとこもある

705 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:26
いば「ら」き

706 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:26
プリウス

707 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:27
着歌

708 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:27
@@@@@

709 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:27
落ち着けよ、無職

710 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:30


711 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:30
氷の接吻キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!

712 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:31
テレビ持ってねえよ

713 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:31
709 名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:04/04/25 21:27
落ち着けよ、無職
何をまじこいてるんだ?(w

714 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:31
www.seshop.com/se/edu/next/license/00002.asp

注)情報処理技術者試験は国家が認定する試験で、国家資格ではありません。

↑これ本当なの??

715 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:31
この芸能人のインタビューみたいなのイラネ( ゚д゚)、

716 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:33
ムキになるなよ、無職w

717 :688:04/04/25 21:35
>>688
仕事ができるようになったというのは、仕事を指示すればやるのであって、創造できることではないから誤解のないように。
このことは、同じように大卒君にも言えたことですから。

718 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:36
>>714
公式情報見ろと、何度言えば(ry

719 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:36
おいおいただの覗きやろうじゃん(;゚д゚)

720 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:37
>>595
満点だったら800点だろ。

721 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:37
>>714のぶゆき氏の文章を全部読まないとなぁ

722 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:38
>>720
ノンノンノン
チッチッチッ

723 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:38
yasuyukiかぁ

724 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:39
試験関連本などで商売している人は、なんとでも言う

725 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:41
だから国家試験なんだよ
それ以上でもそれ以下でもねえって

726 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:42

午前の解答は良いとして、午後の解答が出た時はすごい祭りだろうな。


727 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:44
>>724
おまい業者さん厨か?

728 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:44
受けて受かれば良し。
もってなくても仕事はできる。
国の仕事を受けるとき、何人この試験の合格者が居られますかぁ、と問われる。
それだけ。

729 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:45
>>727
ソフトウェア開発技術者試験 32
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1082657845/714
のリンク先を読んで思っただけ

730 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:46
>>727
http://www.seshop.com/se/edu/next/license/00002.asp

731 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:47
やっぱ殺されたねあの男

732 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:48
実況は実況板でやれよ

う゛ぉけ

733 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:52
「う゛ぉけ」は、ぼけてるのかということですか?

734 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:53
>>733
とりあえず駅まで走ってこい

735 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:53
DVDレコーダ

736 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:54
>>734
どこの?

737 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:54
>>736
上野広小路

738 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:55
>>737
上野広小路ってどこ?

739 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:56
>>738
犬のお巡りさんに教えてもらえ

740 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:58
あの男も殺されるよ

741 :名無し検定1級さん:04/04/25 21:59
http://www.seshop.com/se/edu/next/license/00002.asp
の下の方に
注)情報処理技術者試験は国家が認定する試験で、国家資格ではありません。
ってあるね。

そうなのか。
確かに「資格」じゃないよな。
医者とか弁護士とかと違って、それを持ってなくても仕事できるもんな。

742 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:00
国家資格と国家試験の違いも分からないスレはここですか?

743 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:00
技術士もなくても仕事できるけど、やっぱ国家資格じゃないの?

744 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:01
>>740
なんのこと?

745 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:02
>>741
でもこの人は試験関連で儲けているからね。

746 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:02
>>744
テレ朝見てみ

747 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:02
国家資格だろうとなかろうと関係ねーよ

748 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:03
国家試験がこの試験だろ?
それを突破するともらえるのは資格じゃないなら何?

749 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:06
>>741
でも、取得するためには勉強するだろう?相当。もともと賢ければいいのだがそんなやつはそう居ないよなぁ。
その勉強したことが業務にやくだつはなんだよ。でも世の中にはこの試験範囲のことを知っているいるやついるらしい。
もう、どうでもいいや。そんなこと。

750 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:07
>>746あぁこれ?劇場でみたからいいよ。

751 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:08
ずが抜けた

752 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:09
>>748
認定

753 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:10
このバカ男も殺されるんだろーな

754 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:10
>>741
この著者あんまり好きじゃない。エンベは不得意らしいからやだね。

755 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:10
国家資格と国家試験認定は違うよ

756 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:11
>>750
_| ̄|〇

757 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:12
資格は持っていないとできない事がある。
認定試験は持っていてもいなくてもできることに差異はない。
ただ実力を認定してくれるだけ。

758 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:14
大卒と同じだな。
就職に有利なだけ。

759 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:15
勉強になりますた(`・ω・´) シャキーン

760 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:16
就職前にシスアナとかシス監査とか持ってる奴はいないだろ(w

761 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:17
>>760
脳内完結部分大杉で意味不明

762 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:19
>>758>>760の流れも見えないのか

763 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:19
Θ立とかだと就職だけじゃなくて出世にも有利だな

764 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:19
>>760
でも、ありえないとも言い切れない(byしょんべん小僧)

765 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:21
でも、もってるやつともってないやつと比較するからね。
この国のDQN会社は。
学生さんは、取ったら信用度は増すからね。
社会人はどうかわからん。

766 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:24
>>741
三好に聞くのがいちばん良い。

767 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:31
取っても飯の種にはならない
取れないと恥ずかしい

そんな資格

768 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:34
その資格をた〜〜〜くさん持ってる人の開発経歴をみてみな!
あんまり製造してないぞ。
実務は弱いのかもしれない。

769 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:39
この時計うるせーな

770 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:39
取ってるヤシの平均と、取ってない・取れないヤシの平均を比べると
前者の方が開発してまつ

771 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:40
初心者また出てきて俺を笑わせてくれーーーーーーーーw

772 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:41
居るとウザイが
居ないと寂しいもんだな・・・

773 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:41
これ持ってないと昇進できない会社もあるぞ。

774 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:42
>>768
世の中、普通、実務なんかしない人の方がエライ。
エラクなったら、実務なんかやらないだろ?


775 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:43
そろそろ釣りやめます。ゴメンネ

776 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:46
おぃっ京大生! ロムらずに出てこい!

777 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:46
午前、午後1、午後2全て8割ですが合格できますか?

778 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:47
>>762
どうして、シス監とかシスアナの話になるのかと(ry

779 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:48
>>777
スレ番からして合格

780 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:48
>>777
妄想野郎は不合格

781 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:48
>>778
お前アホだろ?

782 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:49
午後Tが8割でなぜに午後Uが8割「しか」取れないのだ?

783 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:50
俺は午前8割、午後1 9割、午後2 10割だが何か?

784 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:50
午後Iで7割行かなかったアホの俺ですら午後IIは1問間違っただけなんだが

785 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:51
SWに変わった初年度の2001年は
午前60%、午後1、2が50%といわれていた
しかも午後Tは今年より時間が無かった(時間的難易度は高かった)
・・とおもう。個人的にはSQLという言語の一つの「フルコーディング」が
1種の流れを汲む試験で出るとは思いにもよらなかった
 
2002、3年は午前、午後1、2が全て60%以上といわれた

今年になってから合格基準が発表(スコア600以上)されたが、
肝心のスコアの算出方法はあんまり触れられていない。
これに関しては例を出してとか大まかな目安でもいいので
もっと分かりやすく説明して欲しい。
(スコア600を得点率67%を目安とする値とするのか
60%を目安とするのか良く分からない。偏差値って噂も有る)

786 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:51
この人スターウォーズエピソード1に出てた人なんだね
髪型次第でこうも違うとは。こんなに男前だったのか(゚Д゚)
エピソード2では髭生やしてたし

787 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:51
会社にもよるな。もってなくてもできるやつは評価される。
仕事をさせてポカしてもってなかったら勉強しろと言われる。
もっていてポカしたら、もってるのになんてこったぁと言われる。
仕事をやらせてできたら、凄いねぇと言われる。で、もっていたのかぁやっぱり。とか
あっそう、ふ〜〜んとか。
まぁいろいろだ。
でも、このカリキュラムの内容は大事だよ。
だって、実務能力持ちがつくっている試験問題だからね。
つくったやつらの意図していることに答えてやらなきゃね。


788 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:52
さてと、受験番号公開しときますか。
SW619-1378
午前77.5% 午後1 64% 午後2 68% TACでこんなもんでした。
結果がどうなるか・・・・。

789 :777:04/04/25 22:53
>>782
途中でウンコ漏れそうになって集中できませんでした。
試験中に

「ウンコ行かせてください」

って言うのも恥ずかしいし。

790 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:53
>>774
あの、茶髪の著者が嫌いなだけだ。茶髪嫌い。

791 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:53
>>788
自己採点で64%だったら67%は超えるだろう。
合格だよ。

792 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:54
>>790
誰だよ

793 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:55
会社申し込みで受けてるから受験番号晒しにくい…

794 :777:04/04/25 22:55
>>788
同じ部屋ですね

795 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:56
>>781
立場が悪くなったら、「お前アホだろ?」か。
厨だったか、、、。


796 :名無し検定1級さん:04/04/25 22:57
午前のクリア基準のIRTによるスコア600は
強いて得点率でいうと
67%と60%どちらに近い値なのでしょうか?

 
午後はここ何年かの合格基準だと
何となく67%ではなく60%前後の値になりそうな
気がするのですが

797 :名無し検定1級さん:04/04/25 23:00
殺伐としてきたからごっちんについてでも語ろうか

798 :名無し検定1級さん:04/04/25 23:02
>>792
名前は書けない。資格をい〜〜ぱいもってる人。w

799 :名無し検定1級さん:04/04/25 23:02
>>797
(゚听)イラネ

800 :名無し検定1級さん:04/04/25 23:08
ttp://www.moonphase.cc/commonCG/20040425b.jpg

IF物って、マジっすか・・・_| ̄|○

801 :名無し検定1級さん:04/04/25 23:09
>>800
ブラクラっすか・・・_| ̄|○

802 :名無し検定1級さん:04/04/25 23:11
ブラクラではない、ないが・・・_| ̄|○

803 :名無し検定1級さん:04/04/25 23:13
やっぱブラクラじゃん…_| ̄|〇

804 :名無し検定1級さん:04/04/25 23:16
記事の内容がショックだ・・・_| ̄|○

805 :名無し検定1級さん:04/04/25 23:19
>>800-804
流れ読まんで悪いがおまいら全員エロゲヲタ?

806 :名無し検定1級さん:04/04/25 23:34
>>800-804
流れ読むも何も意味わかんない・・・

807 :名無し検定1級さん:04/04/25 23:44
どっかの予備校か何かで合格予想とか講評とか出てないの?

808 :名無し検定1級さん:04/04/25 23:49
>>807
合格予想とは少し違うかも知れないが
ITECの採点サービスでは午前60%がボーダー、
70%が合格安全圏てことになってる。
午後はどこも出してないね。

809 :名無し検定1級さん:04/04/25 23:53
>>808
意外にボーダー低いのね。
記述の採点官が大変だぁ

810 :名無し検定1級さん:04/04/25 23:56
>>809
6割とれる香具師ってそんなにいないと思うぞ、半分以上は落ちるだろ。

811 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:00
半分でも24000位か…
採点官が何人いるかは知らないが
二ヶ月待ち遠しいな

812 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:03
採点者のほとんどはバイトだろ?
ちゃんと採点基準が明確に定められてるか不安だな…

813 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:07
>>812
こないだフロムAでそのバイト募集してたよ

814 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:08
>>813
_| ̄|〇

815 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:09
バイトの人にはぜひ降臨して欲しい
少々ばらしたって誰かわからへんって

816 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:10
DQNフリータバイトの気分一つで合否が決まってしまう恐怖と憤り

817 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:20
流石にクロスチェックが入るだろ。

でもDQNの採点をDQNがチェックするなんていうDQNの祭典だったら困るな。

818 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:23

811の言うとおり24000人午前通過とすると、
2ヶ月あれば、一日400人分採点すればいい。
となると、採点者は10人もいればなんとかなりそう。

これは多分バイトじゃなくて採点する組織があるでしょ。区分ごとに。

819 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:26
>>818
土日も休まずですか
結果を成績照会DBにUPする時間や午前の採点時間など
もろもろの作業もあるぞ

820 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:28
まぁ落ち着けよクズども

821 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:29
いや、俺が務所にいたときの話なんだけど、務所内でも仕事があって、
毎年この時期になると大量の答案用紙が送られてくる。
そのときはなんだかわからなったんだが・・とてもこれ以上言えねえ(ry

822 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:29
午前の採点は機械に任せてあっという間でしょ?

823 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:30
>>821
詳細キボンヌ

824 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:31
>>821
漏れからも、頼む。詳細をば

825 :821:04/04/26 00:34
>>823>>824
答案用紙の表には午後Tという文字があった
そのときは何の午後なのか意味がさっぱり分からなかった
で、模範解答用紙みたいなのも配られて、それと大体一緒だったら丸付けろとかほざきやがる


826 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:34
よく釣れますか?

827 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:35
TEST

828 :821:04/04/26 00:36
体外うちら眼悪いし、中にはボケてるオヤジとかもいて、文字がまったく読めない奴とかいた
だから汚い字で書いてあるものは採点すらしてなかったな

829 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:38
( ´_ゝ`)

830 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:38
>>821
ワラタ

831 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:39
>>825
「大体一緒」が合否のポイントとなるワケだ

832 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:41
もう少しイイネタを頼んます

833 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:45
クロスチェックってのは、つまりは同僚のアラを探すわけだ。
採点ミスを見つけたらインセンティブがもらえる方式なら必死になるだろうが
通常はそうじゃない。
で、どうするかと言うと、二回目の採点官は鼻くそほじりながら
チェックしてるフリをするんだよ。
これが現実。

834 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:48
採点のバイトは一般には募集してないよ。
JITECが共同研究を行ってる大学研究室の院生とかにバイトの依頼がくる。
俺の知り合いがやったことがあるんでこの前少し話を聞いたんだが
基本的には模範解答(回答例はいくつかある)と同じだったら○、
少しでも違ったら保留して責任者みたいなひとに採点を任せるらしい。
採点保留箇所がある答案と採点完了してる答案を分けて責任者に渡す。
採点の前に結構長い説明があるとか言ってたな。
でもなんか誓約書みたいの書かされたからとかいってスコアの付け方は
詳しく教えてくれなかった。

つーか採点の手順ぐらい知ってもどうしようもないかw

835 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:57
おまいら寝たのかネタのかハッキリしろ

836 :名無し検定1級さん:04/04/26 00:58

情報が錯綜する中で信じて良いのは多分834だけだな。


837 :名無し検定1級さん:04/04/26 01:00
果報は寝て待てってことかな

838 :名無し検定1級さん:04/04/26 01:01
情報というより妄(ry

839 :名無し検定1級さん:04/04/26 02:26
採点方法は、ぜんぜん情報が漏れてこないから、
かなり限定されたところで採点されてるのでしょうな。

とすると、採点する人の人数が少ないでしょうから、
マークシートの午前で出来るだけたくさんの人を
落とせるようにがんばる、ってのが常識的な発想だ。


840 :名無し検定1級さん:04/04/26 03:41
部分点ってどれくらい期待できる?
期待しないほうがいいのかな・・・

841 :名無し検定1級さん:04/04/26 03:47
センター長が一人凄い勢いで採点している

842 :名無し検定1級さん:04/04/26 04:22
>>839
> かなり限定されたところ
やっぱり刑務(ry

>>841
あのSW試験改正時に「午後はアルゴリズムの勉強をしていただく」と豪語してたおさん?

843 :名無し検定1級さん:04/04/26 08:29
初日は
午後1
7割ボーターとかいってたのにずいぶん変わったな

844 :名無し検定1級さん:04/04/26 08:45
7割解けなかった人が必死

845 :名無し検定1級さん:04/04/26 09:03
試験直後は余裕君しか書き込まないから
結果的に2chボーダーがあがる。
みんな性格悪いんで自分の点数丁度〜−5点ぐらいをボーダーだといいたがるからな

846 :名無し検定1級さん:04/04/26 09:17
>>741


847 :名無し検定1級さん:04/04/26 10:25
がきどもは、笑よなぁ。ふふふ

848 :名無し検定1級さん:04/04/26 17:06
午後の採点ってマジで人力?
OCRとか使うんじゃないの
もちろん人間がチェックはするだろうけど

849 :名無し検定1級さん:04/04/26 17:08
マークシート読み込みはOMRだよ

850 :名無し検定1級さん:04/04/26 17:29
センター長も休み無しで毎日300人分の採点大変だな


851 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :04/04/26 17:53
久しぶりに来ますた。
今回の試験は午前と午後Uが合格していれば満足です。
午後Tは試験官のせいです。僕ほどの実力があれば、今回の試験は簡単だったし確実に合格していました。
訴えたら勝てるかな?受験料くらいは返して欲しい。


852 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :04/04/26 17:56
午前と午後Uのどちらか1つでも落ちてたら、試験官のせいではなく自分のせいであるという事を認めましょう。


853 :名無し検定1級さん:04/04/26 18:25
午後1で落ちた時点で午後2の採点は無いだろう…
確かめようも無いことを……

854 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :04/04/26 18:32
今年は点数でるんですよね? >>853
午後T駄目だったら、午後Uの点数は空欄になってるんですか?

855 :名無し検定1級さん:04/04/26 18:35
そーか。
午前〜午後I〜午後II と足切られてくから、午前しか表示されない場合もあり得る訳か。


856 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :04/04/26 18:37
表示されないとは、どこに書いてあるんですか?

857 :855:04/04/26 18:44
午前:23
午後I:0
午後II:0

とかじゃないかと。
そうしないと午前マークシートで足切りした意味なく無い?

858 :名無し検定1級さん:04/04/26 18:46
スコアを表示しない場合は、“午前試験は免除です”、“採点結果がありません”などの趣旨のメッセージを表示します。

午前試験、午後 I試験、午後 II試験のすべてが合格基準を満たす場合、合格です。
午前試験が合格基準に達しない場合には、午後 I・II試験の採点を行わずに不合格とし、午後 I試験が合格基準に達しない場合には、午後 II試験の採点を行わずに不合格とします。


以上、情報処理技術者試験センターHPより

859 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :04/04/26 18:51
あぅ・・・>>858

午後Tの情けない点数を見るのが怖くてたまりません・・(鬱

860 :855:04/04/26 18:52
>>858
thanx!

さてと。
ゼロを含む行を表示しない、結果表示用HTTPプロキシでも作っとくかな。。。orz

861 :名無し検定1級さん:04/04/26 18:52
             ( ゚∀゚) 午前の回答マダァ〜
            ⊂  つ
             (つ ノ
              (ノ
     \      ☆
             |     ☆
          (⌒ ⌒ヽ   /
    \  (´⌒  ⌒  ⌒ヾ   /
      ('⌒ ; ⌒   ::⌒  )
     (´     )     ::: ) /
  ☆─ (´⌒;:    ::⌒`) :;  )
     (⌒::   ::     ::⌒ )
    / (    ゝ  ヾ 丶  ソ



862 :名無し検定1級さん:04/04/26 19:24
センター長も休み無しで毎日300人分の採点大変だな

863 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :04/04/26 20:10
何点くらいなんだろ・・・
601点で合格してないかな

864 :名無し検定1級さん:04/04/26 20:13
>>初心者 ◆ZQzA4AuF/o
パリ条約勉強した?
俺、条約と著作権法は捨てようと思うんだけど、
君はどう?俺はぎりぎり短答は6割ってとこ。

865 :上級者 ◆m2aUcGnRAA :04/04/26 20:15
864は俺です。トリップつけました。
初心者はどこ行ってる?
代々木?
LEC?
早稲田セミナー?

866 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :04/04/26 20:19
通信の早稲田セミナーです。>>865
今年は短答式受けません・・

867 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :04/04/26 20:22
僕は特許法と実用新案しか勉強していません。
ソフ開や学校の試験で長いこと勉強していなかったので、最初から勉強します。。
パリ条約は今勉強中ですよ。そろそろ直接侵害・間接侵害の方へ進みます。
だいぶ思い出しますた。>>864

著作権はセキュアドでちょこっと習いました。


868 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :04/04/26 20:25
あ、パリ条約はまだですた。
パリ条約の優先権に入るのは明日か明後日くらいになりそうですね。


869 :名無し検定1級さん:04/04/26 20:59
>>851

投稿者:初心者 投稿日:2004/04/21 18:36
  僕は大原のソフ開模試で70人中16位でソフ開はまだ合格点にはほど遠いといった感じですが、
  この成績だと基本情報レベルはありますよね?


程遠いと感じたのは嘘だったのか?

870 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :04/04/26 21:08
僕は大原模試は問題の「質」がよくありません。>>869
ITECは良問が多いので、ITECの問題は質が良いですね。
僕は大原の出来が少しくらい出来なかったくらいでソフ開に落ちるとは到底思えません。
大原で僕より成績が悪い人で受かってる人がいると思います。

871 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :04/04/26 21:10
>>870文章おかしくなったけど、意味わかりますよね?

872 :名無し検定1級さん:04/04/26 21:13
初心者らしくなってきたな。

873 :名無し検定1級さん:04/04/26 21:17
自分が出来た→質が良い(・∀・)
自分が出来なかった→質が悪い(・A・)


874 :名無し検定1級さん:04/04/26 21:21
>>870
前スレより抜粋

>大原模試
>午前偏差値64
>午後T45.6
>午後U50.3
>総合偏差値57
>ソフ開受験者の中で上位(偏差値57)は、十分基本情報合格レベルでしょ?


質が悪いといっても偏差値50切ってるようじゃ説得力ないぞ

875 :名無し検定1級さん:04/04/26 21:22
よって!!

ソフ開落ちた→試験管が悪い!1

876 :名無し検定1級さん:04/04/26 21:28
jitecの言う下旬ってのは月末のことなのか?

> 1.次の試験については、4月下旬に公表予定です。
> (1)基本情報技術者試験の午前・午後試験
> (2)初級システムアドミニストレータ試験の午前・午後試験
> (3)システム監査技術者試験の午前試験
> (4)ソフトウェア開発技術者試験の午前試験
www.jitec.jp/1_00topic/topic_20040414.html

877 :名無し検定1級さん:04/04/26 21:31
やっぱりFE持ってないならFEから受験すればいいのに・・・
>初心者タソ

878 :名無し検定1級さん:04/04/26 21:32
初心者さん、jitecに電話か何かで抗議してみましたか?


879 :名無し検定1級さん:04/04/26 21:33
>>863
JITECHPより

ソフトウェア開発技術者、テクニカルエンジニア(ネットワーク)、テクニカルエンジニア(データベース)、テクニカルエンジニア(エンベデッドシステム)、情報セキュリティアドミニストレータ

(1)合格/不合格
“合格”または“不合格”を表示

(2)午前試験のスコア
5点刻みで表示

(3)午後 I試験のスコア
5点刻みで表示

(4)午後 II試験(記述式,論述式(事例解析))のスコア
5点刻みで表示

601点で合格はありえないな

880 :名無し検定1級さん:04/04/26 21:35
>878
腰抜けだから無理っす

881 :名無し検定1級さん:04/04/26 21:41
なんでもかんでも
他人のせい 試験問題のせい

そんな考えじゃお前一生負け続けるわ>初心者

882 :名無し検定1級さん:04/04/26 21:52
5点刻みの採点て四捨五入でもすんのかな
運が良ければそこで合格ラインに滑り込む可能性もあり?

883 :名無し検定1級さん:04/04/26 21:53
1問の点数が5の倍数になってるんでしょ

884 :名無し検定1級さん:04/04/26 21:59
そりゃないっしょ
午後1は20問以上あるし

885 :名無し検定1級さん:04/04/26 22:00
とおもったら800点満点だったな

886 :名無し検定1級さん:04/04/26 22:00
>>883
その考え方は安直過ぎないか?

887 :名無し検定1級さん:04/04/26 22:05
5の倍数のスコアしか出ないような算出計算式になってるんだろう

888 :名無し検定1級さん:04/04/26 22:05
800点満点なんだからそんなもんじゃない?

889 :名無し検定1級さん:04/04/26 22:08
おれが正解した問題は配点10点、不正解の問題は配点1点なんだよ!!

890 :名無し検定1級さん:04/04/26 22:10
そうだね

891 :上級者 ◆m2aUcGnRAA :04/04/26 22:24
初心者君へ
とりあえず論文がメインだから
短答に時間かけずに、早く論文対策することをお勧めしますよ。
お互い頑張ろうな。

892 :名無し検定1級さん:04/04/26 22:24
すれちがい

893 :名無し検定1級さん:04/04/26 22:28
初心者、
セキュアドのスレに呼ばれてるぞ。
挨拶してきたら。

894 :名無し検定1級さん:04/04/26 23:19
>>743
>技術士もなくても仕事できるけど、やっぱ国家資格じゃないの?
アメリカの真似ばかりだと将来そういう方向になるが
日本じゃどうだか?ITに関しては縦割りだからなあ

895 :名無し検定1級さん:04/04/26 23:19
初心者大人気だな。
大人気ないけど。

896 :名無し検定1級さん:04/04/26 23:22
>>895
ニヤリ

897 :名無し検定1級さん:04/04/26 23:26
>>811
>半分でも24000位か…
>採点官が何人いるかは知らないが
>二ヶ月待ち遠しいな
半分は受けなかったり途中で帰ったりだから
午前でその半分の25%が目安じゃないかな?
(おれがセンタ町ならそうするねえ)
 
そっかあ、採点者が10人ぐらいかそれとも100人ぐらいかで
午前試験のつかい方が違うよな〜
これからは申込者数で午前重視か午後重視か見極めて勉強しなきゃなああ。
失敗した。
 




898 :名無し検定1級さん:04/04/26 23:30
>>897
http://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20040418_sokuhou.html
受験者数が48000人なんだっつの

基本的にJITECのHP見ないで発言するやつが大杉(初心者含む)

899 :名無し検定1級さん:04/04/26 23:31
>>897
受験した人数が48167人です…一応
応募は79410
ま、途中で帰った人もカウントされてるだろうけど

900 :名無し検定1級さん:04/04/26 23:33
スコア分布の統計情報によると、だいたい毎年
基本情報は午前で30%、シスアドは40%ぐらいがスコア600点以上だね。

901 :名無し検定1級さん:04/04/26 23:34
受験者数は確か受験票を回収した人の数ですね。
退出可能時間になって即逃亡の人も含まれます。

902 :名無し検定1級さん:04/04/26 23:35
>>901
それは
>途中で帰った人
ですね

903 :名無し検定1級さん:04/04/26 23:36
>>897
スマソ

もう受験者はカウントされてるんだね。はやっ!
その割りに発表は(ry


904 :名無し検定1級さん:04/04/26 23:41
おまいら、祖父会ごときで通学しているのか

905 :名無し検定1級さん:04/04/26 23:46
大胆予想!今年の合格率は5%!

906 :名無し検定1級さん:04/04/26 23:47
予め用意されているハズの午前問題の解答をアップするのに
なんでこんなに時間がかかるんだ。
絶対におかしい。
センター試験だったら翌日には新聞に答えが載るというのに。

907 :名無し検定1級さん:04/04/26 23:48
48000人のうち、即帰りは何%くらいだろね。

908 :名無し検定1級さん:04/04/26 23:48
>>906
そりゃー、ネットで話題になってるのを見て解答を作成してるからに決まってる。
後で訂正するとうるさいからな。

909 :名無し検定1級さん:04/04/26 23:50
ttp://upkey.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/1082977499.jpg

910 :名無し検定1級さん:04/04/26 23:50
>>907
おれの周りを見る限り1割もいないと思う

911 :名無し検定1級さん:04/04/26 23:51
>>909
なにがしたい?

912 :名無し検定1級さん:04/04/26 23:56
>>900
>基本情報は午前で30%、シスアドは40%ぐらいがスコア600点以上だね。
鋭い!!
FE受験者の30%→23K人
AD受験者の40%→20K人
マーク式で高々2マソ人・・・
申込 →受験 →午前 
8マソ→5マソ→MAX2マソ
 
あとは午前上位者から2ヶ月で採点をできるところまでが
スコア600にして大杉て採点できない香具師はあぼーんかOTZ
 

913 :名無し検定1級さん:04/04/26 23:58
OTZは初めてみたよ

914 :名無し検定1級さん:04/04/27 00:03
>>906
>>908
悔しいけど、じらしたほうが面白いぐらい釣れるからね
だんだん卑屈になる俺

915 :名無し検定1級さん:04/04/27 00:04
午前の結果は自己採点とのぶれがすくないからどうでもいいや
どうせ75%は余裕だし
問題は午後1の配点

916 :名無し検定1級さん:04/04/27 00:05
まぁ、4月下旬だろ?その「4月下旬」に何かをする団体が偉ければ偉いほど、
それは4月31日に近づくものさ。

917 :名無し検定1級さん:04/04/27 00:06
それにしても受験者20万人か
春秋合わせたらセンターより多いんじゃないか?

918 :名無し検定1級さん:04/04/27 00:14
基情と初級シスアドの減りはすごいな
嫌気がさしたのかな(藁

919 :名無し検定1級さん:04/04/27 00:17
基本情報技術者のスコア分布を分析してみました。

受験者の午前通過率/最終合格率/午前通過者の合格率(午後通過率)
平成14春 29.8 18.7 62.7
平成14秋 29.1 15.6 53.6
平成15春 29.6 13.3 44.9
平成15秋 30.4 20.2 66.6

特に意味のあるデータではないですが参考までに。

920 :名無し検定1級さん:04/04/27 00:18
基本情報の合格率が高かった次の年のソフ開試験は
合格率が下がる傾向にあります。

921 :名無し検定1級さん:04/04/27 00:21
合格率20%は行くね。うん。間違いないね。だってオレには見えてるんだもん。

922 :名無し検定1級さん :04/04/27 00:22
つまり基本あがりのおのぼりさんが
ソフ開を受験して、不合格者数を増やしてくれたってことだよね。

923 :名無し検定1級さん:04/04/27 00:22
>>920
去年のFE春試験は結構合格率低めだったね

924 :名無し検定1級さん:04/04/27 00:24
秋のFE試験が大盤振る舞いだったわけだが・・・
20%合格という

925 :名無し検定1級さん:04/04/27 00:24
>>922
むしろ基本あがり以外誰が受けるんだ?
高度さがり??

926 :名無し検定1級さん:04/04/27 00:30
景気回復、就職率UPのためにも大盤振る舞いすれ!

927 :名無し検定1級さん:04/04/27 00:31
>>925
難易度的には、セキュアドあがりも有り。

928 :名無し検定1級さん:04/04/27 00:31
>>925
漏れだ、高度(テクネ)下がり。

929 :名無し検定1級さん:04/04/27 00:34
範囲が広く狭いのが基本情報。
広くそこそこ深いのがソフ開。狭く深いのが高度。

930 :名無し検定1級さん:04/04/27 00:34
×範囲が広く狭いのが基本情報。
○範囲が広く浅いのが基本情報。


931 :名無し検定1級さん:04/04/27 00:35
>>927
難易度はソフ開<セキュアドじゃないの?
俺は両方受けたことあるけど、セキュアドの方が難しかった

932 :名無し検定1級さん:04/04/27 00:37
>>931
でも範囲はセキュアドの方が狭いからなぁ

933 :名無し検定1級さん:04/04/27 00:43
>>922の「基本あがり」は「秋の基本から春のソフ開への直あがり」って意味だろ。

934 :名無し検定1級さん:04/04/27 00:48
ランクならソフ開>>セキュだな

935 :名無し検定1級さん:04/04/27 01:02
コスプレイヤーが終わってしまったよ
感動的な最終回だったなぁ

936 :名無し検定1級さん:04/04/27 01:08
「一種」って言った方が今だに世間では通りが良いので、
昔の名前に戻してくれ。

ちょっと昔の感覚だと、
「二種は、勉強して何回か受ければ取れるけど、
一種は、なかなか取れない。おまえ、一種取ったなんて、
たいしたもんだな。」
って、職場で話してたが、ソフ開には、そう言う感じがなくて、
もっと簡単なイメージがつきまとっている気がする。


937 :名無し検定1級さん:04/04/27 01:14
ソフトという言葉がいかんね
なんかやわらかくてゆるそう

938 :名無し検定1級さん:04/04/27 01:17
昔は情報がなかったからね。
どうやって勉強すれば合格できるのか誰も知らなかった。
今は学生でも簡単に取れる資格になっちゃったけど。

939 :名無し検定1級さん:04/04/27 01:19
??????????????

940 :名無し検定1級さん:04/04/27 01:20
「ソフトウェア開発」という単語が情報処理試験の区分ではなくて
S/Wの開発者が受けるような試験 という漠たるイメージが先にたつので
説明に苦労するよね。
けっきょく旧1種です。で締めることになる。

941 :名無し検定1級さん:04/04/27 01:27
>>934
なんのランク?

942 :名無し検定1級さん:04/04/27 01:28
>>936
本当は今の若い人が何にもやってないようで
実は結構勉強してるってことにきずいてないんじゃない?
  
文系出身のSEや女の子が受かったりすると、年食った人は
わかけりゃ誰でもうかるって思ってることは事実だしなあ。
 


943 :名無し検定1級さん:04/04/27 02:35
>>942
へぇ〜。そんな風に思われているんだ。
しかし、勉強している人は勉強しているだろうね。
合格体験記とか見ていてもよく勉強しているのが分る。

1種が高校生以下の人にきつかったのは、
大学卒業程度の一般教養としての数学、英語、簿記があったからでは?
1種とは別の試験と考えた方が良さそう。
確かに受けやすくなったというのはある。

944 :名無し検定1級さん:04/04/27 02:37
>>942
そーいう上層部は、まとめて首をとばした方がよいな。

945 :名無し検定1級さん:04/04/27 02:42
>>943
おまえは何時代の人間だよw

946 :名無し検定1級さん:04/04/27 02:44
>>945
ソフ開時代の人間です。

947 :名無し検定1級さん:04/04/27 02:51
>>946
嘘付け。英語とかがある頃の一種っつったら絶対40歳くらいだよな
おさーんw

948 :名無し検定1級さん:04/04/27 02:53
そういや試験会場におっさんたくさんいたけど、
おっさんがこの資格取る目的って何?再就職?

949 :名無し検定1級さん:04/04/27 02:54
>>948
シンゾウさん知らないでしょ?

950 :名無し検定1級さん:04/04/27 03:35
>>948 てか、3通り有るんじゃないの?目的は、大まかに、

1.新卒が履歴書の資格欄を飾りたい為。
1.会社をあげて資格取得を推進している、または
  明確化されてはいないが実質、職階アップに必須。
1.資格集め、趣味など。

951 :名無し検定1級さん:04/04/27 03:56
>>950

>職階アップに必須。
こういう会社って多いほう?

952 :名無し検定1級さん:04/04/27 06:44
>>947
調べたのだけど…。
1種は受けたことない。

953 :名無し検定1級さん:04/04/27 07:23
>951
大きな会社ほどね。
小さな会社でも請負の際に受注額に影響する事があるから取るのを勧められる事も少なくない。

954 :名無し検定1級さん:04/04/27 07:33
次スレはよ立てれ

955 :名無し検定1級さん:04/04/27 07:48
夜でいいんじゃね?

956 :名無し検定1級さん:04/04/27 08:49
ずーっと見てなかったけどjitecってpdfだらけやん
前からこんなだっけ?激しくうざいんですがよ

957 :名無し検定1級さん:04/04/27 11:18
こないだの試験が終わって一週間過ぎましたが、秋試験もしくは他の資格試験に向けて
皆さん勉強していますか?

958 :名無し検定1級さん:04/04/27 12:45
>>957
そりゃ、午前免除になるAEに決まりっしょ。
だからもう始めています、お勉強!

959 :名無し検定1級さん:04/04/27 12:55
午前免除確定ならこんなトコいねーよ
漏れも来月からAEのお勉強します。

960 :名無し検定1級さん:04/04/27 12:57
次にセキュアドを受験しようなんていうのは,ヘタレの聖子。
一気に高度打是!

961 :名無し検定1級さん:04/04/27 17:30
誰も4月31日に突っ込まないのか?

962 :名無し検定1級さん:04/04/27 18:33
>>943 >>947
数学、英語、簿記
というのはどういうふうに出てたんですか?
英語や簿記が出てたなんて初耳です。

963 :名無し検定1級さん:04/04/27 18:44
>>962
主にオフで調べたよ。
ソフ開の参考書にも1種の問題が部分的に載っているものある。
あと、古本屋にある古い参考書とか。
それと、人から聞いたりもした。

964 :名無し検定1級さん:04/04/27 18:53
>>963
おまい自身がおさんじゃないのか(゚Д゚)?

965 :名無し検定1級さん:04/04/27 18:58
どきっ♥爺祭り♪

966 :名無し検定1級さん:04/04/27 19:33
ギダ━━━━━━━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━━━━━━━!!


投稿者:石の上でも残念 投稿日:2004/04/27 15:09
あんまりにも公表が遅いんでさっき電話してみました。
そしたら、受付のおばちゃんが即答。
「明日、公開します」
うわっ!思ったのと違って超具体的やん!

んで、時間はいつごろアップされんのか訊いてみたところ、午後なんだけど詳細はまだ不明なんだって。
皆様、明日の午後まで我慢の子でございます。

967 :名無し検定1級さん:04/04/27 19:41
次スレ チン☆⌒ 凵\(\・∀・) まだぁ?

968 :954:04/04/27 20:13
ソフトウェア開発技術者試験 33
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1083064242/

余りにも遅いから立ててやったぞクズども。
じゃあ来年のソフ開試験も頑張れよ。

969 :名無し検定1級さん:04/04/27 20:14
ぐっじょぶ。


970 :名無し検定1級さん:04/04/27 20:14
>>968
乙華麗。

971 :名無し検定1級さん:04/04/27 20:46
>>966
午前だけだろ? 別にどうでもよくね?

972 :名無し検定1級さん:04/04/27 20:48
午前はどこの答えで採点しても8割超えてるしな

973 :名無し検定1級さん:04/04/27 20:50
問題は午後1なんだよぉ〜

974 :名無し検定1級さん:04/04/27 21:06
プゲラwww

975 :名無し検定1級さん:04/04/27 21:06
事実上の午前の発表を心待ちにしている香具師って、
7割取れているかどうかの境にいるんだろうな。
いいなぁ楽しみがあって!

976 :名無し検定1級さん:04/04/27 21:07
事実上の使い方がおかしい

977 :名無し検定1級さん:04/04/27 21:08
27歳だけどオサンですか?

978 :名無し検定1級さん:04/04/27 21:14
んで午後の解答はいつ発表?

979 :名無し検定1級さん:04/04/27 21:17
  ∧ ∧     ┌─────────
  ( ´ー`)   < シラネーヨ
   \ <     └───/|────
    \.\______//
      \       /
       ∪∪ ̄∪∪

980 :名無し検定1級さん:04/04/27 21:19
>>975
必死だね。午後T6割前後で以前のスコア論で激しく意見を戦わせてた奴って(プゲラwww

981 :名無し検定1級さん:04/04/27 21:22
>>980


982 :名無し検定1級さん:04/04/27 21:58
>>980
必死だね。午後1どころか午前も6割なくて来年への勉強が大変な奴って(プゲラwww

983 :名無し検定1級さん:04/04/27 22:03
>>975>>982
必死だな(プゲラwww


984 :名無し検定1級さん:04/04/27 22:15

必死な人の特徴

・wを多用して、ない余裕を見せようとする
・ちょっとしたレスに長文あるいは数レス返す
・文中に「どうでもいいけど」などと入れて必死で必死さを隠す
・「必死だな」「粘着しないでください」など、相手の方が必死だと言い張る
・やたらと第三者に賛同を求める
・話題が変わってもしつこく続けようとする
・絶対に間違いを認めない、謝らない
・相手のレスがついた状態で終わらない。必ず自分がレスして終わる
・自分に否定的な意見はすべて敵だと思い込み、過剰に反応する

985 :名無し検定1級さん:04/04/27 22:17
まさに俺だな

986 :名無し検定1級さん:04/04/27 22:21
プゲラwww

987 :名無し検定1級さん:04/04/27 22:24
>>984
それオレのことだね

988 :名無し検定1級さん:04/04/27 22:27
うはwwwwwwwwwww

989 :名無し検定1級さん:04/04/27 22:31
ぉwww

990 :名無し検定1級さん:04/04/27 22:37
>>989
プゲラwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

991 :名無し検定1級さん:04/04/27 22:39
痔スレプリ!

992 :名無し検定1級さん:04/04/27 22:41
>>968

993 :名無し検定1級さん:04/04/27 22:49
wって、余裕ないの証だったのかw

994 :名無し検定1級さん:04/04/27 22:50
>>993


995 :名無し検定1級さん:04/04/27 22:57
ワラタ
 ↓
warata
 ↓
warat
 ↓
wara
 ↓
war

wa

w

じゃなかったっけな?

996 :名無し検定1級さん:04/04/27 23:01
>>995
うはwwwwwwwwwwwwwwwwマジレスおkwwwwwwwwwwwwwwwwwww

997 :名無し検定1級さん:04/04/27 23:01
>>995
バカハケン(w)wwwwwww

998 :名無し検定1級さん:04/04/27 23:01
(笑)
ってかくのがめんどかったんだろ

999 :名無し検定1級さん:04/04/27 23:02
>>984
どうでもいいけど、お前必死だなw
なぁ、お前らもそう思うよな?
あんまり粘着するなよ。

あ、行っとくけど>>984は俺のことだからな!>>987じゃねぇぞ。
なぁ、お前らもそう思うだろ?
>>985もだからな!勘違いすんな馬鹿!

俺は間違ってないぞ!まだまだ続けるぞ!

1000 :名無し検定1級さん:04/04/27 23:03
 

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

191 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)