2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【衝撃★法務省のリーク?】46点でほぼ決定だ

1 :氏名黙秘:04/05/19 23:12 ID:???
714 :内部者 ◆IkMA9OWeWg :04/05/17 22:41 ID:???
法○省内では46の線で決まりのようです。今週より関係者の同意を得るための折衝が行われます。
そして来週になると合格発表の準備及び論文問題の検討へと入ります。

719 :内部者 ◆IkMA9OWeWg :04/05/17 22:56 ID:???
まあ信じてもらえないでしょうが、44点で7000人台に収まることはありません。これは確定です。

724 :内部者 ◆IkMA9OWeWg :04/05/17 23:00 ID:???
>722  いえ、あれは総務省によって導入された機械を使うことになっただけです。

737 :内部者 ◆IkMA9OWeWg :04/05/17 23:12 ID:???
ちなみに去年は47といっても実質48だったわけです。短答合格者を増やしたくないと考えておられる勢力がございまして、
去年は”折れて”もらったわけです。去年の47点台の受験生が最終合格者に占める比率をとってみても、合格者を増やし
たことを正当化できなかったのです。すると今年はどうなのか?もう基本線は始めからあったわけです。

758 :内部者 ◆IkMA9OWeWg :04/05/17 23:22 ID:???
問19については最初から正解は「5」です。出典はもうおわかりですね。準拠する文献を外れることはまずありません。

794 :内部者 ◆IkMA9OWeWg :04/05/17 23:54 ID:???
やはり44点スレは馬鹿が多いですね。相手をしてやった私も馬鹿でした。本当に受かると思っているんですか?
-------------------------------------以上
これ本物の関係者ような気がしてしょうがないのだが。 煽りの偽者なら、724で「総務省」なんて言うかな?2年前も、
試験後数日して、全予備校が1問間違ってるという趣旨の法務省関係者を名乗る書きこみがあった。あと、714発言は、
俺が首相官邸HPにある資料を印刷しといたもの(H13現行試験の流れ)でも、5月下旬に論文式試験問題作成開始
とある。合否判定会議は、択一も論文も合格発表日前日なのは法務省HPにもあるが、たった45分で決まるわけも
なし、根回し済みの事項を最終決定する儀式みたいなものだろうとおもう。単なる煽りなら、なぜ44スレで46だといって
煽るのか。この投稿が昨日から不安でしょうがないよ、、。

2 :氏名黙秘:04/05/19 23:13 ID:???
2


3 ::04/05/19 23:13 ID:???

■参考
問題の発言がされたオリジナルスレ【44点集合!】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1084536377/

スレ全体を、俺が長期保存あっぷろーだに保存したもの
http://pukapuka.or.tp/cgi/img/puka2111.htm

首相官邸の法曹養成検討会議事録(上記資料はここのどこかに今もあるはず)
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/09yousei.html

平成15年の択一の合否判定会議の日時や時間など。最近公開されたと思う。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/GIJI/giji15-04.html

【参考レス】722 :氏名黙秘 :04/05/17 22:58 ID:???
ひょっとして合格者が増えるんではないかと予感させる、法務省の行動があったな。あの、試験前に書かされ
た住所。あれは、得点を知らせるものでもあるだろうけど、合格通知・受験票もあれで届くんではないかな。
つまり合格者が増えるから、いちいち名前を打ち込んでられない。それに合格発表も番号だけでいいから、
名前を打ち込む必要も無い。ひょっとすると1万人も夢ではないぞ。


4 :氏名黙秘:04/05/19 23:13 ID:???
こんなスレ立てるくらいならセミナー予想答練のスレ立ててくれよ

5 :氏名黙秘:04/05/19 23:14 ID:???
          ,,―‐.                  r-、    _,--,、
     ,―-、 .| ./''i、│  r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ー.    ゙l, `"゙゙゙゙゙ ̄^   \
    /   \ ヽ,゙'゙_,/   .゙l、         `i、   \ _,,―ー'''/  .,r'"
.,,,、.,,i´ .,/^'i、 `'i、``     `--‐'''''''''''''''"'''''''''''゙     `゛   .丿  .,/
{ ""  ,/`  ヽ、 `'i、                        丿  .,/`
.ヽ、 丿    \  .\                      ,/′ 、ヽ,,、     |   〃
  ゙'ー'"      ゙'i、  ‘i、.r-、      __,,,,,,,,--、     / .,/\ `'-,、 ー┼ヽ \
           ヽ  .]゙l `゙゙゙゙"゙゙゙゙ ̄ ̄     `'i、  ,/ .,,/   .ヽ  \   |  |
            ゙ヽ_/ .ヽ_.,,,,--―――――ー-ノ_,/゙,,/′     ゙l   ," ノ 、|
                 `  __          ゙‐''"`        ゙'ー'"
  ,,-'二ニ,゙'''-、   r― 、   ィ-i,,,,`'i         r― 、      >>1 いじり杉だ!
 ./ .ヽ  ゙l  i.  フ  ノ   ヽ、_ノ´          |  ,i'゙      >>3 さすり杉だ!
 .ヽ...ノ   .l  ! ./  .゙''''''''''''"´ 'ヽ _  r‐、  .r-、  |  |__      >>4 しこり杉だ!
      /  ./ / ./''''''''l  ./゙゙゙゙゙´ ヾヽ,ヽ ゙ヽ .i  ゝ |  i- ゙̄'''‐、  >>5 こすり杉だ!
    / /  〈r'"   ./  l     i,,,ノ ゙ー'" ! ./ | .|  .\.  ) >>6 むき杉だ!
  ./ /  ,ノ|     ./  /          / /  | |   `゛.  >>7 舐め杉だ!
  /  ''''''''''''" |   ._/ /          / /  l゙ │      >>8 ヤリ杉だ!
  !----------′ ┴'''"          ┴'''".    `ー~    .   >>9 くさ杉だ!


6 :氏名黙秘:04/05/19 23:15 ID:???
3げと

7 :氏名黙秘:04/05/19 23:15 ID:???
期間限定の糞スレ。
終了。

8 :氏名黙秘:04/05/19 23:16 ID:???
ぬるぽは、南アジアでは非常に人気のあるスポーツで、インドを中心に
バングラデシュ、パキスタン、スリランカ、ネパールなどの国々で行われています。
このスポーツは、鬼ごっこに似ているとよくいわれます。
しかし、鬼ごっことはとてもかけ離れている面があります。
それは、ぬるぽは、非常に激しいぬるぽとガッのぶつかり合いがあるというところです。
 もう一つ、ぬるぽのおもしろいところは、攻撃をする選手が
その間ずっと「ぬるぽ、ぬるぽ」と言い続ける(キャントという)ことです。競技中に特定の言葉を言い続けなければならないと
ルールで決まっているのは、おそらくぬるぽだけではないでしょうか。


9 :氏名黙秘:04/05/19 23:20 ID:???
>>1
どうせ6月2日にゃ全てが分かるんだ。
削除依頼だしとけ。

10 :氏名黙秘:04/05/19 23:21 ID:???
  \
:::::  \            >>1の両腕に冷たい鉄の輪がはめられた
\:::::  \
 \::::: _ヽ __   _     外界との連絡を断ち切る契約の印だ。
  ヽ/,  /_ ヽ/、 ヽ_
   // /<  __) l -,|__) > 「刑事さん・・・、俺、どうして・・・
   || | <  __)_ゝJ_)_>    こんなスレ・・・たてちゃったのかな?」
\ ||.| <  ___)_(_)_ >
  \| |  <____ノ_(_)_ )   とめどなく大粒の涙がこぼれ落ち
   ヾヽニニ/ー--'/        震える彼の掌を濡らした。
    |_|_t_|_♀__|
      9   ∂        「その答えを見つけるのは、お前自身だ。」
       6  ∂
       (9_∂          >>1は声をあげて泣いた。


11 :氏名黙秘:04/05/19 23:21 ID:???
  ( ・∀・)   | | ガッ
 と    )    | |
   Y /ノ    人
    / )    <  >__Λ∩
  _/し' //. V`Д´)/ ←>>8
 (_フ彡        /


12 :氏名黙秘:04/05/19 23:23 ID:???
糞スレ終了

13 :氏名黙秘:04/05/19 23:23 ID:???
公知の事実に46点ってくっつけただけじゃん。
内部者じゃなくても書けるよ

14 :氏名黙秘:04/05/19 23:27 ID:???
本当に法務省の関係者ならコテハンにはしない。 そんなリスクは冒さない。

15 :氏名黙秘:04/05/19 23:35 ID:???
今話題の内部者様が論文問題を検討するスレはここですかね?

16 :氏名黙秘:04/05/19 23:36 ID:???
辰巳出口後発組平均40点+4点=合格点44点



17 :氏名黙秘:04/05/19 23:38 ID:???
>>1
針まくるな

18 :氏名黙秘:04/05/19 23:39 ID:???
新ウンチスレおめでとうございます。
この手のスレ見るたびにどうせボーダーギリギリのやつらが
論文受かるわけないんだからどうでもいいじゃんって思いますが
どうでしょう?
どうやったらあの問題で50割るんだか。

19 :氏名黙秘:04/05/19 23:39 ID:???
>>16
てゆうか、

辰巳出口速報見ちゃって出さなかった組算入後平均40点+4点=合格点44点

じゃね?

20 :氏名黙秘:04/05/19 23:40 ID:???
 公務員経験のある人間にとっては、当たり前のことだが内部秘事項を外部に漏らしたら
守秘義務違反で良くて出世不可能、ヘタすりゃ懲戒免職+告訴。その危険の対価が2ちゃ
んでの煽り?w
 内部者を騙るのも良いが、これで法務省に質問の電話やメールが殺到して委員会の仕事
に影響すれば、カキコした人間は業務妨害罪で後ろに手が回ることも覚悟した方が良いか
と・・・便乗者は、幇助ね。

21 :氏名黙秘:04/05/19 23:41 ID:???
メガビまでこのスレへのリンクを貼り付けてる1はキチガイ以外の何物でもないな

22 :氏名黙秘:04/05/19 23:42 ID:???
>19
 俺の友人・先輩も42で2人出すのやめた。昨年の47が効いてるんだろうね。

23 :氏名黙秘:04/05/19 23:43 ID:???
辰巳出口後発組平均40点+4点=合格点44点



24 :氏名黙秘:04/05/19 23:43 ID:???
なんでこんなスレにまで宣伝してんの?
★ 商法の勉強法part3 ★
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1068756870/507

25 :氏名黙秘:04/05/19 23:44 ID:???
辰巳出口後発組平均40点+4点=合格点44点



26 :氏名黙秘:04/05/19 23:44 ID:???
>>22
その友人と先輩は去年受かってるのか?

27 :氏名黙秘:04/05/19 23:45 ID:???
辰巳出口後発組平均40点+4点=合格点44点



28 :氏名黙秘:04/05/19 23:46 ID:???
辰巳出口後発組平均40点+4点=合格点44点



29 :氏名黙秘:04/05/19 23:46 ID:???
>>20
さすがに択一落ちですね。

30 :氏名黙秘:04/05/19 23:46 ID:???
辰巳出口後発組平均40点+4点=合格点44点



31 :レベル:04/05/19 23:48 ID:???
>21
 メガビから飛んできた・・・。
 この情報元が本物かどうかはしらないけど、46は妥当な線なんじゃない。

32 :氏名黙秘:04/05/19 23:51 ID:???
>26
 二人とも46点落ち。うち一人は14年合格経験有り。

33 :氏名黙秘:04/05/19 23:51 ID:???
>26
 二人とも46点落ち。うち一人は14年合格経験有り。

34 :20:04/05/19 23:56 ID:???
>29
 一応、NO.19が5なら48点なんで大丈夫と思っているんだが。他にも憲法は法務省の
解答にずれがありそうだから、合格点は低い方が良いと考えている。

35 :氏名黙秘:04/05/19 23:56 ID:???
辰巳出口後発組平均40点+4点=合格点44点



36 :氏名黙秘:04/05/19 23:57 ID:???
下手すると本物かもよ?

>737の去年の47点台の受験生が最終合格者に占める比率をとってみても、
>合格者を増やしたことを正当化できなかったのです。

受験生のニセモノなら、「論文合格者」のうち・・・と書くような気がする。
しかしこいつは、最終合格者と書いている。



37 :氏名黙秘:04/05/19 23:58 ID:???
>>34
低くなるよ。
絶対にH14みたく予備校全外し問題がある。

このスレ保全しとけよ。2日にゃ驚きだろうから。

38 :氏名黙秘:04/05/19 23:59 ID:tXj+n/HK
弟が法務省に勤めてます ナニか聞いてこよっか?

39 :氏名黙秘:04/05/20 00:00 ID:???
>>36
下手して本物でも偽者でも何でもいいから、商訴の勉強したら?

40 :36:04/05/20 00:00 ID:???
しかも「択一合格者」ではなく、「短答合格者」となっている。
普通そこまで単なる煽りが考えるかな?


41 :氏名黙秘:04/05/20 00:00 ID:???
>>38
秘密漏洩そそのかし罪になるからヤメトケ。

42 :氏名黙秘:04/05/20 00:01 ID:???
ワンストライク組必死だな
ちゃんと授業でないと3年後に乞食認定だぞw


43 :氏名黙秘:04/05/20 00:01 ID:???
問6が爆弾

44 :氏名黙秘:04/05/20 00:02 ID:???
>>36
合格可能性のある受験生は2ちゃん見てる割合が圧倒的に少ないという事実に目を凝らせ。
差は広がるばかり。

45 :氏名黙秘:04/05/20 00:02 ID:???
 ̄ ̄ ̄ ̄|
 |__| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|ポケて! |
    ∧| 次でポケて! |____| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|     ぞろぞろ・・・・・
. . ( ゚ |_______|. ||    | 次でポケて! |
  / づΦ∧∧ ||  ( ゚д゚)||    |_______|ぞろぞろ・・・・・
.       ( ゚д゚)||  / づΦ     ∧∧ ||
 ̄ ̄ ̄|  / づΦ ぞろぞろ・・・・・ ( ゚д゚)||       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
ケ| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|          / づΦ  .   | 次でポケて! |
_| 次でポケて! |    | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|    |_______|
  |_______|    | 次でポケて! |  




46 :氏名黙秘:04/05/20 00:03 ID:???

ま ん ぐ り が え し

47 :氏名黙秘:04/05/20 00:07 ID:???
>36
 で、わざわざ2ちゃんで晒す動機は?

48 :氏名黙秘:04/05/20 00:08 ID:???
 36の動機ならみんな知ってるぜ!

49 :氏名黙秘:04/05/20 00:08 ID:???
>>1
おい、キチガイ!
あちこち貼りまくるな。
クダラン択一落ちめが!
謝罪参りして来い。チンカスめ。

50 :氏名黙秘:04/05/20 00:09 ID:???
 何か楽しくなってきたね。

51 :氏名黙秘:04/05/20 00:13 ID:???
1の家臣でござる
以下(ry

52 :氏名黙秘:04/05/20 00:16 ID:???
内部者がホンモノだったらいいのにな
しかも19問目の正解が呉だなんて、いいんでねーの??

53 :氏名黙秘:04/05/20 00:18 ID:???
内部者降臨期待アゲ

54 :氏名黙秘:04/05/20 00:18 ID:???
>>52
まぁ平均点が0.3点以上上がるわけだが。

55 :氏名黙秘:04/05/20 00:21 ID:???
>>1
首相官邸HPにある資料を印刷しておいたものって何?

56 :氏名黙秘:04/05/20 00:21 ID:???
先発組みはネットのみ
後発組はネット+郵送
去年はネット+郵送
したがって、統計学的に見て
辰巳出口後発組平均40点+4点=合格点44点
これにロースクール開校を考慮すれば、44点は鉄板




57 :氏名黙秘:04/05/20 00:26 ID:???
>>56
最後の一行、意味不明。(他も不明だが)
ロースクールに逃げた負け犬がいたところで、結果に微塵も影響なし。
出口結果が41平均って言ってるのに、まだ44なんて言ってる現実逃避野郎がいるんだね。
データの客観的分析が出来ない自己中妄想野郎は、法曹実務家に向いてないからもうこの世界から足洗いな。

58 :氏名黙秘:04/05/20 00:27 ID:???
>>57
じゃあおまえは合格点を何点だと考えてるんだ?
データを客観的に分析して教えてくれ

59 :氏名黙秘:04/05/20 00:29 ID:???
>>1
衝撃の法務省リーク情報なのに、
46点で「ほぼ」決定なのかw
それじゃセミナーが初めに出した合推46前後ってのと、全く変わらんね。
ソースも根拠もない点まで同じ。
所詮その程度なんだよ。テメーの衝撃なんざw

削除依頼だしとけw

60 :氏名黙秘:04/05/20 00:30 ID:???
>>59
まあまあ、最終決定は毎年発表の前日の会議でなんだから。

61 :氏名黙秘:04/05/20 00:32 ID:???
内部者=1なだけなんだが。

62 :氏名黙秘:04/05/20 00:33 ID:???
嫌いな奴が45点で生き残りそうな感じがしたので、嫌がらせしたかったのだろう。

63 :氏名黙秘:04/05/20 00:33 ID:???
1は内部者じゃないような気もするが。
どうかな?

64 :氏名黙秘:04/05/20 00:34 ID:???
毎年色々な理由をつけられても、出口平均+4小数点未満切り捨てが合格点で決まっている。
ソースもなく、匿名投稿と、毎年難癖つけられつつも客観的なデータを示してくれている出口のどちらを信じるかだ。

65 :氏名黙秘:04/05/20 00:35 ID:???
情報の漏らし方が幼稚でしかも不用心だから、
内部者はただの受験生でしょう。

66 :氏名黙秘:04/05/20 00:36 ID:???
1も内部者もいなくなりやがって、つまらんじゃないか。

67 :氏名黙秘:04/05/20 00:36 ID:???
 っていうか、俺は煽りがあれば有るほど勉強に燃えられる。どんどん煽ってクレイ。
その程度のメンタリティーが無ければ論文勝負できないし。

68 :氏名黙秘:04/05/20 00:37 ID:???
もはや、47ぐらいでもいいよ。

69 :氏名黙秘:04/05/20 00:37 ID:???
いっそ50くらいにしてくれたらいいのに。
ていうか53にして択一だけで決めてくれ。

70 :氏名黙秘:04/05/20 00:37 ID:???
>>69
おいおい、1500切っちゃうぜ。

71 :氏名黙秘:04/05/20 00:38 ID:???
 そだね。煽っている奴より、煽られて燃える奴の方が結局最終合格は
早いだろうね。

72 :氏名黙秘:04/05/20 00:40 ID:???
辰巳の解答と解説によれば、問19は「3」。
しかも、その解説には十分な根拠があったように思うのですが。
そうだとすれば、このスレの内部者は「偽者」という事になるのですが。

73 :氏名黙秘:04/05/20 00:40 ID:???
この時期に2ちゃんやってる時点で論文敗退確定だな

お前らもうちっと真面目に勉強しろや

74 :氏名黙秘:04/05/20 00:41 ID:???
2日になったらすべてわかるから、このスレ保存しておいて、もし虚偽だったら、煽りの傾向と対策に役立ちそうだな。

75 ::04/05/20 00:41 ID:???
>>61
ちがうって。偽者であってほしいよ。
>>55
3のリンクから探してくれ。
首相官邸の、法曹養成会議の配布資料が公開されたやつ(全部で膨大な量がある)
の図解だよ。
ちなみにその資料(h13年)には、択一の監督員数:法務省職員約900名
アルバイト400名。論文は職員300、バイト140名。論文答案審査のとこは、
考査委員1人あたり、1100通程度の審査。口述筆記免除者66名。
択一成績通知作業・事務補佐員9名採用。などなど、いろいろ図解で書かれている。

76 :氏名黙秘:04/05/20 00:43 ID:???
>>72
セミナーの解答と解説によれば、肢5に十分すぎる根拠ありですよ。
こりゃもうお上の裁量次第だなw

77 :氏名黙秘:04/05/20 00:45 ID:???
実際、当の本人は出てこないし。
そのままROMってるんだろうな。

78 :氏名黙秘:04/05/20 00:46 ID:???
前年度より難化した年は+3ルールが妥当(平成14年)
したがって、辰巳出口平均41点+3点=合格点44点



79 :氏名黙秘:04/05/20 00:47 ID:???
>>75
発見!
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/yousei/dai3/3h_siryou4at.html

80 :氏名黙秘:04/05/20 00:47 ID:???
6月2日に全てがわかるな

内部者が本物だったら、タイーホだし、
内部者がニセモノだったら、これを信じた>>1はバカw

81 :氏名黙秘:04/05/20 00:48 ID:???
>>72
辰巳の説明に根拠があるか?
監獄と青少年では事案が違うと言うが、事前抑制の正当化根拠として
騒ぐか非行化するかの因果関係が蓋然性では足らず、具体的な
蓋然性を必要とするのが芦部説。辰巳は出口を出してしまった以上
訂正できないから必死なだけなんだよ。それで間違ったら
また反骨後藤が法務省に文句を言うだけ。

82 :氏名黙秘:04/05/20 00:48 ID:???
>1=75
 ネットで公開されて誰でも手に入る情報を鵜呑みにしている時点で怪しい。
その程度の分析力じゃ論文は無理だよん。
 今年何とか50点台に乗った物より。

83 :氏名黙秘:04/05/20 00:50 ID:???
>>79
乙!!

84 :氏名黙秘:04/05/20 00:50 ID:???
>>81に1億ペリカの同意。

85 :氏名黙秘:04/05/20 00:51 ID:???
とにかく、46という結論には異議なし。
おれは45だけど

86 :氏名黙秘:04/05/20 00:52 ID:???
辰已は平成12年の憲法No.9でも最初の解答を維持してたな。あれは、他の2校の解答が正解で、実際辰已採点の人は点数が足りてなかった。
平成13年の民法No.38、平成14年憲法No.5と、毎年1問は法務省解答と違ってるのが辰已。

87 :氏名黙秘:04/05/20 00:52 ID:???
まあ、糞スレたてたあげく100も持たせずに論破された
1はおめでてーな


88 :氏名黙秘:04/05/20 00:53 ID:???
>>76
そうですか。
セミナーのは見てませんでした。
まあ、わいせつな私には関係のない話ですが・・・。

89 :氏名黙秘:04/05/20 00:53 ID:???
へーそんなに外してんだ。

90 :氏名黙秘:04/05/20 00:54 ID:???
>>86
平13民法は、38以外にもう1問外してたよ。憲法じゃなくて。
確か差押と相殺の論理見解問題だったと思うけど。

よく外すよねぇ。

91 :氏名黙秘:04/05/20 00:55 ID:???
9月中に採点終わるならもっと早く発表してほしいな。

92 :氏名黙秘:04/05/20 00:55 ID:???
>>86>>90
それらのときに、ほかの予備校はどうだったの?
今年みたいに一致して外したの?それとも予備校間で割れてた?

93 :氏名黙秘:04/05/20 00:56 ID:???
>>90
平成13年の民法No.24だったと思う。個数問題。

94 :氏名黙秘:04/05/20 00:56 ID:???
たしかに書き込みの内容がリアルだよな…
本当に内部者って事はないだろうけど、親や友人が内部者の奴が書き込んでる可能性は有るかもな
そういう奴ってこういう感じに自己顕示する奴が多いからな

95 :氏名黙秘:04/05/20 00:56 ID:???
たぶん、一番信頼できいない解答速報はLECだろう。
これには異議ないよな

96 :氏名黙秘:04/05/20 00:57 ID:???
160000枚のコピーって

97 :79:04/05/20 00:59 ID:???
こっちも載せておくね。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/yousei/dai3/3h_siryou4.html

98 :氏名黙秘:04/05/20 00:59 ID:???
平成13年民法No.38はLECが法務省解答に途中で解答変更。他校はそのまま。
ただ、刑法の疑義問はLECがはずれて、辰已が正解だった。

平成12年憲法は辰已一人負け。セミナーとLECは法務省解答と同じ。
12年憲法No.9のBの解説読んでみて。
ねじ曲がった解答を導くのにすごい長い解説が加えられてる。
その部分はセミナーの解説と比較すると違いがよくわかる。


99 :氏名黙秘:04/05/20 01:00 ID:???
LECの第1次解答は信用ならん。特に平成14年度。
でも、解答変更後は信頼していい。

100 :氏名黙秘:04/05/20 01:01 ID:???
いままで、予備校が途中で解答変更して、結果的に間違ってたことってあるんだろうか。
なかったら、19は「5」くさいよね。

101 :氏名黙秘:04/05/20 01:01 ID:???
100げっとで最終合格!

102 :101:04/05/20 01:02 ID:???
欝だ

103 :氏名黙秘:04/05/20 01:02 ID:???
>>101
ザネン

104 :氏名黙秘:04/05/20 01:02 ID:???
>>100
今まではない。

105 :氏名黙秘:04/05/20 01:02 ID:???
そして6も確実に「3」だ

106 :氏名黙秘:04/05/20 01:04 ID:???
6はアイじゃなくて、実はエが怪しいんだよな。


107 :氏名黙秘:04/05/20 01:04 ID:???
>>105
理由を示せ

108 :氏名黙秘:04/05/20 01:04 ID:???
繰り上げ当選が誤りなんじゃないの?

109 :氏名黙秘:04/05/20 01:05 ID:???
6のエって○じゃないの
誰か教えて

110 :氏名黙秘:04/05/20 01:05 ID:???
>>105が3だからw

111 :氏名黙秘:04/05/20 01:05 ID:???
>>107
確かLECが「2」から「3」に変更したんじゃなかったっけ
で、解答変更が誤りだったことはないという(よほど自
信がなきゃわざわざ変更しない)実績に照らして。

112 :氏名黙秘:04/05/20 01:05 ID:???
補欠選挙は何なんだ

113 :氏名黙秘:04/05/20 01:06 ID:???
衆議院選挙区に関しては補欠選挙が行われるが、
その他は繰り上げ当選が行われる。

繰り上げ当選を一つの例示として挙げてるだけなら、誤りというわけでもなく、批判が成り立たなくもない。

114 :氏名黙秘:04/05/20 01:06 ID:???
繰り上げ当選って小選挙区では普通に行われるでしょ

115 :107:04/05/20 01:06 ID:???
ちなみに俺は6は「2」です。

116 :氏名黙秘:04/05/20 01:07 ID:???
あそこだけ公職選挙法について聞いてるの?
アイは明らかに憲法条文だよね。
少なくともアイでもめるのはずれてると思う。

117 :氏名黙秘:04/05/20 01:07 ID:???
間違えた比例区

118 :105:04/05/20 01:07 ID:???
もとい107じゃないくて105

119 :氏名黙秘:04/05/20 01:07 ID:???
小選挙区?

120 :119:04/05/20 01:08 ID:???
恥…

121 :氏名黙秘:04/05/20 01:08 ID:???
おまいらおちつけ。
何かかみ合ってないぞ。
書き込み送信前に、まずリロードだ。

122 :氏名黙秘:04/05/20 01:08 ID:???
「反論が可能」で問6は「2」にした。

123 :氏名黙秘:04/05/20 01:09 ID:???
>>122
俺も。

124 :氏名黙秘:04/05/20 01:09 ID:???
批判として4は成り立つでしょ
議員が欠けたときは時点が繰り上がるというのも間違いではないんだし

125 :氏名黙秘:04/05/20 01:10 ID:???
Cに誤りはないと思う

126 :氏名黙秘:04/05/20 01:11 ID:???
「死亡・辞職の場合は繰り上げ当選が行われる」という正誤問題ではなく、
比例区などで普通にあり得る繰り上げ当選の場合を念頭に置いて、エのような批判も可能と考えれないこともない。

127 :105:04/05/20 01:11 ID:???
まあ、6が「2」だったら素敵だね。期待はできないが。

128 :氏名黙秘:04/05/20 01:12 ID:???
すれ違いだぜ

129 :氏名黙秘:04/05/20 01:13 ID:???
「死亡・辞職の場合は繰り上げ当選が行われる」
この部分も比例区を念頭において読めば誤りではない

130 :氏名黙秘:04/05/20 01:13 ID:???
で、2ちゃん的には3派がやはり通説?

131 :氏名黙秘:04/05/20 01:14 ID:???
俺は6が2だと確信している

132 :氏名黙秘:04/05/20 01:14 ID:???
>>131
あんた、心強いよ

133 :氏名黙秘:04/05/20 01:15 ID:???
LECの内部者の書き込みがあって、
LECはイを当初は正しいと考えてたなんて書き込みがあった。
あれは内部者じゃなくて、ただのネタと思われるな。
今からすると。

134 :氏名黙秘:04/05/20 01:15 ID:???
6が2で19が5なら嬉しい

135 :氏名黙秘:04/05/20 01:15 ID:???
19はほぼ間違いなく5でしょう。

136 :氏名黙秘:04/05/20 01:16 ID:???
ついでに17が「2」なら尚うれしい

137 :氏名黙秘:04/05/20 01:16 ID:???
いくら2chだからって、嘘を書くのはまずぞ。
当然、プロバイダー責任法があって、悪質な者はわかる。
ネットカフェでも、会員情報などで、わかってしまう。


138 :氏名黙秘:04/05/20 01:16 ID:???
6も間違いなく2

139 :氏名黙秘:04/05/20 01:16 ID:???
>>136
そこまで疑義問が被るとは・・・。お前何点だよ^^;;

140 :氏名黙秘:04/05/20 01:18 ID:???
>>139
6,17,19が全部あってたら47.今のところ落ちてそう。

141 :氏名黙秘:04/05/20 01:18 ID:???
問6で公職選挙法の知識を聞くはずがないから4は○

142 :氏名黙秘:04/05/20 01:18 ID:???
ついでに問14が「4」なら尚うれしい


143 :氏名黙秘:04/05/20 01:19 ID:???
合格点は45点ですよ

144 :氏名黙秘:04/05/20 01:19 ID:???
No.26は2らしいな。

タクシーの待ち受け=申込みの誘因←----→商品の陳列=申込み   この対比がヒントになってた。

イの文章が単なる催告部分だけでなく、2文ともに線が引かれている点で他の肢と違う。
これは2つの文章を全体としてとらえろということ。
イは新たな条件をつけた申込み(528)になる。

145 :140:04/05/20 01:20 ID:???
個人的には46と踏んでるのでやる気でず・・・
19が「5」かも不安だし。

146 :氏名黙秘:04/05/20 01:20 ID:???
問26は「3」が通説。
予備校3校とも争いなし。
俺は「2」だが。

147 :氏名黙秘:04/05/20 01:20 ID:???
とりあえず疑義問は別スレでお願い。
これ以上、考えたくないもん。

148 :氏名黙秘:04/05/20 01:20 ID:???
お前ら全員択一落ちw

149 :氏名黙秘:04/05/20 01:21 ID:???
発表って2日の何時から?

150 :氏名黙秘:04/05/20 01:21 ID:???
いや、択一はとおるだろう。

151 :氏名黙秘:04/05/20 01:22 ID:???
そんなことより、内部者でてこいや(高田ノブヒコ)

152 :氏名黙秘:04/05/20 01:22 ID:???
そういえば、2002年、41-42の人が同じような感じだったな。

153 :氏名黙秘:04/05/20 01:22 ID:???
前年度より難化した年は+3ルールが妥当(平成14年)
したがって、辰巳出口平均41点+3点=合格点44点





154 :氏名黙秘:04/05/20 01:23 ID:???
前年度より難化した年は+3ルールが妥当(平成14年)
したがって、辰巳出口平均41点+3点=合格点44点





155 :氏名黙秘:04/05/20 01:23 ID:???
>>153
平成11年は+4じゃなかった?

156 :氏名黙秘:04/05/20 01:24 ID:???
ああまた貼り出したな

157 :氏名黙秘:04/05/20 01:24 ID:???
14年ってほとんどの人が間違ってたNo.5があった年でしょ。
あの年は実は+4だったりして・・・。


158 :氏名黙秘:04/05/20 01:24 ID:qADpzJHt
>そして来週になると合格発表の準備及び論文問題の検討へと入ります。

↑のあたりでかたりとはわかっても
心臓に悪いね。このスレ

159 :氏名黙秘:04/05/20 01:24 ID:???
先発組みはネットのみ
後発組はネット+郵送
去年はネット+郵送
したがって、統計学的に見て
辰巳出口後発組平均40点+4点=合格点44点
これにロースクール開校を考慮すれば、44点は鉄板




160 :氏名黙秘:04/05/20 01:25 ID:???
No.6は実は1、とい説も聞いたんだけど……ネタでなく。

161 :氏名黙秘:04/05/20 01:25 ID:???
先発組みはネットのみ
後発組はネット+郵送
去年はネット+郵送
したがって、統計学的に見て
辰巳出口後発組平均40点+4点=合格点44点
これにロースクール開校を考慮すれば、44点は鉄板




162 :氏名黙秘:04/05/20 01:26 ID:???
先発組みはネットのみ
後発組はネット+郵送
去年はネット+郵送
したがって、統計学的に見て
辰巳出口後発組平均40点+4点=合格点44点
これにロースクール開校を考慮すれば、44点は鉄板




163 :氏名黙秘:04/05/20 01:26 ID:???
>>160
超初耳

164 :氏名黙秘:04/05/20 01:26 ID:???
先発組みはネットのみ
後発組はネット+郵送
去年はネット+郵送
したがって、統計学的に見て
辰巳出口後発組平均40点+4点=合格点44点
これにロースクール開校を考慮すれば、44点は鉄板




165 :氏名黙秘:04/05/20 01:27 ID:???
しつこい

166 :氏名黙秘:04/05/20 01:27 ID:???
アク禁くらうから、やめれ>>161,162


167 :氏名黙秘:04/05/20 01:27 ID:???
No.6って2も3も分布割合は似たようなもの?
平均点に影響しないか。

168 :氏名黙秘:04/05/20 01:28 ID:???
しんけんうざい。

169 :氏名黙秘:04/05/20 01:31 ID:???
2 本年度合格者に関するデータ(〔 〕内は全合格者に占める割合)
  ※ 各問1点で60点満点,44点以上が合格


170 :氏名黙秘:04/05/20 01:32 ID:???
44粘着を追放せよキャンペーン実施中

171 :氏名黙秘:04/05/20 01:33 ID:???
根拠不十分。

172 :氏名黙秘:04/05/20 01:35 ID:???
44点が合格だったらどうする
6月2日に謝れよ

173 :氏名黙秘:04/05/20 01:37 ID:???
44点は鉄板である
間違いない
これを批判する人はなんら客観的根拠を出しておらず話にならない


174 :氏名黙秘:04/05/20 01:38 ID:???
まず44の根拠がないよ

175 :氏名黙秘:04/05/20 01:40 ID:???
44点が鉄板であるという客観的証拠
出口後発組+4点、出口総合+3点、ロースクール開校、2ちゃん人口減少、憲法−3点

176 :儀疑問に苦悶:04/05/20 01:41 ID:a4mL7YN8
驚いたんだけど「申込の拒絶は、申込の効力を失わせる一方的な意思表
示である」とある(有斐閣民事法学辞典)。これって…
意思の通知と思ってたんだけど…。NO.26、大騒ぎになるのでは?

177 :氏名黙秘:04/05/20 01:41 ID:???
辰巳は一昨年の憲法で予備校の解答が総はずれだったとき、
苦し紛れに「択一の発表を1週間後にしろ」って言ってたよな。
あのときは、あーなかなか良いこというなぁって思ったが、
今回の19番の解説はちょっと首を傾げるな。
あえて鍵括弧でくくってあることを意図的に無視している感じがする。

178 :氏名黙秘:04/05/20 01:42 ID:???
44点が鉄板であるという客観的証拠 (その2)
総択2回、辰巳出口偏差値53(平成14年41点と同じ)


179 :氏名黙秘:04/05/20 01:43 ID:A/wRrMvQ
>2ちゃん人口減少

ワロタ

180 :氏名黙秘:04/05/20 01:44 ID:???
44点が鉄板であるという客観的証拠 (その3)
俺が44点

181 :氏名黙秘:04/05/20 01:47 ID:???
択一負けなしの俺が落ちるはずがない。
俺は44点だが、択一合格を確信して論文の勉強をしている。
諸君、論文試験会場で会おう

182 :氏名黙秘:04/05/20 01:49 ID:???
出口後発組+4点に根拠なし。毎年総合で+4点となっている。
出口総合+3点に根拠なし。毎年総合で+4点となっている。
辰巳出口偏差値53(平成14年41点と同じ) に根拠なし。平成14年の出口調査は5番が2であることが前提となっており、法務省の正答と一致していないため。
俺が44点 に根拠なし。主観的証拠だから。





183 :氏名黙秘:04/05/20 01:50 ID:???
>>172
いやあ、俺は謝罪なんぞいらんよ
この糞スレたてた香具師の顔写真をバナァーにして
「嘘つきの末路」という副題をつけてもらえればそれでよい

一般予防として相当効果あるだろ?w

184 :氏名黙秘:04/05/20 01:52 ID:???
辰巳出口偏差値53(平成14年41点と同じ) に根拠なし。平成14年の出口調査は5番が2であることが前提となっており、法務省の正答と一致していないため。

今年も一致してないよ19
それに点数が問題なのであって、正解がどれかは問題ではない
俺が44で合格を確信している最大の理由は偏差値だ

185 :氏名黙秘:04/05/20 01:53 ID:???
>181
当日はパンフ配りのバイトでつか?

186 :氏名黙秘:04/05/20 01:55 ID:A/wRrMvQ
>>184

なんと頼もしい!

187 :氏名黙秘:04/05/20 01:56 ID:???
ロースクール既習者2000人が今年の択一を受けたら1000人は45点以上を取ったであろう
これは1点分に相当する
したがって、今年は+4点ルールではなく+3点ルールが当てはまる
したがって41点+3点=合格点44点

188 :氏名黙秘:04/05/20 01:58 ID:???
択一など脚きりに過ぎん
俺は44点で省エネ合格だ
今年は44点に有利な状況である
あおりは無視して論文の勉強をする

189 :氏名黙秘:04/05/20 02:02 ID:???
平成13年は150人体勢で6700人合格させていたのか・・・
なら今年は7000人オーバーでもOKですね。
というか疑義問作る奴が悪いんだから増やせよ。

190 :氏名黙秘:04/05/20 02:04 ID:???
>>176
それもあるし、2つの文章を総合的にとらえると、528条にあたるともいえる。

第528条〔変更を加えた承諾〕
 承諾者カ申込ニ条件ヲ附シ其他変更ヲ加ヘテ之ヲ承諾シタルトキハ其申込ノ拒絶ト共ニ新ナル申込ヲ為シタルモノト看做ス
                                             〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

191 :コピペ:04/05/20 02:04 ID:???
ホントなの?
実務家の人知っている?

582 :氏名黙秘 :04/05/20 01:52 ID:???
厚生労働省や、文科省では、じりつとは、青少年などで自立を使う。
また、外務省など国際的にも自立の言葉を使う。
仮に、芦部教授が自律を用いて、司法委員会の法務省で自律を使うのなら、
各省庁間で異なる意味で使うことになる。
この場合、各省庁間で異なるのは法の統一性から内閣法制局の見解が、
日本国の公式なものとなる。
疑うのなら、内閣法制局のホームページを参照をして下さい。
また、国会の青少年の人権問題でも、広く解しているのか自立の単語を用いている。
よって、19の問題は、作成者としてはあえて自立を使っている。



192 :氏名黙秘:04/05/20 02:07 ID:???
>>176が本当なら、問26は没問になるかもね。

193 :氏名黙秘:04/05/20 02:08 ID:???
憲法でいうところの自律と、引用の自立は意味が違うでしょ。

194 :氏名黙秘:04/05/20 02:10 ID:???
>外務省など国際的にも自立の言葉を使う。

日本語は使わないかと。

195 :氏名黙秘:04/05/20 02:11 ID:???
自立と自律
自律と自立
自律と自立の違い
自立と自律の違い

ググって見ても一目だが、明らかに異なる意味。

> 青少年などで自立を使う。
> また、外務省など国際的にも自立の言葉を使う。

文脈を見てみればわかると思うが。いわゆる自立の意味で使われてるよね。そりゃ自律とは書かないよ。


196 :氏名黙秘:04/05/20 02:11 ID:???
do-se 46nandesyo?mouiiyo.....

197 :氏名黙秘:04/05/20 02:12 ID:???
>193
ところが青少年関連の法案・条例をみるとほぼ同義で使ってる。
自律よりむしろ自立の方がよく使われている。そこら辺が困ったところ。

198 :氏名黙秘:04/05/20 02:12 ID:???
自律の意味がわかってないからああいう引用が出てくるのかと。

199 :氏名黙秘:04/05/20 02:13 ID:???
>>197
引用してごらんよ。

200 :氏名黙秘:04/05/20 02:13 ID:???
>>192
アとエが余地がない。

201 :氏名黙秘:04/05/20 02:14 ID:???
経済的自立や社会的自立を自律と勘違いしているだけとか。

202 :氏名黙秘:04/05/20 02:28 ID:???
 問題の(C)を含む文章、
「成長発達の過程にある未成年者の人権制約の問題」は、
「個別具体的に検討されなければならない」が、
それは、
A=年齢面での発達段階
B=年齢によって画一的に判断すべき場合か個別的に版出すべき場合か
C=(  )にとっての当該行為の価値
D=当該行為を成熟化過程における試行錯誤として許容しうる余裕の有無
E=(  )規制手段の有無
についてなされなければならない。
改めて検討してみて。

203 :氏名黙秘:04/05/20 02:33 ID:???
疑義問スレになってるね
そして全く不毛な議論の繰り返しw
2日にならなきゃ決して答えは出ないのに・・・・。

204 :氏名黙秘:04/05/20 03:01 ID:???
内部者よ。君のためのスレがたっているのだ。
今日はきてくれ。頼む。

205 :岩崎茂雄:04/05/20 03:29 ID:???
こんな議論するなど愚の骨頂

206 :氏名黙秘:04/05/20 03:41 ID:???
内部者なんてのはガセ

207 :儀疑問に苦悶:04/05/20 03:47 ID:a4mL7YN8
>190、200
ありがとうございます。
ただ、アエが答えとしても、悪問ですね。我妻やその他の基本書には、
「タクシーの駐車は、申込に当たることが多いであろう」とありますか
らね。私は、イをよく検討せず、速攻アを申込の誘引として切っちゃっ
たんですけどね。

208 :氏名黙秘:04/05/20 03:51 ID:???



  お ま え ら 釣 ら れ 杉 






                          オレモナー

209 :氏名黙秘:04/05/20 04:05 ID:???
このスレのボーダー組みとカケテ
夢の島とトク
そのココロハ


ゴミがガスを吐いてます


ウマイ!

210 :氏名黙秘:04/05/20 04:05 ID:???
NO26は「2」で決着ですか?

211 :氏名黙秘:04/05/20 04:11 ID:???
法律行為と準法律行為の区別の問題は、平成10年の40番でも
もめてたような気がする。

212 :氏名黙秘:04/05/20 04:18 ID:???
>>210
うん。2でFA。

213 :氏名黙秘:04/05/20 09:52 ID:2YrLl/aC
>210−212

上にある「民事法学辞典」の出典がうそだっていうの。つられるなよ。

214 :儀疑問に苦悶:04/05/20 10:09 ID:YbVDSXYI
嘘じゃありませんよ。学生なら図書館で調べてみてください。
「申込」の中に説明があります。
あと古くて申し訳ありませんが、末広厳太郎先生の債権各論には
申込の拒絶が意思表示であることが明確に記載されています。
大きな図書館でご確認ください。

215 :氏名黙秘:04/05/20 10:29 ID:???
誰それ?

216 :氏名黙秘:04/05/20 10:33 ID:???
                       ._,,,,,,。,,、       广'x、   ,,、._    」'゙''i、      
     ,,,,,_.,,,,、广゚┐     .,,,v―冖"~゛   ゙'i、      .ト  ,|,_  riゃ .}   .,i´ '冖i、    
     .] ` f゙,l° ,i´     .゙l_ .y-┐ 'や'゙"゙’    _,,,vr"   .゙ト.゙'x,,,,广 ィ・'''゙~  .._,,v・゚ヒ''''・x、 
     入、rУ ,iレ-v,,,、   .,r°."'''l゙  ,|√゙゚'i、   匸 ._  .y・'゙゚,,,v―-,  .:゚ーa  .√ ._,rll_  :}
  .,r''y|゛゙゙l..,i´ ,i"゙l,  .゙ト  ,r°,,,  ..,  ._,,vぐ    .`√ .,i´l广._,,,,,,,,i´  ,,i´ ,i´ ,「 .:| .~''''″
 .r″ .|゙l、 “ .,i″.yi入-イ  il∠i、.` .,メ|  |   」'ト   .,,i´ .,i´ ,, ̄      .[  .,i´.,,,,,,! .]_    
 .゙l_,i´,レ  .'_,,,,レ ~''┐   .,r°.,i´.|  .|   ,l゙ :゙l、 ,,i´ ,i´ l゜.゚L__   .:―ヤ゚″_   :~''=、 
   .,r″.,x=,,      .,i´  ,x'".,,x'″ .゙l、 ゙冖''″ .] |  .,i´ .゙l,    .~1   .゚L '゙〃 ,n, .,,}  
  .,l彡'''″  .゙~"''''''''''"゜  .テ''~゛    .:゚'―---―・° ―″   .~''¬―'″    .:゚=_,r″



217 :氏名黙秘:04/05/20 11:29 ID:???
たぶんタクシーの待ち受けと、商品の陳列の両方が事例の中に組み込まれているから、
対比させることでヒントにしようとしたんじゃないかな。

218 :氏名黙秘:04/05/20 11:31 ID:2YrLl/aC
>217

?どういうことをいいたいの?タクシーの待ちうけ=申込みってこと?

219 :氏名黙秘:04/05/20 11:34 ID:???
15年の合格点47の出口偏差値は54.4くらいらしいよ。
残念でした。

220 :氏名黙秘:04/05/20 11:35 ID:???
タクシーを判例同様に申込みの誘因ととらえたが、
問題文が「余地がないもの」なんだよね。
てことは、そういう学説があれば余地有りになるのか・・・

221 :氏名黙秘:04/05/20 11:36 ID:???
タクシーの待ち受け=申込みの誘因←----→商品の陳列=申込み

222 :氏名黙秘:04/05/20 11:40 ID:???
>>221
で、肢イの申し込みの拒絶=意思表示は裏が取れてるの?

223 :氏名黙秘:04/05/20 11:42 ID:???
イの文章が単なる催告部分だけでなく、2文ともに線が引かれている点で他の肢と違う。
これは2つの文章を全体としてとらえろということ。
イは申込みの拒絶とともに新たな条件をつけた申込み(528)になるらしい。



224 :氏名黙秘:04/05/20 11:49 ID:???
>>223
いくらなんでも苦しくないか?
2説に期待を持ってたがそれが根拠じゃ期待できない罠 鬱
肢イは「売買代金を滞納するような香具師と取引する気はない とにかく金は早く払え」
って意味に解するのが常識的だと思うが…

それと辰巳で平均点以上取ってる香具師の2選択比率が低いのもなー

225 :氏名黙秘:04/05/20 12:37 ID:???
               _, ‐ ' ゙ ゙̄ヽ,
  。 ゚,        , '゙          )     ザッバーーン
    。     ,ノ!,'         ◎/ タイリョウニダ
  ゚ ゚,,.. --─- ノ゙!,/            ,'                  _
  て   ゙̄'i;  ノ゙!,!゙         ゙i, ノ               ,:; ∧_∧_,.   ' ‐ .,_
  てて 。 ゙'゙ ,!V         ,゙゙ :,   。           "< #`Д´>^~         ゙)
 !.  ,゙      !!.,i         ノ゙,  .'.,   。            )⌒ヾ_.       ,.. ‐'゙
   .|      ! !_!_     ,'゙  i.,_ ゙,              .,_ノ .^フb'-'=y-‐ ' ゙
 i i |.       ! .!_!    ,゙   ゜ ゙!i,'              !゙k,\(
   .!.       i .i'i   ,゙                   ,べ,ヘへべ,_
 i  .i.      ゙, ',   !       。            Y(   〉 ヾ\
  ! i ',      '!,',   !,        。           〉 ヘ       ゞ\
 ヘ  ' ,      ' ,   ',                   (     ゝ Y   〉
    ヘ \.      \  ' ,        。゜        .ゝ 〉       ゞへ
 \ へ   \.       \,. ゙' ,      。 ゜。 。 ゜    「゙Y   く /   へ入
  へ  \ \        ゙ ' ‐゙ '_‐:,_   ゚)\ノヽ  _,, 〆、 ゝ゜ 。゚ヘ く  ヘ 〉、
     へ    ' .,          '! !  ゚ノ)\)\λ  \\\))\ル))\「    〉入
          へ   ' , へ ノ(ノ( '.,_' ノ )\λ )\ ) ) .) ) )) \∠~く  へ べ\


226 :氏名黙秘:04/05/20 12:56 ID:???
単純に考えろよ
ひねくり回したら法務省見解=正解から離れていくばかりだぞ
択一はいかに法務省見解に合わせるかだけを考えればよろしい

227 :氏名黙秘:04/05/20 13:14 ID:???
基本的に少数派に入ったら誤りと思ってる。
正答は6/2になればわかるんだし。
解説も解答に合わせていくらでも書き直せるし、最後はそれに納得してしまうんだろうな。

228 :氏名黙秘:04/05/20 13:18 ID:???
> それと辰巳で平均点以上取ってる香具師の2選択比率が低いのもなー

気になるほど低いとは思わんが。


229 :北方謙三的司法試験:04/05/20 13:28 ID:???
「45点の石積みも崩すのだ、孫立」
「ちょっと待ってくれよ。俺たちさえ危なくなるぜ、李忠」
 李忠は少し考えこんでいるようだった。
「いいから、崩せ」
 もういちど、李忠は短く命じた。

230 :氏名黙秘:04/05/20 13:50 ID:???

413 :内部者 :04/05/20 12:12 ID:L5/NBtIq
こんにちは。
内部者を語ったスレがありますが、私とは無関係です。
合格点の分析は既に終了しており、我が社の見解に変更はありません。
44が合格点と考えます。

なお、19問を出題ミスとして、43が合格点というのが対抗馬と考えられています。
公認会計士試験、国家公務員試験、外交官試験には出題ミスとして、当該問題の配点を0としたことがあります。
そうなると43も、可能性は低いものの、ありえます。

いずれにしても45以上ということはありません。




231 :氏名黙秘:04/05/20 14:05 ID:???
内部者 ◆IkMA9OWeWg マダー?

232 :氏名黙秘:04/05/20 14:06 ID:???
相変わらず訳のわからん煽りが続いているな

とりあえず、客観的にほぼ疑いのない証拠は現時点ではレックと
辰巳の出口調査のみ。これに基づかずに主観であれこれいってる
のは却下判決な

あと、内部資料云々いって暴れている香具師だが、、、
まあ、その資料そのものの真贋はともかくとして、だ。
「共犯者の自白」の論点を思い出せとだけいっておく
ヴェテなら何の皮肉かはわかるな?

俺が断言できるのは
2週間後まで真実はだれにもわからんということだ
まあ、1日の夜くらいには本物の内部者が降臨するかも
しれんが、それまでは基地外の妄想とみなしてOK牧場でいいだろ


以上をもって
                終 了 

233 :氏名黙秘:04/05/20 14:13 ID:???
特にこの230の引用内容はひどすぎる。
誰かを安心させたいのか、もしくは自分を安心させたいのか知らないが、
それで満足なのかな。

人間は頭がいいから色んな理由をこじつけることはできるけど、結局今年も出口のとおりなんだよ。

234 :氏名黙秘:04/05/20 14:31 ID:???
>>232
1は「骨がでてきたニダ!婆の証言もあるニダ!だから南京大虐殺も
強制慰安婦も真実ニダ!」とおっしゃる某塾長と同レベルという
わけですね?



235 :氏名黙秘:04/05/20 14:47 ID:5VCZD6FQ
1ha
ahodesuka?


236 :氏名黙秘:04/05/20 14:48 ID:???
ahodesu

237 :氏名黙秘:04/05/20 15:08 ID:Jauz5Ug+
 まだやってるの?

238 :氏名黙秘:04/05/20 15:09 ID:???
makotsu daisuki!!

239 :氏名黙秘:04/05/20 15:10 ID:???
LEC is NO1!

240 :氏名黙秘:04/05/20 15:57 ID:???
tatsumi!aishiteru!

241 :氏名黙秘:04/05/20 16:21 ID:???
omannkositai!

242 :氏名黙秘:04/05/20 16:29 ID:???
osikkositai

243 :氏名黙秘:04/05/20 16:29 ID:fk54lxWf
sureba?



244 :氏名黙秘:04/05/20 16:38 ID:???
subaru?

245 :氏名黙秘:04/05/20 16:43 ID:???
darekachinnposhaburasetekudasai

246 :氏名黙秘:04/05/20 16:59 ID:???
確か去年は、発表のかなり直前になって考査委員会議があって、何人通すかを考慮して合格点を決めていた。
1はデマだろ。
って今更いいか。スマソ。

247 :氏名黙秘:04/05/20 17:08 ID:???
>>246
発表日前日の合格判定会議のことなら1に書いてあるじゃん。
どこみてんの?

248 :氏名黙秘:04/05/20 17:14 ID:???
まだバカの見本市やってたのか。

249 :氏名黙秘:04/05/20 17:19 ID:???
>>1=内部者 自作自演 ポン!


250 :氏名黙秘:04/05/20 17:22 ID:???
>>246
過去5年くらいのデータがあるなら45点すれに貼ってみれば?

251 :氏名黙秘:04/05/20 17:52 ID:???
758 :内部者 ◆IkMA9OWeWg :04/05/17 23:22 ID:???
問19については最初から正解は「5」です。出典はもうおわかりですね。準拠する文献を外れることはまずありません。

内部者は全問について出典まで把握してんのか?
問題を作成した人以外はさすがに出典までは知らないんじゃないか?

252 :氏名黙秘:04/05/20 18:14 ID:???
ネタにマジレスか(ry

253 :251 :04/05/20 18:20 ID:???
すまん、一応気になってしまったから。
疑義問がすべて悪い方向に傾くと45だから・・・
19は3だからなお更・・・。


254 :内部者 ◆wAJtvgqN7Q :04/05/20 18:58 ID:???


        |\_/ ̄ ̄\_/|         
       \_|  ▼ ▼|_/  今、6/2に向けて「筋書きのないドラマ」書いてる
          \  皿 /       
             _∬φ ⊂)_    
           /c□/三//|  
        | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |  
        |愛媛みかん|/ 






255 :氏名黙秘:04/05/20 19:29 ID:???
辰巳は出口調査の解説で、No19について熱く語ってるね。
3と5、それぞれ根拠文献挙げてありうる、とした上で、
最終的に、「「具体的」と「蓋然性」は結びつきにくい」、って落とし所にしてるのは、
いやしくも「法律研究所」としてはアリエン意見だ罠。

256 :氏名黙秘:04/05/20 19:38 ID:???
真犯人ほど雄弁に語るっつうからな

257 :氏名黙秘:04/05/20 19:54 ID:???
辰巳は自分たちが不利なことを自覚してるんだな

258 :氏名黙秘:04/05/20 20:15 ID:???
辰已としては、自分たちが一番最初に解答変更できるのなら問題なかったのだが、
LECに先駆けされてしまった以上、仕方ない。
平成13年もNo.38の解答変更の必要性は認識していたらしいよ。

259 :氏名黙秘:04/05/20 20:16 ID:???
単に択一解答スタッフが解散してしまっただけでは?

260 :氏名黙秘:04/05/20 20:33 ID:???
つーか、もうどうでもいいんだろ。

261 :氏名黙秘:04/05/20 20:48 ID:???
答が5として、
〔 G 〕と〔 I 〕は2つづつ括弧があるのに、
<具体的な事実認定を踏まえた「相当の〔 J 〕蓋然性」>の、
具体的が〔  〕抜きで同じく〔 J 〕になってないのが腑に落ちない・・・

<〔 J 〕な事実認定を踏まえた「相当の〔 J 〕蓋然性」>とすべきではないか?


262 :氏名黙秘:04/05/20 20:50 ID:???
>>261
それもそうだな

263 :氏名黙秘:04/05/20 20:59 ID:???
辰巳では解答訂正で5決定してます。多分今週中に発表します。マジです。

264 :氏名黙秘:04/05/20 21:02 ID:???
>>263

じゃあ、あんなに3が正解と言い張ってたのはなんだったんだ???





265 :氏名黙秘:04/05/20 21:03 ID:???
>>263
別にマジかどうかはいいけど、
あんな、クソ長い解説をわざわざ送ってきといて今更変更しますはダメだろ。


266 :氏名黙秘:04/05/20 21:06 ID:???
>>264

3と言い張らなくちゃいけなかった理由有るんですけど、また変更発表後に書きます。

267 :氏名黙秘:04/05/20 21:07 ID:???
今教えて欲しい〜

268 :氏名黙秘:04/05/20 21:11 ID:???
>>267

変更後のほうが真実み有るでしょう…
それでは、さようなら

269 :氏名黙秘:04/05/20 21:11 ID:???
WとLの当初の解答をカンニングしたからでしょ

270 :氏名黙秘:04/05/20 21:15 ID:???
>>266

>3と言い張らなくちゃいけなかった理由

なんだ?もったいぶって・・。なんだろなー。
他校みたいに答えだすスタッフの中で、3だ3だと強情っぱりなのがいたとか?
うーん。違うのかなあ??・




271 :氏名黙秘:04/05/20 21:49 ID:???
カトシソ御代の鶴の一声では?
14年度の実質的意味の立法の問題も
カトシソの指示で手直しされたと聞くが。


272 :氏名黙秘:04/05/20 22:25 ID:???
カトシンって、学者並のすごい深い理解の持ち主って聞くのに、
行政法やってるやつならまず間違えない、H14-N02を間違えんの??

273 :氏名黙秘:04/05/20 22:35 ID:???
すごけりゃ実務で名を成すよ

274 :氏名黙秘:04/05/20 22:37 ID:???
263,266はネタだろ?
まあ、まずは内部者 ◆IkMA9OWeWgカモンってこった。

275 :氏名黙秘:04/05/20 22:45 ID:???
 今から解答を変えることはないよね。出口調査の資料全て出し直さなけ
ればならなくなっちゃうもんね。それじゃ辰巳の信用ガタオチ。

276 :氏名黙秘:04/05/20 22:47 ID:???
カトシンが変更指示?

277 :氏名黙秘:04/05/20 22:49 ID:???
つうか5にしてる時点で信用ガタ落ち

278 :277:04/05/20 22:49 ID:???
間違えた。3にしてる時点で

279 :氏名黙秘:04/05/20 22:50 ID:???
多分渋谷にある宗教団体とだけは一緒にドボンしたくないというのが
最大の動機ではないだろうか

280 :氏名黙秘:04/05/20 22:53 ID:???
ワロタ

281 :氏名黙秘:04/05/20 22:59 ID:???
>>272
いや、カトシソが最初の間違いを直したってことね
いくらなんでも速報段階からカトシソが精査してる
とはおもえんが。
あの問題も19に負けず劣らず祭りになった問題だった

282 :氏名黙秘:04/05/20 23:01 ID:???
1か5かってやつか。
14年だね。

283 :氏名黙秘:04/05/20 23:02 ID:???
まだ内部者なる釣り師に引っかかってるアフォがいるのかよww


284 :氏名黙秘:04/05/20 23:05 ID:???
>>261
> <〔 J 〕な事実認定を踏まえた「相当の〔 J 〕蓋然性」>とすべきではないか?

それだと、「相当の具体的蓋然性」という言葉を知らないと埋めにくい。
直前の「具体的」な事実認定をふまえた〜がヒントになって、相当の蓋然性の基準より具体的な基準が
入るだろうと推測でき、語句群のJ「具体的」を確定できる。


285 :氏名黙秘:04/05/20 23:05 ID:???
宗教団体って骨のとこですか?

286 :氏名黙秘:04/05/20 23:21 ID:???
◆IkMA9OWeWgは、良く釣ったな

287 :氏名黙秘:04/05/21 00:00 ID:???
内部者アゲ

288 :氏名黙秘:04/05/21 00:08 ID:???
17階あげ

289 :評より:04/05/21 01:01 ID:???
>法務省の連中がこれ見て「このまま46にしたら情報リークを認めたことになる。>それでは47にしよう」などと思ったらどうするのだ!


290 :氏名黙秘:04/05/21 01:05 ID:???
>>289
くだらねぇw
法務省からすればこの板なんざゴミよ、ゴミ。
関わってられっか、ってとこなのにw
司法浪人は常識的な正常な判断すら出来なくなってると見えるw

291 :氏名黙秘:04/05/21 01:06 ID:???
論文の競争率が低くなって嬉しいが何か?

292 :氏名黙秘:04/05/21 11:14 ID:???
漏洩age

293 :氏名黙秘:04/05/21 14:28 ID:???
あげ

294 :氏名黙秘:04/05/21 16:26 ID:???
漏洩挙げ

295 :氏名黙秘:04/05/21 16:28 ID:???
>>290
法務省は2ちゃんに削除の依頼するほど必死で見てますよ。
http://news.2log.net/tokono/archives/blog69.html

296 :氏名黙秘:04/05/21 18:20 ID:???
公安は、雪より静かにやってくる
とかいう格言があるそうだが

297 :氏名黙秘:04/05/21 18:29 ID:???
法務省がこのスレの削除依頼出したら46だ・・・

298 :氏名黙秘:04/05/21 18:32 ID:???
埋めろ

299 :氏名黙秘:04/05/21 18:34 ID:???
1000

300 :氏名黙秘:04/05/21 18:37 ID:???
まったりと300!!!

301 :氏名黙秘:04/05/21 22:23 ID:???
健保湯あげ

302 :氏名黙秘:04/05/21 23:00 ID:???
漏洩age

303 :氏名黙秘:04/05/21 23:06 ID:???
辰巳の最終結果である平均41.0
(詳しくは41.038)は、仮に19が5が正解でも修正で+0.33の41.4点にしかならず、
10年不動の「+4(以下)の法則」では45以下で決定ということになる。

しかし、合格経験者平均点がちと気になるな。長らく辰巳平均+4のほかに、合格経験者平均点ー1が
合格点になると言われてきた。公開模試や答練の合格推定点はこれで割り出されることが多い
とおもう。合格経験者平均は、ある一定の実力を持った集団なので、基準にするには
”ブレ”が少なく、正確だといわれてきた。

ところが、この合格経験者平均ー1の基準が、去年破れてしまった。レックの合格経
験者平均が47.3、セミナー発表は、46.945点。これなら−1で、確実に46点でとどまると思った。
しかし蓋を開ければ、47。一方辰巳+4は正確に合格点を捉えていた。

話を今年に移すと、今年のレックの合格経験者平均は46.9だという。合格経験者平均を見る限り、
実は去年と難易度はほとんど変わらなかった、というほかない。
去年は全受験生が殺到し異常な年だったと思うから、合格経験者平均が、
そのまま合格点になってしまったが、それでも今年いきなり合格経験者平均ー2まで落ちるだろうか?
それまでの年でも、合格経験者平均ー1が続いてきたのに。

304 :氏名黙秘:04/05/21 23:10 ID:???
>>303
で、オマイは論文の勉強も疎かだとw

305 :氏名黙秘:04/05/21 23:14 ID:???
予備校発表で45〜46
6/2では45だろうな
N0.19が3の人は…



306 :氏名黙秘:04/05/21 23:35 ID:???
19厨ウザイyo!
必死だなw

307 :氏名黙秘:04/05/21 23:36 ID:???
必死に自分の不安を打ち消そうとしているみたいだけど
そんなに不安なら2ちゃん止めれ

308 :氏名黙秘:04/05/21 23:38 ID:???
わいせつ野郎の漏れは気楽なもんさ。

309 :氏名黙秘:04/05/21 23:38 ID:???
>>303
合格経験者のほうが数が少ないから、データ的にブレが多そうな気がする
とか言っちゃうのは野暮。

310 :氏名黙秘:04/05/21 23:41 ID:???
19厨、こちらへ誘導

【絶望】択一44点スレ part2【一筋の光明】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1084817118/


どうせそのレベルの香具師だろ?

311 :氏名黙秘:04/05/21 23:42 ID:???
48でも分からないな。
疑義問多すぎる。

312 :氏名黙秘:04/05/21 23:46 ID:???
  ∩_∩   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
 (´ー`) <  おまえらも暇な奴だなあ  | 
 (   )   \___________/
  | | |
 (___)__)


313 :氏名黙秘:04/05/21 23:49 ID:???
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)< オマエモナー
  (    )  \_____
  | | |
  (__)_)

314 :氏名黙秘:04/05/22 10:59 ID:???
あげとくか

315 :氏名黙秘:04/05/22 11:12 ID:???
13 :おさかなくわえた名無しさん :04/05/06 04:46 ID:3/DcCG/I
今日正にやってしまった・・・。
自分、資格目指して某予備校に通ってるんだけど、今日は模試があったんだ。
五肢択一60問を3時間半で解くんだけど、今までにやった答練では早く終わった人は
先に出して帰れる制度があるのね。でも今回は形式が模試だからひょっとして出来ないのかな?
って思って、通りかかった女性の試験官に「あの、今日は中出しないんですか?」って言ってしまったorz

中 出 し じ ゃ な く て 「 先 出 し 」 だ っ た ・ ・ ・ 。

一瞬言葉に詰まってたけど、「先出しは一階窓口へどうぞ」って普通に答えてくれたのが救いですた。



316 :(?0?):04/05/22 12:06 ID:cePVWYuz
司法試験を2006年に受ける予定ですが、どこの通信講座がいいのですか教えてください。ちなみに、近くに法律系の専門学校がないので通信講座だけでお願いします。

317 :氏名黙秘:04/05/22 13:34 ID:???
500人しかうかんないからやめときな。

60 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)