2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★★復活!辰巳出口調査★★

1 :氏名黙秘:04/05/20 02:20 ID:???
平均やっぱり41だったよ!今日封書届いた。

2 :氏名黙秘:04/05/20 02:21 ID:???
なんか平均40ってのも出てるけどどっちなの?

3 :氏名黙秘:04/05/20 02:22 ID:???
いや41

4 :氏名黙秘:04/05/20 02:23 ID:???
またかよっ、お前ら進歩ねえなー
レックの合推って何点だったの?

5 :氏名黙秘:04/05/20 02:23 ID:???
って事は平均+4で合格予想は45か?

6 :氏名黙秘:04/05/20 02:25 ID:???
45前後
44以上は論文やっとけ

でいいだろ?

7 :氏名黙秘:04/05/20 02:26 ID:???
メールもきたでしょ?

8 :氏名黙秘:04/05/20 02:28 ID:???
いやみんな偏差値よく見ろ!45じゃ低杉だろ!47が異様にいる。


9 :氏名黙秘:04/05/20 02:29 ID:???
>>6
俺44だけど、グラフで見ると結構下だったんだよね・・・。
論文にも身が入りませんわ。でも一応やろ。一応。

10 :氏名黙秘:04/05/20 02:29 ID:???
出口調査の分布のヤマの1点か2点下に合格点が来ることが多いぞ。
実受験者の分布とは関係なくね。

11 :氏名黙秘:04/05/20 02:30 ID:???
Lは44から46.Wは45か46。でも毎年あたん無いんだよねーー!

12 :氏名黙秘:04/05/20 02:31 ID:???
>>9
44の偏差値はいくつ?

13 :氏名黙秘:04/05/20 02:31 ID:???
要するに調査の母集団の性質をちゃんと把握してないということね。

14 :氏名黙秘:04/05/20 02:31 ID:???
なんとか45でおさまってほしい

15 :氏名黙秘:04/05/20 02:33 ID:???
LECの択一リサーチの成績表(PDF)から合推が消えたが、
あれは、24日(月)まで延長になったかららしい(ネット不可、窓口のみらしい)。


16 :氏名黙秘:04/05/20 02:34 ID:???
>>12
44点の偏差値は53.1で、順位は2941位です。

17 :氏名黙秘:04/05/20 02:35 ID:???
レックのヤマは48か…

18 :氏名黙秘:04/05/20 02:36 ID:???
>>16
って事は44有りうるな!去年47(合格点)は偏差値54ちょっと!
誰か45の偏差値教えて!

19 :氏名黙秘:04/05/20 02:37 ID:???
>>18
去年の47点の偏差値が54ちょっとってマジすか?

20 :氏名黙秘:04/05/20 02:41 ID:???
54,4(47)


21 :氏名黙秘:04/05/20 02:42 ID:???
うーん、54.4と53.1か・・・

22 :氏名黙秘:04/05/20 02:44 ID:???
>>21
45くさいね・・・。
残念(かなり)。

23 :氏名黙秘:04/05/20 02:44 ID:???
でもギギモンあるからね!44有りうるよ!

24 :氏名黙秘:04/05/20 02:45 ID:???
>>22
同意。残念。
今年の特殊事情なるものがあるのだとしたら、いったい・・・

25 :氏名黙秘:04/05/20 02:47 ID:???
ギギモンあってもたとえば19が5だとかえって偏差値上がるんじゃないの?

26 :氏名黙秘:04/05/20 02:48 ID:???
マジレス失礼。ギギモンは19ではなく6ですよね。

27 :氏名黙秘:04/05/20 02:49 ID:HOUG+gO2
仮に45でも個人の得点はマークミスとかで動くからね
44なら論文やっといたほうがいいと思うが

28 :氏名黙秘:04/05/20 02:50 ID:???
マークミスする人って、何%くらいいるんだろね。

29 :氏名黙秘:04/05/20 02:53 ID:???
6は各校一致してるのに?

30 :氏名黙秘:04/05/20 02:54 ID:???
26じゃないけど、各校一致していても爆弾になりそうな予感。
14年5の再来。主観だけど。すまん。けど、14年5が爆弾であろう
ことを予感した経験あり!w

31 :氏名黙秘:04/05/20 02:56 ID:???
LECの「合格経験者」はどう割り出したか、わかったの?

32 :氏名黙秘:04/05/20 02:58 ID:???
自己申告

33 :氏名黙秘:04/05/20 02:58 ID:???
Lカードとかなんじゃない?

34 :氏名黙秘:04/05/20 02:59 ID:???
Lカードで何で分かるんだ?

35 :氏名黙秘:04/05/20 03:00 ID:???
問6は2が正解

36 :氏名黙秘:04/05/20 03:01 ID:???
漏れLカード持ってないから知らんけど、カード申請するときとか
受験経験とか記入するんじゃなかったけ。
あ、それともハイレベル受験番号とか、F択受験番号とかをもとに
してるのかもね。

37 :氏名黙秘:04/05/20 03:01 ID:???
6が2で、19が5なら俺は54点になってしまうぞ

38 :30:04/05/20 03:02 ID:???
おれは3にしてるのに、問6は2だと思ってる。

39 :氏名黙秘:04/05/20 03:02 ID:???
そうだとしても、なんでマークシートに合格経験の有無を入れなかったんだろう?

40 :氏名黙秘:04/05/20 03:03 ID:???
>>37
出てけ〜wそんなん訊いてない!w

41 :氏名黙秘:04/05/20 03:03 ID:???
本当の疑義問題は19ではなくて6
19は5が正解

42 :氏名黙秘:04/05/20 03:03 ID:???
>>39
それは甚だ不明

43 :氏名黙秘:04/05/20 03:04 ID:???
問6はCが焦点
この肢についての皆さんの意見をお聞かせ願いたい


44 :氏名黙秘:04/05/20 03:04 ID:???
辰巳の出口で問6の肢2、肢3の%はそれぞれいくつなんですか?

45 :氏名黙秘:04/05/20 03:06 ID:???
6は2の方が多かった。

だから、6が2で19が5なら、合格点は予想より1点あがるかもな。

46 :氏名黙秘:04/05/20 03:06 ID:???
択一速報会に行くと合格経験の有無を聞かれる。合格経験
有りの人は別室に行き100人モニターになる。この平均が合格平均。

47 :氏名黙秘:04/05/20 03:06 ID:???
>>28
試験ではないが、出口調査のクリックミスは毎年している。

で、46点って偏差値いくつ?
また、民法15点は何位で偏差値いくつ?


48 :氏名黙秘:04/05/20 03:07 ID:???
>>45
そんなあなたは何点と予想?

49 :氏名黙秘:04/05/20 03:07 ID:???
6が2で19が5でも合格点は45点だと思う

50 :45:04/05/20 03:08 ID:???
俺?
46だと思うよ。
なんとなく。

去年よりは1点くらい難しくなったと主観的に感じたから

51 :氏名黙秘:04/05/20 03:08 ID:???
>>46
レックの100人モニターって合格経験者限定なんだ。知らんかった。

52 :氏名黙秘:04/05/20 03:09 ID:???
>>45
そうですか。ぶしつけですが、合格経験者ですか?今年は余裕あり?

53 :45:04/05/20 03:10 ID:???
合格経験者ですよ。
今年は余裕でした。
っていうか、俺>>37

54 :氏名黙秘:04/05/20 03:10 ID:???
>>49
同意かな。6=2、19=5でも漏れは44も場合によってはありかと思ってる。

55 :氏名黙秘:04/05/20 03:10 ID:???
氏ね

56 :氏名黙秘:04/05/20 03:11 ID:???
行ってみろ!笑うぞ!おねーさんに「はいそれでは4番の解答を押してください!」
ってクイズ番組みたいに押すんだ。

57 :氏名黙秘:04/05/20 03:11 ID:???
>>45
レスどうも〜って>>37かよ!
論文の勉強してください!!ちくしょ〜

58 :氏名黙秘:04/05/20 03:11 ID:HOUG+gO2
>>45
あんまり論文やってないの?

59 :45:04/05/20 03:12 ID:???
勉強はしてるさ。
勉強後の2ちゃんは、日課

60 :氏名黙秘:04/05/20 03:12 ID:???
44はないといってるだろうが


61 :氏名黙秘:04/05/20 03:12 ID:???
>>56
ああ、それはネット上で見たから知ってる。自意識過剰っぽい声の人?w

62 :氏名黙秘:04/05/20 03:13 ID:???
>>60
そんな意固地に・・

63 :氏名黙秘:04/05/20 03:13 ID:???
氏のう

64 :氏名黙秘:04/05/20 03:14 ID:???
44は100lない

65 :氏名黙秘:04/05/20 03:15 ID:???
生まれてありがとうって思える日までがんばれよ!貴様等!

66 :氏名黙秘:04/05/20 03:15 ID:???
>>64
ですからそんな・・

67 :氏名黙秘:04/05/20 03:16 ID:???
500 名前:カバ吉 ◆3AhEBF26VM :04/05/20 02:16 ID:???
>>496
3回目です。勉強期間は丸3年になります。
択一は2敗。14年は37点で、15年は42点でした。


501 名前:氏名黙秘 :04/05/20 02:18 ID:???
>>500
今年は?


502 名前:カバ吉 ◆3AhEBF26VM :04/05/20 02:22 ID:???
>>501
47です。




68 :氏名黙秘:04/05/20 03:17 ID:???
あーあああー

69 :氏名黙秘:04/05/20 03:18 ID:???
おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

70 :氏名黙秘:04/05/20 03:19 ID:???
いいけどここは戦いの場ではない。
あくまで統計学的に議論してくれ!

71 :氏名黙秘:04/05/20 03:21 ID:???
おい、急にキレた方がいらっしゃるようだが

72 :氏名黙秘:04/05/20 03:21 ID:???
352 :氏名黙秘 :04/05/20 00:23 ID:???
先発組みはネットのみ
後発組はネット+郵送
去年はネット+郵送
したがって、統計学的に見て
辰巳出口後発組平均40点+4点=合格点44点
これにロースクール開校を考慮すれば、44点は鉄板






73 :氏名黙秘:04/05/20 03:23 ID:???
漏れはラッキーもあって50点だが、合格点は43か44だと思ってるぞ

74 :氏名黙秘:04/05/20 03:25 ID:???
>>73
根拠は?

75 :氏名黙秘:04/05/20 03:26 ID:???
っえ!ネット来てない!

76 :氏名黙秘:04/05/20 03:28 ID:???
>>74
ずばり偏差値の分布、かな。

77 :氏名黙秘:04/05/20 03:28 ID:???
>>76
もっとくわしく

78 :氏名黙秘:04/05/20 03:29 ID:???
偏差値の分布って意味不明

79 :氏名黙秘:04/05/20 03:30 ID:???
辰巳の出口調査の結果をよく見てもらいたいんだが。
詳しく言いたいが、いま手元にないのよ、ごめん。

80 :氏名黙秘:04/05/20 03:31 ID:???
なんだネタか

81 :氏名黙秘:04/05/20 03:32 ID:???
ネタではないんだけど。
ま、ちゃんと根拠示さなきゃ寝たと思われてもしかたないか・・

82 :安桓貞:04/05/20 03:33 ID:jXbJSh8z
合格経験者正答率70以上は何問あるの
合推はそれより+3くらいはあると思うよ

83 :氏名黙秘:04/05/20 03:33 ID:???
まあ、根拠を示したところで、根拠を基にした自分の予想でしかないから、
それは「根拠」とはいえないでしょうに。

84 :氏名黙秘:04/05/20 03:35 ID:???
んん、結構自信あるんだけどな。まぁそんなにいじめないでw

85 :氏名黙秘:04/05/20 03:36 ID:???
全体正答率70%以上じゃなくて、経験者正答率70%?

86 :氏名黙秘:04/05/20 03:37 ID:???
誰か神よ、70%以上正答率の問題数を示してくれ。

87 :氏名黙秘:04/05/20 03:38 ID:???
択一おちどもが必死だなw

88 :氏名黙秘:04/05/20 03:38 ID:???
>>87
いきなり煽りかよw

89 :氏名黙秘:04/05/20 03:43 ID:???
ぶっちゃけ44はない
人数多すぎる

90 :氏名黙秘:04/05/20 03:44 ID:???
>>87
おまいみたいのがいると和まなくなる。論文前の楽しみ邪魔するな!

91 :氏名黙秘:04/05/20 03:47 ID:???
煽りってストレス解消にでもなるのかねえ・・

92 :氏名黙秘:04/05/20 03:49 ID:???
平均以上得点者の70%以上じゃ、無意味?
それでも、45問しかないけど。

93 :氏名黙秘:04/05/20 04:04 ID:???
>>82
年度によって差がありすぎ
なにしろH13がH15を上回ることからしてダメ

94 :氏名黙秘:04/05/20 04:07 ID:???
>>92
辰巳出口は、経験者平均じゃなくて平均以上平均を示すんだっけ?
45問か・・・

95 :氏名黙秘:04/05/20 04:47 ID:???
>>94
うん、そう。
自分で数えて冷静に考えたら、ブルーになってきたよ。
この数字は、何かを意味するの?
誰か教えてくだされ。

96 :氏名黙秘:04/05/20 10:43 ID:???
辰巳の19問の解説もそれなりに、説得力はあったと思う。
ただ、正解を3とする以上、2chの点字説も書いて欲しかったなぁ。

97 :氏名黙秘:04/05/20 14:51 ID:???
イヤー巽の開設でみょうになっとくしてしまった。
俺は5を選んだが。orz

98 :氏名黙秘:04/05/20 15:36 ID:???
辰巳もやけくそだよ。
内部で権力のある人が言った事がすべてだから変える訳にはいかない。


99 :氏名黙秘:04/05/20 15:50 ID:???
定期的に立つな、このスレ

100 :氏名黙秘:04/05/20 17:39 ID:???
100

101 :氏名黙秘:04/05/20 17:43 ID:???
辰巳はもうすぐ答え5に変更します…

多分今週中です

102 :氏名黙秘:04/05/20 19:41 ID:???
嘘はよせ!

103 :氏名黙秘:04/05/20 19:45 ID:???
これだろ?辰巳の解説
 http://cgi.f17.aaacafe.ne.jp/~sihou/cgi-bin/c-board.cgi?cmd=one;no=58;id=genkou

あやしいぞ。やっぱり5か?

104 :氏名黙秘:04/05/20 19:50 ID:???
5だな!ギギモンスレじゃ無いけど。

105 :氏名黙秘:04/05/20 20:22 ID:???
いつくるの?封書で統計は

106 :氏名黙秘:04/05/20 22:41 ID:???
>>101
まじで?ずいぶん遅くないか?
ソースきぼん

107 :氏名黙秘:04/05/20 22:55 ID:???
たつみのNo19の解説、自爆してる。

108 :氏名黙秘:04/05/20 23:22 ID:???
0点の人が4人いるけど、どういうわけだろう。


109 :氏名黙秘:04/05/20 23:24 ID:???
>>108
たぶん点数低いヤシが平均点を下げて安心しようとするために0で出してる。

110 :氏名黙秘:04/05/20 23:24 ID:???
>>108
割引券欲しいんだけど、自己採点しない主義の人

111 :氏名黙秘:04/05/20 23:26 ID:???
5厨はカエレ

112 :氏名黙秘:04/05/20 23:41 ID:???
出鱈目でも割引券もらえるのか!
できるだけ個人情報出したくないから例年提出してなかった。
今度から・・

113 :氏名黙秘:04/05/20 23:43 ID:???
辰己って芦部の憲法学すら調査する能力がないの?
調査能力はかろうじてあるけど書いてあることを理解する能力がないの?

114 :氏名黙秘:04/05/20 23:45 ID:???
5の人はスレ違い

115 :氏名黙秘:04/05/21 00:05 ID:???
>>112 寂しかったろう?

今度からかよっ!!

116 :氏名黙秘:04/05/21 00:16 ID:???
>>106

マジっす。

ま、辰巳が5にしたからって答え5とは限らんけど…

117 :氏名黙秘:04/05/21 00:18 ID:???
また抗議して張り出すんだろな。
今度は誰も同情しないだろうけど(w

118 :氏名黙秘:04/05/21 00:18 ID:???
>>116
なんで辰巳事情に詳しいの?

119 :氏名黙秘:04/05/21 00:21 ID:???
>>116
そっか、今頃答え変えてもなー。
一応、発表前に答えを変えるのかな?

120 :氏名黙秘:04/05/21 00:21 ID:???
>>116
伊藤塾だけが3というのが、5が正解になる証拠

121 :氏名黙秘:04/05/21 00:23 ID:???
どうせまたネタだろw
辰巳は変えないよ
まあ変えてくれたほうがうれしいが

122 :氏名黙秘:04/05/21 00:34 ID:???
漏れも変えてくれるのはありがたい話なんだが、、、
なんで今更?やっぱ真相は気になるな
まこつと無理心中云々はネタとしても2週間近く経過した
この時期にケツ割るっつーのはちと信じがたい。


123 :氏名黙秘:04/05/21 00:34 ID:???
今更変えないだろうな

124 :氏名黙秘:04/05/21 00:43 ID:???
変えない。
そして抗議もしない。(肢5が正解たりうることは認めているから。)
出題として適切かどうか疑問が残ると言ってるから、肢5が正解ならそれならそれでもイイや、と考えるよ。
H14の問5のケースとはワケが違う。

125 :116:04/05/21 01:10 ID:???
マジらしい。なぜ今まで3で引っ張ったかは変更されてからかくよ…
今書いても誰も信用しないと思うので…
それでは消えます

126 :氏名黙秘:04/05/21 01:12 ID:???
まあ辰巳内部でも5が有力らしいよ

127 :氏名黙秘:04/05/21 01:18 ID:???
まったく5厨はいろいろ考えつくな。
辰巳が変えようが法務省の用意した解答が変わるわけでもあるまいし。

128 :氏名黙秘:04/05/21 01:19 ID:???
>>124
で、過去問詳解の‘フォロー’に
「出題として適切かどうか疑問が残る。」
って書くんだろうな。

129 :氏名黙秘:04/05/21 01:22 ID:???
>>127が発表当日泣きを見るのが楽しみだな。

まあ3につけた奴は択一政策的にはアフォと見て良いだろう。
全ての問題を多数派の肢につければ合格間違いなし。
それが択一。
3なんて全然少数派じゃん。

130 :氏名黙秘:04/05/21 01:36 ID:1Nmfm70L
はたから見てると面白いんだが5説を主張してカキコしてるのは一人だけとちがう?

131 :氏名黙秘:04/05/21 01:44 ID:???
辰巳の内部からの情報で、正解は5に変えるとか言って、
発表後に言う自慢しているやつ。
自分が合格点前後ぐらいで5としているからだろう。
辰巳では、山本先生もが最終的に正解は3と判断した。
受験生のうちで芦部先生の文献をもって、
正解は5と思って意見は言ったね。
よく考えてみろよ。
芦部先生の文章は、伊藤裁判官の補足意見より前で、昭和の見解。
芦部先生の文章は、岐阜県の青少年保護育成条例に対する批判の文章ではない。
同条例に対する批判的な見解は、真法会のような科学的、もしくは科学的との
単語を使用している。





132 :氏名黙秘:04/05/21 01:46 ID:???
100%論文不合格の文章力だなw

133 :氏名黙秘:04/05/21 02:00 ID:???
>>131
>芦部先生の文章は、伊藤裁判官の補足意見より前で、昭和の見解。
>芦部先生の文章は、岐阜県の青少年保護育成条例に対する批判の文章ではない。
現代人権論のことを言っているのか???
芦部先生の憲法学V該当部分は、1996年4月号の法学教室(NO187)に掲載されたものだぞ。
よーく考えてみろ。1996年って昭和だったか?まだその判例は出てなかったのか?



と釣られてみるテスト。
                            さて、寝るべ。

134 :氏名黙秘:04/05/21 02:03 ID:???
>>131
友人に辰己のバイトのやつも山本講師も3といっていたとか聞いた。
辰己は今も3と判断しているけど。
あと、俺の暇なやつが法務省に確認したら、今年も数人点字で受験者がいたらしい。
ということは、点字はすべてひらがなみたいだから、2ちゃの点字説も根拠になるかも。
ちなみに、法務省に確認したら、点字の受験者に対しては時間以外は差別しないらしい。
だったら、少なくても自立?とのことで、不正解とはできない。
嘘だったら、法務省に確認してみたら。
信用しない人は、どうせ時間がないからというと思うけど。

135 :氏名黙秘:04/05/21 02:05 ID:???
やはり3か…

136 :氏名黙秘:04/05/21 02:06 ID:???
>>131
H4、5年頃の法学教室の連載ってどっかでみたぞ。
それにプロセス演習ってロー向け本にも岐阜県の事例のところに
芦部憲法学からの批判が載ってる

137 :氏名黙秘:04/05/21 02:06 ID:???
>>134
お前もう寝とけ

138 :氏名黙秘:04/05/21 02:22 ID:rrGjVfCu
>>134=131か?
日本語もここまでひどくなると、むしろ清々しいな。

139 :氏名黙秘:04/05/21 02:40 ID:???
点字で受験されてる方は毎年少数ながらいるはずだよ。
その人たちに、空欄の穴埋め問題で「議院」と「議員」の区別が
つかないような点字表記をしてるとしたら、、、、
法務省はいっぺん死んだほうがよい。いやまじで。

140 :氏名黙秘:04/05/21 02:45 ID:???
点字説はもういいよ。
自立=ジリツ(ジブンノジト タチアガルノタツ)
とかッて表記するから問題なし。

141 :氏名黙秘:04/05/21 02:59 ID:???
某予備校の解答速報作成に関与したことあり。
そのときも講師が横から口出しした問題はきっちり間違いました。

142 :氏名黙秘:04/05/21 03:01 ID:???
そんな表記するわけないじゃんw

143 :氏名黙秘:04/05/21 03:18 ID:???
各自出口調査の偏差値を教えてください!
今判明している事
44点は偏差値53,1
ちなみに昨年合格点は47、偏差値54,4だよ!

144 :氏名黙秘:04/05/21 03:22 ID:???
去年の出口調査のサンプル数は何人だったのですか

145 :氏名黙秘:04/05/21 03:23 ID:???
なら45が合格点だな

146 :氏名黙秘:04/05/21 03:25 ID:???
去年6549
今年6198
出口の情報は「間違い無い!」

147 :氏名黙秘:04/05/21 03:26 ID:???
人数が極端に減ってるならともかく同じ6000人台だから
統計学てきには去年と同じように推論すればよし。
45で間違いないでしょう。ただ予備校の解答が正確
でない場合もあるからぬか喜びに終わる奴や望外の喜び
を味わう奴らが出てきそうだな、6.2。

148 :氏名黙秘:04/05/21 03:28 ID:???
今年はギギモン多いからな。

149 :氏名黙秘:04/05/21 03:30 ID:???
ぎぎもんだいは、6,17、19,26でOK?

150 :氏名黙秘:04/05/21 03:33 ID:???
>>149
19のみ

151 :氏名黙秘:04/05/21 03:33 ID:???
新しい疑義問スレ誰か立ててくれないかなあ

152 :氏名黙秘:04/05/21 03:34 ID:???
6のみ

153 :氏名黙秘:04/05/21 03:34 ID:???
まー実際は19だけでしょう。今法務省一生懸命言い訳考えていることでしょう。

154 :氏名黙秘:04/05/21 03:36 ID:???
44で偏差値53.1か去年の47が偏差値54.4
んー、去年と同じ条件なら44なら7500人前後いそうだね。
でも、今年はそもそも、実際に受験した人の数が約3000人減ってるし、
44以上とれてただろう実力者もローに数百人ほど抜けたとすれば
44点もありかな?

155 :氏名黙秘:04/05/21 03:38 ID:???
今年の45点の偏差値はいくら?

156 :氏名黙秘:04/05/21 03:39 ID:???
今年は合格者7500人だよ

157 :氏名黙秘:04/05/21 03:39 ID:???
去年の46の偏差値はいくら?

158 :氏名黙秘:04/05/21 03:40 ID:???
44点必死だなw

159 :氏名黙秘:04/05/21 03:52 ID:???
今年の45点は、偏差値54.1だよ。
45でぎりぎりかと思うけど。

160 :氏名黙秘:04/05/21 04:18 ID:???
>>131
どうでもいいけど、お前の日本語下手すぎ@@
司法試験受験生だよね?????・?

161 :氏名黙秘:04/05/21 04:47 ID:???
>>142
誤読しそうな漢字には点訳者挿入符ってのをうって説明書きするらしいんだわ。
点字についても少し学んだ。
司法試験ってすごいな。

162 :氏名黙秘:04/05/21 05:11 ID:???
デアデビルか

163 :氏名黙秘:04/05/21 08:40 ID:???
>>161
それが答えに直結するような問題作るわけないよな・・・

164 :氏名黙秘:04/05/21 08:46 ID:???
点字説は殺伐としてた択一後の雰囲気の中で一番素敵な話だ。

165 :氏名黙秘:04/05/21 09:15 ID:???
19問没問になる可能性ってないの?


166 :氏名黙秘:04/05/21 09:19 ID:???
19問で5ってマークした人
辰巳出口で10%台なんだな。
いくらレベル下がったって言っても
正解率が20%にもならない問題
なんて明かな糞問。
没問にしちゃえ。
ついでに6問だって多くのヤシは
2にしてる。
記念受験組はほっといても、きちんと
準備して受けたヤシが20%台しか
当たらないなんて変。

167 :氏名黙秘:04/05/21 09:19 ID:???
去年の出口調査のヤマ(一番多い点)は49点だったの?

168 :氏名黙秘:04/05/21 09:29 ID:???
H14問5も正答率7.5%なんだね。
今年の問19が3だったら、似たような感じだね。

169 :氏名黙秘:04/05/21 09:31 ID:???
去年の出口の平均点は実際何点だったの?

170 :氏名黙秘:04/05/21 09:37 ID:???
>>169
+4の法則が外れなかった訳だから、
43点だと思う。小数点とかはわからない。


171 :氏名黙秘:04/05/21 09:39 ID:???
43.○それとも42.○だったのか
どっちだろう。

172 :氏名黙秘:04/05/21 09:40 ID:???
43.0だったような気がする。

173 :氏名黙秘:04/05/21 09:42 ID:???
43ジャストだったのか。だったら今年は45で決まりか

174 :氏名黙秘:04/05/21 09:43 ID:???
どこかのスレで見たような気がするんだけど、
43.○だった気がするよ。
実質48なのに、おこぼれで47だったと。
あいまいでスマソ。

175 :氏名黙秘:04/05/21 09:54 ID:???
そりゃ1200人の合格者なら6000人程度だと合格率が6分の1強になって高すぎるからね。
1500人の今年は6000人程度なら4分の1強になってしまう。丙もないし高すぎる。
7000人前半はあるかもしれないが、採点できるかどうかだな。
6分の1にするとしても9000人。

176 :氏名黙秘:04/05/21 09:57 ID:???
>そりゃ1200人の合格者なら6000人程度だと合格率が6分の1強になって高すぎるからね。
丙を入れたら5分の1

177 :氏名黙秘:04/05/21 09:57 ID:???
去年の出口、手元にある。
全体平均は43.0。
棒グラフの一番の山は47。

178 :氏名黙秘:04/05/21 10:03 ID:???
採点可能人数が最大で7000ということだろ。これは動かない。
そもそもボーダーのやつなんてどうせ受からないからこれ以上増やしても意味がない。

179 :氏名黙秘:04/05/21 10:03 ID:621+QpUM
今年の山は?

180 :氏名黙秘:04/05/21 10:05 ID:???
47


181 :氏名黙秘:04/05/21 10:05 ID:???
>>179
47。

182 :氏名黙秘:04/05/21 10:08 ID:???
47点以上の占める割合は?

183 :氏名黙秘:04/05/21 10:09 ID:???
平均点以上の受験生の平均点(ややこしいな)から、
1点引いたのが合格点ってのが辰巳のデータの見方じゃなかったっけ?
去年はたしか48.5くらいが平均点以上の受験生の平均点で、
これから−1すると47.5になるから、合格点は47か48・・・
みたいな話しだったような・・・

184 :氏名黙秘:04/05/21 10:09 ID:???
>>182
34.5%

185 :氏名黙秘:04/05/21 10:10 ID:???
だれか出口貼れよ

186 :氏名黙秘:04/05/21 10:11 ID:???
>>183
今年の平均以上平均点は、47点。
と、いうことは、46点?ぐげげ。

187 :氏名黙秘:04/05/21 10:16 ID:???
>>186
去年のデータもってたんだけど今ちょっと見当たらないんでわからないけど、
少なくとも私の周りの通説は「−1説」なんだが。

誰か去年と今年のデータ張ってくれないかなあ

188 :氏名黙秘:04/05/21 10:21 ID:???
去年のデータ見つかった。

平成『15』年度辰巳出口
全体平均 43.0
平均以上平均 48.5

+4説 → 47
−1説 → 47.5
結果的にどちらもあたってるが、合格者増で実質48だったといわれたことを考えると、
−1説はズバリ的中だったと思う。
他の年のデータを知らないんでなんともいえんが、+4説ってどこから出てきたんだろ?


189 :氏名黙秘:04/05/21 10:29 ID:???
考え方としては−1説の方が安定してるように思う。
30点未満のデータなんかとっても意味ないような気がするし。
イメージだけど。

190 :氏名黙秘:04/05/21 10:30 ID:???
平均以上平均より全体平均より若干下がりが大きいということは
今年は低い点をとった人が多かったということか?

191 :氏名黙秘:04/05/21 10:36 ID:???
44は鉄板

192 :183=187=188:04/05/21 10:41 ID:???
>>190
統計学的なことはわからないけど、去年は50点台の人がけっこういて、
グラフの山が50ちょい上あたりと47あたりに二つあって、
いびつなグラフを作ってたのと関係があるのかもしれないと思います。

193 :氏名黙秘:04/05/21 10:42 ID:???
今年 

全体平均   41.0
平均以上平均 47.0
 
+4説 → 45
−1説 → 46

>>190
去年のグラフはないんだけど、なだらかな山ではなく
45〜49が突出した、急な山になってるよ。
平均以上の47付近に分布が集中したって事かな?

194 :氏名黙秘:04/05/21 10:42 ID:???
45かEastさん助かってたんだ

195 :183=187=188:04/05/21 10:43 ID:???
>>193
それは今年のグラフのこと?

196 :氏名黙秘:04/05/21 10:44 ID:???
>>195
うん、そう。

197 :氏名黙秘:04/05/21 10:44 ID:???
47がボリュームゾーンって言っても去年の結果があるから、
45,46の奴が提出控えた影響もあるんじゃないの?

198 :183=187=188:04/05/21 10:48 ID:???
>>196
ありがと。
去年50台だった人が、軒並み合格点近くまで点数を落としてるんだろうね。

>>194
Eastさんにはホント受かってほしい。
去年択一落ちたときに勉強法とかアドバイスもらって、お世話になったし…。


199 :氏名黙秘:04/05/21 10:49 ID:???
>>198
Eastさんのアドバイス内容キボンヌ


200 :氏名黙秘:04/05/21 10:54 ID:???
>>199
↓のスレの>>8-12あたり
ttp://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1055761071


201 :氏名黙秘:04/05/21 11:01 ID:???
合格最低点は44点
なぜなら、出口提出者とその他の乖離が去年よりも広がっているから

202 :氏名黙秘:04/05/21 11:04 ID:???
合格点は46点とあおっているやつは一人しかいない
100人単位の票読みはできないとか言っているやつ
多数説は45点だと思う
ただ今年はロースクール開校の影響で出口提出者以外に実力者はいない
45点

203 :氏名黙秘:04/05/21 11:05 ID:???
>>201
乖離してると言える根拠は?

204 :氏名黙秘:04/05/21 11:05 ID:???
一昨年とそれ以前のデータはないですか?
全体平均と平均以上平均の。

205 :183:04/05/21 11:11 ID:???
>>202
とりあえず私は46点とあおってるつもりはないよ。
例年の辰巳のデータの読み方の例を示しただけです。
今年はローの影響もあるだろうし、これまでの経験則があてになるかもわかんない。
まあ月並みなことをいえば6/2まではなんもわかんないよ。

>>204
残念ながら私はもってません。去年初受験ゆえ。

206 :氏名黙秘:04/05/21 11:19 ID:8+OYSKiP
煽りでなくボーダーは45と46だと思いますが…
資料を見ての素直な解釈です。
ただ論文の勉強は43だろうが44だろうが
した方がいいと思います。
やはり予想の域を出ないし、何が起こるか
分からないのが試験ですからね…

207 :氏名黙秘:04/05/21 11:24 ID:4fJsowSj
>>201
根拠は?

208 :氏名黙秘:04/05/21 11:25 ID:???
辰巳データを見るかぎり、45の可能性が強いと思っているが。

とりあえず、ローの抜け云々に関しては、
ロー進学者が抜けた状況のデータが出口調査で集まっている以上、
出口調査の結果に、更にローの影響を考慮する必要はないんじゃない?

209 :207:04/05/21 11:25 ID:4fJsowSj
失礼 ↑削除

210 :氏名黙秘:04/05/21 11:27 ID:???
自作自演臭のするスレですね

211 :氏名黙秘:04/05/21 11:42 ID:???
なんで、いっきにこのスレ伸びたの?

212 :氏名黙秘:04/05/21 11:44 ID:???
46点説が根拠あるものになったから。

213 :氏名黙秘:04/05/21 11:53 ID:???
ただ今年は最終合格者が1500人なので昨年の合格者より減ることはないと仮定すると
(論文合格率が上がりすぎるから)、昨年が48.5で47点なら今年47で45点もあると思う。
出口がいつも同じバラツキとは限らないから、44点もあるのかも。

214 :氏名黙秘:04/05/21 11:57 ID:???
お前等、印画関係で何を勉強してきたんだ。
死刑囚の事例を思い出せ。戦わなきゃ現実と!!!!!!
特に後発組とかいうやつはなにがいいたいのかわからんよ。

215 :sage:04/05/21 12:56 ID:???
NO.19が3で合格点が45に一票。
仮にNO.19が5であれば、1点ふえて合格点は46になるんじゃない。
合格者は増えないと思うよ。
5倍以下では簡単になりすぎると言う人がいるけど、
昨年までだってバカ若手は1800番くらいまで受かっているので
あまり関係ないと思う。

216 :氏名黙秘:04/05/21 13:00 ID:???
現実と戦う機会がある人は幸せだよ。意味がわからないかもしれないけど。

217 :氏名黙秘:04/05/21 13:04 ID:???
俺は、丙有りで1800以内だったが、受かってないぞ!!

218 :氏名黙秘:04/05/21 13:05 ID:???
要は疑義問あっててかつ44だとして、、とかなんだろ?イキロ

219 :氏名黙秘:04/05/21 13:10 ID:???
確か丙合格は1750番くらいまでだったと・・・

220 :氏名黙秘:04/05/21 13:15 ID:???
ローの影響がどうなるかが問題になってるけど。
うちのローの既習で今年択一受けたのは3割弱くらいかなー。
他のローも大体同じだとすれば、全国で1600人くらいのロー既習者が
受験を控えたことになるけど、そのうち1000人くらいは44以上はとれそうかな。
これって、1点に集まる人数くらいじゃない。

221 :氏名黙秘:04/05/21 13:25 ID:???
今年は辰巳のデータは母集団が増えるほど
平均さがるという年だな。サンプル8000人
なら平均はまだ下がる・・去年とはちょっと違う雰囲気

222 :氏名黙秘:04/05/21 13:32 ID:???
つまり今年は+3の年ですよ

223 :氏名黙秘:04/05/21 13:34 ID:???
>>222
他のスレも見て思うが、この板に今出入りしている奴は95%以上
択一44or45の香具師らだな。
発表日の悲喜こもごもが楽しみだ。

224 :氏名黙秘:04/05/21 13:37 ID:???
別に他人のことなんてどうでもいい

225 :氏名黙秘:04/05/21 13:41 ID:???
44か45のどっちかだってみんな解ってるから
それ以外の奴は興味ないんだろう

226 :氏名黙秘:04/05/21 14:15 ID:???
>>225
ほんと。
44にするか45にするかが前日の会議の議題になるのは
確実。

227 :氏名黙秘:04/05/21 14:22 ID:???
俺は44にして欲しいが

228 :氏名黙秘:04/05/21 14:31 ID:???
でもローができて、学者連中はあんまり採点したくないのが
本音。ましてや各大学の入試時期と論文採点時期が
重なる恐れすらあり。実務家試験委員のがんばりに期待!

229 :氏名黙秘:04/05/21 14:41 ID:???
ローで忙しいので採点できないから合格者の人数減らせみたいな
議論はさすがにされないだろう。むしろ、採点の負担軽減のために
試験委員を増やしたらどうかみたいな議論になるのでは・・・

230 :氏名黙秘:04/05/21 14:44 ID:???
我田引水

231 :氏名黙秘:04/05/21 14:50 ID:???
ローの採点は大勢に影響ないだろ
何も試験委員だけが答案にくまなく目を通す必要は
ないんだし。それくらいの配慮なら大学もしてるよ
心配すんな


232 :氏名黙秘:04/05/21 15:00 ID:???
ヴォリュームゾーンは、以下のとおりです。

47点まで 34.5%
46点まで 41.0%
45点まで 47.4%
44点まで 52.8%

2003年本試験  合格点 47点 
 47点以上の構成比率
本試験受験者数の14.8% 出口調査では 42.2%

2002年本試験  合格点 41点 
 41点以上の構成比率
本試験受験者数の15.6% 出口調査では 46.9%

2001年本試験  合格点 46点
 46点以上の構成比率
本試験受験者数の19.8% 出口調査では 49.8%

2000年本試験  合格点 46点
 46点以上の構成比率
本試験受験者数の19.3% 出口調査では 40.1%

1999年本試験  合格点 41点
 41点以上の構成比率
本試験受験者数の19.1% 出口調査では 38.7%
去年の構成比率を考えると46・・・?


233 :氏名黙秘:04/05/21 15:01 ID:???
合格点以上の受験者の、本試験受験者数にしめる割合と
辰巳出口調査協力者に占める割合の比率は
1999年=約2倍
2000年=約2.1倍
2001年=約2.5−2.6倍
2002年=約3倍
2003年=約2.9倍
となり、年を追って増加していることがわかる。。
これは、受験者全体の裾野が広がったことにより、一定の水準が保たれている
本気受験者の代表例たる出口調査協力者と、受験者全体のレベルの乖離が進行
したことによるものだろう。
この傾向は基本的に今年も変わらないというべきだろう。
とすれば、受験者全体に占める合格点(X)以上の割合を3倍したものが
出口調査協力者のうちの合格点以上の割合にあたる、ということができそうだ。
そして、今年度の受験者数は、昨年より0・3%減、出席率も顕著な差はないと
考えられるので、合格者数を例年通り6000−7000人とすると、全受験者中の
択一合格者の割合は15%前後と予想される。
上記より、これを3倍した数字=45%が、出口調査協力者中の合格点以上の割合
と推測できる。
これを出口調査の結果に照らすと、45のほうがやや近い。しかし、46でないとも
いえない。
これに、
欠席率の上昇
論文合格者数増に伴う択一合格者数の増加
受験者全体のレベルの低下、それに伴う出口調査協力者とのレベルの乖離の
更なる進行
という要素を付加したら45に傾く。
反面、
昨年の択一合格者が多かったこと
受験者全体のレベルの低下は下げ止まったこと
を加味したら46に傾く。


234 :氏名黙秘:04/05/21 15:50 ID:???
> 論文合格者数増に伴う択一合格者数の増加

これは関係ないと思う。
合格者数が増える年に限って、むしろ択一合格者数は減少傾向にある。
これはたまたまボーダー付近の受験者数の関係によるものだと思われるが、
ボーダー付近に何人集まるかはサイコロの目のようなもので、前年との単純比較はできないと思う。
去年はあわや48点だが、それは受験者増による当然の結果だったのか、たまたまボーダー付近に
人数が集まったのかはわからない。

ここ数年の合格者数から推測すると、45点ならおそらく6700-7200あたりで決まるだろうと思われる。
7000オーバーの場合は、合格点は46点になり、択一合格者数は6000-6300名あたりに落ち着き、
結果的に論文合格者数が増えた年はまたもや択一合格者数が減少したということになる。



235 :氏名黙秘:04/05/21 16:10 ID:???
合格点、50点くらいにしてくれないかな〜

236 :氏名黙秘:04/05/21 16:15 ID:???
50は嫌だなあ
38だったらいいよ

237 :氏名黙秘:04/05/21 16:26 ID:???
7000overだと絶対足切る
とはかぎらんが、45点が7500でとまれば
45もありだわな

238 :氏名黙秘:04/05/21 16:31 ID:???
間違えた
38じゃなくて48ね

239 :氏名黙秘:04/05/21 16:36 ID:???
ここで合格者数に考えても全く無意味
ここで合格点考えても全く無意味

240 :氏名黙秘:04/05/21 20:47 ID:???
      平均点     合格点

H6    42.8      46  
H7    36.0      40
H8    38.0      42
H9    37.8      42
H10   38.5      42
H11   37.0      41
H12   42.1      46
H13   42.8      46
H14   38.0      41
H15   43.0      47
H16   41.0    ☆【45】☆

45程度とみるのが妥当と思われ。
平均以上平均のは知らない。今まで言われてたっけ?

241 :氏名黙秘:04/05/21 21:24 ID:???
にしても「平均以上平均」って、あまり他では聞かないけど、統計学の
専門用語なのでしょうか? どなたか教えてくだされ。

242 :氏名黙秘:04/05/21 21:30 ID:???
平均以上平均を求めたところで、統計学的な意味はほとんどない。
また、そのような専門用語はない。

243 :氏名黙秘:04/05/21 22:09 ID:???
45が目安だと思ってたけど45って案外レアなんですね。
45だったら今年の試験委員はしてやったりなのかな。

244 :氏名黙秘:04/05/21 22:10 ID:???
もう46でいいじゃん

245 :氏名黙秘:04/05/21 22:15 ID:???
44でいいよ

246 :氏名黙秘:04/05/21 22:18 ID:???
http://special.msn.co.jp/apr2004/photo/n_neko/1137.htm
俺が勉強している画像

247 :氏名黙秘:04/05/21 22:24 ID:???
>>246
すげぇ、いつどらえもんの道具をてにいれたんだ?

248 :氏名黙秘:04/05/21 22:51 ID:???
44〜45の人
@発表前コースを一括申し込み
A単科申し込み
B合格時に備え自宅でこつこつ
C何も手につかずひきこもり どれ?

249 :氏名黙秘:04/05/21 22:57 ID:???
ノシ
C

250 :氏名黙秘:04/05/21 22:59 ID:???
>>248
漏れはAだね。
とりあえず、商法と民訴だけ申し込んで様子見。
高くつくけどしょうがない。

251 :氏名黙秘:04/05/21 23:01 ID:???
予備校にお布施をするなんてめでたい人たちですね。
何も考えず金を払えばなんとかなると思っている頭の悪い人の典型だ。
こういう人たちは本試験問題を分析する気も起こらないんだろうな。

252 :氏名黙秘:04/05/21 23:03 ID:???
まずい餌だ

253 :氏名黙秘:04/05/21 23:44 ID:???
辰巳の開設で納得しました。19は3だね

254 :氏名黙秘:04/05/21 23:51 ID:???
>>253
法務省は何も言ってないわけだが。



いい加減、19でワイワイ言うのは虚しいだけという現実に気づけ。

255 :氏名黙秘:04/05/21 23:55 ID:???
>>248

D半日以上2chに張り付いてる

、も加えろ矢!

漏れ=D

256 :氏名黙秘:04/05/21 23:59 ID:???
辰巳の最終結果である平均41.0
(詳しくは41.038)は、仮に19が5が正解でも修正で+0.33の41.4点にしかならず、
10年不動の「+4(以下)の法則」では45以下で決定ということになる。

しかし、合格経験者平均点がちと気になるな。長らく辰巳平均+4のほかに、合格経験者平均点ー1が
合格点になると言われてきた。公開模試や答練の合格推定点はこれで割り出されることが多い
とおもう。合格経験者平均は、ある一定の実力を持った集団なので、基準にするには
”ブレ”が少なく、正確だといわれてきた。

ところが、この合格経験者平均ー1の基準が、去年破れてしまった。レックの合格経
験者平均が47.3、セミナー発表は、46.945点。これなら−1で、確実に46点でとどまると思った。
しかし蓋を開ければ、47。一方辰巳+4は正確に合格点を捉えていた。

話を今年に移すと、今年のレックの合格経験者平均は46.9だという。合格経験者平均を見る限り、
実は去年と難易度はほとんど変わらなかった、というほかない。
去年は全受験生が殺到し異常な年だったと思うから、合格経験者平均が、
そのまま合格点になってしまったが、それでも今年いきなり合格経験者平均ー2まで落ちるだろうか?
それまでの年でも、合格経験者平均ー1が続いてきたのに。

257 :氏名黙秘:04/05/22 00:03 ID:???
14年の択一難しかった→受験生は択一の勉強に時間を割く
15年の合格点得UP→受験生やっぱり択一の勉強怠けられない
16年の合格点レベル昨年並み→46
論理的だろ。

258 :氏名黙秘:04/05/22 00:04 ID:???
>>257
メールしちゃうぞ!!

259 :氏名黙秘:04/05/22 00:04 ID:???
論理に飛躍が見られます

260 :氏名黙秘:04/05/22 00:09 ID:???
>>259
そのくらいのほうがいい弁護士になるんだよ。きっと。

261 :氏名黙秘:04/05/22 00:19 ID:???
ふたを開けてビクーリした去年同様46の悪寒。

262 :氏名黙秘:04/05/22 00:39 ID:???
>>248
@にしたよ。
どうせだめだと思ってる。
でも、優秀答案に択一落ちの答案を載せることに全力を注いでますw
ああ、くだらない…。

263 :氏名黙秘:04/05/22 00:42 ID:???
去年は平均プラス4が47だったからそんな驚かないだろ。
今年はプラス5になってしまうから驚いてしまうけど。
ただ、合格経験者でローに流れてる奴がいるから、例年より
合格経験者は少ないはずだから平均点マイナス2もありうるような気がする。


264 :氏名黙秘:04/05/22 00:44 ID:???
去年47で+4なら、
実質47.5だったことからすれば+4.5
今年憲法19が5だったとして、平均+4.5をすれば
合格は46だね

265 :氏名黙秘:04/05/22 00:48 ID:ugelztod
初合格者が底上げするから、レベルは維持される


266 :氏名黙秘:04/05/22 01:15 ID:???
>>265
何のレベル?
論文?まさかねw

267 :氏名黙秘:04/05/22 01:23 ID:???
No 60
学生が採る見解として、正しいものはどれか。

教授 今日は女子高生のパンティー盗撮行為につい論議してもらいます。
A君 そういえば、植草教授が逮捕されたよね。
B君 なげかわしいね。
C君( )君の見解は、令状主義の原則を弛緩させる点で妥当でないと思う。
D君( )君の見解は、「準じる合理性」という基準が曖昧だ。
A君 そういえば、彼はD君の大学の先輩にあたるよね。
D君 アイヤー、おはずかしい。


268 :氏名黙秘:04/05/22 02:40 ID:???
義ぎもんは辰巳の答えであってると思う。

269 :氏名黙秘:04/05/22 03:23 ID:???
なんか伸びたね!

270 :氏名黙秘:04/05/22 03:30 ID:???
>>266
論文のレベルは上がらんでしょ。特に最近択一オンリーの奴の数が
増えてる感じがするしね。少なくとも俺の周りはお前択一だけ受かってどうすんの?
って奴多い。

271 :氏名黙秘:04/05/22 03:36 ID:???
択一落ちたらゴミだからなー

272 :氏名黙秘:04/05/22 04:08 ID:???
論文総合Gも十分ゴミだと思うが。

273 :氏名黙秘:04/05/22 05:50 ID:???
択一落ちよりは100倍ましなゴミw

274 :氏名黙秘:04/05/22 06:11 ID:???
>>273
そうかな。論文D落ち以下は法律の才能ほぼないよ、たぶん。
択一は特殊な試験だから、事情がちょっと違うと思う。


275 :氏名黙秘:04/05/22 06:15 ID:???
と、択一落ちが言いました

276 :氏名黙秘:04/05/22 06:21 ID:???
と来ると思ったけど残念!今年は某出口調査で34位の成績でしたw
あ、初受験です。択一ゲーム超得意だよ〜、ごめんねぇ。

277 :氏名黙秘:04/05/22 06:31 ID:F7K5/CiK
うそつきw

278 :氏名黙秘:04/05/22 06:35 ID:???
なんだよ法律の才能って・・・

279 :氏名黙秘:04/05/22 06:36 ID:???
天才裁判官とかいてもやだし

280 :氏名黙秘:04/05/22 06:49 ID:???
>>278>>279
うーむ。法律の世界にも天才的な秀才(矛盾?w)は確実にいるよ。
特に裁判官のうちのごく一部の優秀な者は、とてつもなくすごいらしい。
あのー、ひょっとして、あなた方、某有名講師の「数学の天才はいても、
法律の天才はいない」とかいう戯言を鵜呑みにされてませんよね?w

281 :氏名黙秘:04/05/22 06:52 ID:???
あ、ちなみに天才的な秀才は99.9%以上大学3年次一発合格者だそう
です。恐ろしい・・・。
司法試験に2回以上かかる者はまぁほとんどどんぐりの背比べだと知り
合いの元修習教官に叱咤激励?されて複雑な気分にww
裁判官志望の人間にはつらい事実だね。

282 :氏名黙秘:04/05/22 07:23 ID:???
その一発合格する天才を抽出するのが司法試験なわけだから、ボーダー層の誰がが受かろうが落ちようが関係ないわけですよ。

283 :氏名黙秘:04/05/22 10:47 ID:???
法律の天才は事案解決能力が高いってことになるんだろう。
落としどころを見つけるのがうまいっていうか、大岡裁きみたいのができる人。
そんでその大岡裁きをうまく理屈付けれる人。

284 :氏名黙秘:04/05/22 11:54 ID:???
>>281
「99.9%以上」ってことは、少なくとも母集団が1000人いて、少なくとも1人が該当しないってことだな。
大学3年次一発合格者が累計1000人以上いるかどうか考えるとデータの信頼性は言うまでもない。
そんなことにも気づかないめでたいおまいは複雑な気分になる必要すらない。

285 :氏名黙秘:04/05/22 16:49 ID:???
>>284
糞ヴェテ釣られててカコワルイw

286 :氏名黙秘:04/05/22 17:01 ID:???
>>284
おい、過去すべてからの累計なら1000人以上いるだろ、普通に。
それに気付かないあなたはおめで(ry

287 :氏名黙秘:04/05/22 17:10 ID:???
>>286
お前の普通は普通じゃない
ソース出してみろやヴぉけ

288 :氏名黙秘:04/05/22 17:17 ID:???
>>287
やっぱり糞ヴェテすぐ釣れるからオモロイカコワルイw

289 :氏名黙秘:04/05/22 17:28 ID:???
ほんとだ、たった9分で釣られ寺

290 :氏名黙秘:04/05/22 17:36 ID:???
↓そろそろ例のAAどうぞ

291 :氏名黙秘:04/05/22 17:44 ID:???
  ∩_∩   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
 (´ー`) <  おまえらも暇な奴だなあ  | 
 (   )   \___________/
  | | |
 (___)__)

まじで。

292 :氏名黙秘:04/05/22 18:15 ID:???
スレと関係ないんだけどさ、俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、
   釣り師→ ○  /|←竿
          ト/  |
          │.  ~~|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
          八   §←餌(疑似餌)     >゚++<

   の組み合わせだと思ってたんだけど、
   最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた!」とか言ってるの多いよね。
   これは、どっちかというと、

      ..釣れたよ〜・・・│
      ────y──┘
 
       ・゚・。 ○ノノ。・゚・
    ~~~~~~~~~~│~~~~~~~~~~~~~~~
           ト>゚++< ミ パクッ
     ジタバタ  ハ
         ノ ノ

49 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)